Mahatma Gandhi 100 évvel ezelőtt így beszélt a vakcinákról:
"A vakcinázási folyamat abból áll, hogy a bőrbe injektáljuk azt a folyadékot, amelyet úgy kapunk, hogy egy kis himlős beteg testéből a tehén tőgyére ürítünk. Az eredeti elmélet az volt, hogy egyetlen oltás elegendő ahhoz, hogy egy ember egy életen át immunis maradjon ezzel a betegséggel szemben; De amikor kiderült, hogy még a beoltott személyeket is megtámadta a betegség, új elmélet született, miszerint az oltást egy bizonyos idő elteltével meg kell újítani, és ma már szabállyá vált, hogy minden ember - akár már be van oltva, akár nem - beoltatja magát, amikor a himlő járványként tombol bármely településen, így nem ritka, hogy olyan emberekkel találkozunk, akiket ötször, hatszor, vagy akár többször is beoltottak.”
A vakcinázás barbár gyakorlat, és ez az egyik legvégzetesebb a napjainkban elterjedt téveszmék közül, amely még a világ úgynevezett vad emberfajtái között sem található meg. Támogatói nem elégszenek meg azzal, hogy azok fogadják el, akiknek nincs ellenvetésük, hanem büntető törvények és szigorú büntetések segítségével igyekeznek rákényszeríteni minden emberre egyaránt.
A vakcinázás gyakorlata nem túl régi, csak Kr. u. 1798-ból származik. De ez alatt a viszonylag rövid idő alatt, amely eltelt, milliók estek áldozatul annak a téveszmének, hogy azok, akik beoltatják magukat, biztonságban vannak a himlő támadásától. Senki sem mondhatja, hogy a himlő szükségszerűen megtámadja azokat, akiket nem oltottak be; sok esetben megfigyelték, hogy a be nem oltott emberek mentesek a támadástól. Abból a tényből, hogy néhány oltatlan ember elkapja a betegséget, természetesen nem vonhatjuk le azt a következtetést, hogy immunisak lettek volna, ha csak beoltották volna magukat.
Ráadásul a vakcinázás nagyon piszkos folyamat, mivel az emberi szervezetbe bevitt szérum nemcsak a tehénét, hanem a tényleges himlős betegét is magában foglalja. Egy átlagember még hányna is ennek puszta látványától. Ha a kéz megérinti, mindig szappannal mossuk. A puszta javaslat, hogy kóstoljuk meg, felháborodással és undorral tölt el minket. De azok közül, akik beoltatják magukat, milyen kevesen veszik észre, hogy valójában ezt a mocskos dolgot eszik! A legtöbb ember tudja, hogy számos betegségben gyógyszereket és folyékony ételeket fecskendeznek a vérbe, és gyorsabban asszimilálódnak a rendszerbe, mintha a szájon keresztül vennék be őket. Valójában az egyetlen különbség az injekció és a szájon át történő étkezés szokásos folyamata között az, hogy az asszimiláció az előbbi esetben azonnali, míg az utóbbiban lassú. És mégsem riadunk vissza attól, hogy beoltassuk magunkat! Mint már jól mondtuk, a gyávák élő halált halnak, és oltási őrületünk kizárólag a himlő okozta halálfélelemnek vagy elcsúfításnak köszönhető.
Azt is érzem, hogy az oltás sérti a vallás és az erkölcs előírásait még az elpusztult állatok vérének ivását is borzalommal szemlélik még a megrögzött húsevők is. De mi más az oltás, mint egy ártatlan élő állat mérgezett vérének vétele? Az istenfélő emberek számára sokkal jobb lenne, ha ezerszer is himlő áldozataivá válnának, sőt szörnyű halált halnának, mint hogy ilyen szentségtörést kövessenek el.
Anglia legmegfontoltabb emberei közül többen fáradságos munkával vizsgálták az oltás sokrétű gonoszságát, és ott is megalakult az oltásellenes társaság. Ennek a társaságnak a tagjai nyílt háborút hirdettek az oltások ellen, és sokan még börtönbe is mentek ezért az ügyért. Az oltással szembeni kifogásaik röviden a következők:
(1) A vakcina tehenek vagy borjak tőgyéből történő elkészítése ártatlan teremtmények ezreinek mérhetetlen szenvedést okoz, és ez nem igazolható a vakcinázásból származó előnyökkel.
(2) A védőoltás ahelyett, hogy jót tenne, jelentős bajt okoz, mivel számos új betegséget hoz létre. Még támogatói sem tagadhatják, hogy bevezetése után számos új betegség jött létre.
(3) A himlős beteg véréből készített vakcina valószínűleg tartalmazza és továbbadja az összes olyan betegség kórokozóit, amelyben szenvedhet.
(4) Nincs garancia arra, hogy a himlő nem támadja meg a beoltottakat. Dr. Jenner, az oltás feltalálója eredetileg azt feltételezte, hogy a tökéletes immunitás egyetlen injekcióval biztosítható egyetlen karon; de amikor kiderült, hogy nem sikerült, azt állították, hogy mindkét karon oltás szolgálná a célt; És amikor még ez is hatástalannak bizonyult, úgy ítélték meg, hogy mindkét kart egynél több helyen kell beoltani, és hét évenként egyszer meg kell újítani. Végül a védettség időtartamát tovább csökkentették három évre! Mindez egyértelműen azt mutatja, hogy maguknak az orvosoknak nincs határozott nézete az ügyben. Az igazság az, amint már mondtuk, hogy nincs szó arról, hogy a himlő nem támadja meg a beoltottakat, vagy hogy az immunitás minden esetének oltásnak kell lennie.
(5) A vakcina mocskos anyag, és ostobaság azt várni, hogy az egyik fajta szennyet el tudja távolítani egy másik.
Ezekkel és hasonló érvekkel ez a társadalom már nagy mennyiségű közvéleményt hozott létre az oltások ellen. Egy bizonyos városban például az emberek nagy része megtagadja az oltást, mégis a statisztikák azt bizonyítják, hogy egyedülállóan mentesek a betegségektől. Az ügy ténye az, hogy csak az orvosok önérdeke áll ennek az embertelen gyakorlatnak az útjában, mert attól való félelmük, hogy elveszítik azt a nagy jövedelmet, amelyet jelenleg ebből a forrásból szereznek, vakká teszi őket a számtalan rosszra, amelyet ez okoz. Van azonban néhány orvos, aki felismeri ezeket a bajokat, és akik elszánt ellenzői az oltásnak.
Azoknak, akik lelkiismereti okokból megtagadják az oltást, természetesen bátran szembe kell nézniük minden büntetéssel vagy üldöztetéssel, amelynek a törvény kiteheti őket, és ha kell, egyedül kell kiállniuk az egész világ ellen, meggyőződésük védelmében."
Korábbi ponton közelíteném meg a kérdést: nincs bizonyíték a vírusok létezésére. Előbb azt kéne bizonyítani, mielőtt oltásról egyáltalán beszélünk. Mivel nincs szakmai alapja, az oltás egy bűncselekmény.
Az oltáskárosodott nagyon népszerű Scott Adams, aki korábban a vakcinák hangos támogatója volt, aki a népszerűsége révén, sokakra volt hatással, közvetlenül a halála előtt beismerte, hogy az oltások milliókat ölnek meg. „Úgy tűnik, az oltáselleneseknek igazuk van. Valaki, aki nem oltotta be magát, kapott egy kis Omicront, vagy talán egy még rosszabbat, de felépült – most már természetes immunitása van, és nincs oltás benne. Egyetérthetünk mindannyian azzal, hogy ez volt a győztes út? … A legokosabb és legboldogabb emberek azok, akik nem kapták meg az oltást, ők még mindig életben vannak… Az oltásellenesek egyértelműen a nyertesek ezen a ponton. És azt hiszem, ez valószínűleg így is marad… A be nem oltottaknak jelenleg előnyük van, mert jobban érzik magukat… Ami miatt nem aggódnak, az az, ami miatt nekem kellene aggódnom –, hogy vajon öt év múlva megöl-e az oltás…" - Hát a hiszékeny szerencsétlennek nem maradt öt éve. Ha jól emlékszem ezt a nyilatkozatot néhány hónappal a halála előtt tette.
Mike Adams arra figyelmeztet: „Ha megbízol a kormányban, öngyilkosságot követsz el! … A téves hitednek következményei vannak… A vakcinák egy kiirtási terv részét képezik… A meddőség, a spontán halál és az immunrendszer összeomlásának előidézésével ezek a biológiai fegyverek ráveszik az embereket az önpusztításra.”
Egy érdekes jelenség, ha orvosnak vagy gyógyszerészek küldöm el az emailt, akkor mindegyiken úrrá lesz a félelem, és megkérnek, hogy “ne küldjek nekik ilyet többet mert nem akarnak ilyet még olvasni sem”. A megfélemlités működik, féltik az egzisztenciájukat- itt tartunk jelenleg, gyalázat.
Egy tájékozatlan, de tájékozódni nem akaró, beszűkült tudatú oltásfannak hiába mondunk bármit a témáról, lepereg róla, mint borsó a falról. A második csoportba azok tartoznak, akik még eddig nem hallottak az oltáskárosodott gyermekekről, felnőttekről, ők csak bámulnak nagy kerek szemekkel, és nyilván, elsődjére tuti, hogy semmit nem fognak elhinni belőle. Itt két lehetőség adódik, vagy nyitottak és elhiszik, vagy nem. Vagyis a társadalom nagy része alkalmatlan a téma befogadására, amire a globális hatalom röhögve dörzsöli a markát.
Az alábbiakat még Mihalik Angelika posztjához írtam, de ide is illik.
Yuri Bezmenov egy ex-KGB ügynök volt, aki a '70-es évek elején disszidált Kanadába. Két előadása van fent a neten: a felforgatásról szóló 1985-ös előadás egyike azoknak, amit mindenkinek látnia kellene, és ezáltal nagyon sokminden megvilágosodna abban a tekintetben, hogy hogyan folyik szervezett módon, legalizált keretek között, a hatalmi struktúrák által (inkluzíve államszervezet) a társadalom szétverése.
A másik egy 1984-es riport, a saját életét mutatja be, ebben hangzanak el az alábbiak:
"A demoralizációs folyamat az Egyesült Államokban alapvetően már befejeződött. Az elmúlt 25 évben... Valójában ez már túl van teljesítve, mert a demoralizáció mára eléri azokat a területeket, ahol korábban Andropov elvtárs és minden szakértője még nem is álmodozna ilyenekről, óriási siker. A legtöbbet az Amerikaiak tették az amerikaiaknak, az erkölcsi normák hiányának köszönhetően. Mint korábban említettem, az igaz információnak való kitettség _már nem számít_. A demoralizált személy képtelen felmérni a valódi információkat. A tények semmit sem mondanak neki. Még ha elárasztom is információval, hiteles bizonyítékokkal, dokumentumokkal, képekkel, még ha elviszem is őt erővel a Szovjetunióba és mutatok neki egy koncentrációs tábort, nem hajlandó elhinni, amíg nem fog kapni egy rúgást a kövér fenekébe. Amikor egy katonai csizma összetöri, akkor megérti, de előbb nem. Ez a tragikus, ez a demoralizáció helyzete."
Költői kérdés, vajon a globalista paraziták (rothschildoktól kezdve a magyar herevere politikusokig) kölkei be vannak oltva?
Mahatma Gandhi 100 évvel ezelőtt így beszélt a vakcinákról:
"A vakcinázási folyamat abból áll, hogy a bőrbe injektáljuk azt a folyadékot, amelyet úgy kapunk, hogy egy kis himlős beteg testéből a tehén tőgyére ürítünk. Az eredeti elmélet az volt, hogy egyetlen oltás elegendő ahhoz, hogy egy ember egy életen át immunis maradjon ezzel a betegséggel szemben; De amikor kiderült, hogy még a beoltott személyeket is megtámadta a betegség, új elmélet született, miszerint az oltást egy bizonyos idő elteltével meg kell újítani, és ma már szabállyá vált, hogy minden ember - akár már be van oltva, akár nem - beoltatja magát, amikor a himlő járványként tombol bármely településen, így nem ritka, hogy olyan emberekkel találkozunk, akiket ötször, hatszor, vagy akár többször is beoltottak.”
A vakcinázás barbár gyakorlat, és ez az egyik legvégzetesebb a napjainkban elterjedt téveszmék közül, amely még a világ úgynevezett vad emberfajtái között sem található meg. Támogatói nem elégszenek meg azzal, hogy azok fogadják el, akiknek nincs ellenvetésük, hanem büntető törvények és szigorú büntetések segítségével igyekeznek rákényszeríteni minden emberre egyaránt.
A vakcinázás gyakorlata nem túl régi, csak Kr. u. 1798-ból származik. De ez alatt a viszonylag rövid idő alatt, amely eltelt, milliók estek áldozatul annak a téveszmének, hogy azok, akik beoltatják magukat, biztonságban vannak a himlő támadásától. Senki sem mondhatja, hogy a himlő szükségszerűen megtámadja azokat, akiket nem oltottak be; sok esetben megfigyelték, hogy a be nem oltott emberek mentesek a támadástól. Abból a tényből, hogy néhány oltatlan ember elkapja a betegséget, természetesen nem vonhatjuk le azt a következtetést, hogy immunisak lettek volna, ha csak beoltották volna magukat.
Ráadásul a vakcinázás nagyon piszkos folyamat, mivel az emberi szervezetbe bevitt szérum nemcsak a tehénét, hanem a tényleges himlős betegét is magában foglalja. Egy átlagember még hányna is ennek puszta látványától. Ha a kéz megérinti, mindig szappannal mossuk. A puszta javaslat, hogy kóstoljuk meg, felháborodással és undorral tölt el minket. De azok közül, akik beoltatják magukat, milyen kevesen veszik észre, hogy valójában ezt a mocskos dolgot eszik! A legtöbb ember tudja, hogy számos betegségben gyógyszereket és folyékony ételeket fecskendeznek a vérbe, és gyorsabban asszimilálódnak a rendszerbe, mintha a szájon keresztül vennék be őket. Valójában az egyetlen különbség az injekció és a szájon át történő étkezés szokásos folyamata között az, hogy az asszimiláció az előbbi esetben azonnali, míg az utóbbiban lassú. És mégsem riadunk vissza attól, hogy beoltassuk magunkat! Mint már jól mondtuk, a gyávák élő halált halnak, és oltási őrületünk kizárólag a himlő okozta halálfélelemnek vagy elcsúfításnak köszönhető.
Azt is érzem, hogy az oltás sérti a vallás és az erkölcs előírásait még az elpusztult állatok vérének ivását is borzalommal szemlélik még a megrögzött húsevők is. De mi más az oltás, mint egy ártatlan élő állat mérgezett vérének vétele? Az istenfélő emberek számára sokkal jobb lenne, ha ezerszer is himlő áldozataivá válnának, sőt szörnyű halált halnának, mint hogy ilyen szentségtörést kövessenek el.
Anglia legmegfontoltabb emberei közül többen fáradságos munkával vizsgálták az oltás sokrétű gonoszságát, és ott is megalakult az oltásellenes társaság. Ennek a társaságnak a tagjai nyílt háborút hirdettek az oltások ellen, és sokan még börtönbe is mentek ezért az ügyért. Az oltással szembeni kifogásaik röviden a következők:
(1) A vakcina tehenek vagy borjak tőgyéből történő elkészítése ártatlan teremtmények ezreinek mérhetetlen szenvedést okoz, és ez nem igazolható a vakcinázásból származó előnyökkel.
(2) A védőoltás ahelyett, hogy jót tenne, jelentős bajt okoz, mivel számos új betegséget hoz létre. Még támogatói sem tagadhatják, hogy bevezetése után számos új betegség jött létre.
(3) A himlős beteg véréből készített vakcina valószínűleg tartalmazza és továbbadja az összes olyan betegség kórokozóit, amelyben szenvedhet.
(4) Nincs garancia arra, hogy a himlő nem támadja meg a beoltottakat. Dr. Jenner, az oltás feltalálója eredetileg azt feltételezte, hogy a tökéletes immunitás egyetlen injekcióval biztosítható egyetlen karon; de amikor kiderült, hogy nem sikerült, azt állították, hogy mindkét karon oltás szolgálná a célt; És amikor még ez is hatástalannak bizonyult, úgy ítélték meg, hogy mindkét kart egynél több helyen kell beoltani, és hét évenként egyszer meg kell újítani. Végül a védettség időtartamát tovább csökkentették három évre! Mindez egyértelműen azt mutatja, hogy maguknak az orvosoknak nincs határozott nézete az ügyben. Az igazság az, amint már mondtuk, hogy nincs szó arról, hogy a himlő nem támadja meg a beoltottakat, vagy hogy az immunitás minden esetének oltásnak kell lennie.
(5) A vakcina mocskos anyag, és ostobaság azt várni, hogy az egyik fajta szennyet el tudja távolítani egy másik.
Ezekkel és hasonló érvekkel ez a társadalom már nagy mennyiségű közvéleményt hozott létre az oltások ellen. Egy bizonyos városban például az emberek nagy része megtagadja az oltást, mégis a statisztikák azt bizonyítják, hogy egyedülállóan mentesek a betegségektől. Az ügy ténye az, hogy csak az orvosok önérdeke áll ennek az embertelen gyakorlatnak az útjában, mert attól való félelmük, hogy elveszítik azt a nagy jövedelmet, amelyet jelenleg ebből a forrásból szereznek, vakká teszi őket a számtalan rosszra, amelyet ez okoz. Van azonban néhány orvos, aki felismeri ezeket a bajokat, és akik elszánt ellenzői az oltásnak.
Azoknak, akik lelkiismereti okokból megtagadják az oltást, természetesen bátran szembe kell nézniük minden büntetéssel vagy üldöztetéssel, amelynek a törvény kiteheti őket, és ha kell, egyedül kell kiállniuk az egész világ ellen, meggyőződésük védelmében."
Korábbi ponton közelíteném meg a kérdést: nincs bizonyíték a vírusok létezésére. Előbb azt kéne bizonyítani, mielőtt oltásról egyáltalán beszélünk. Mivel nincs szakmai alapja, az oltás egy bűncselekmény.
Ez az írás nagyon ott van! Köszönöm! Vihetem tovább, például a Facebookra?
Természetesen! Hisz az a cél, hogy minél tájékozottabbak legyünk.
Az oltáskárosodott nagyon népszerű Scott Adams, aki korábban a vakcinák hangos támogatója volt, aki a népszerűsége révén, sokakra volt hatással, közvetlenül a halála előtt beismerte, hogy az oltások milliókat ölnek meg. „Úgy tűnik, az oltáselleneseknek igazuk van. Valaki, aki nem oltotta be magát, kapott egy kis Omicront, vagy talán egy még rosszabbat, de felépült – most már természetes immunitása van, és nincs oltás benne. Egyetérthetünk mindannyian azzal, hogy ez volt a győztes út? … A legokosabb és legboldogabb emberek azok, akik nem kapták meg az oltást, ők még mindig életben vannak… Az oltásellenesek egyértelműen a nyertesek ezen a ponton. És azt hiszem, ez valószínűleg így is marad… A be nem oltottaknak jelenleg előnyük van, mert jobban érzik magukat… Ami miatt nem aggódnak, az az, ami miatt nekem kellene aggódnom –, hogy vajon öt év múlva megöl-e az oltás…" - Hát a hiszékeny szerencsétlennek nem maradt öt éve. Ha jól emlékszem ezt a nyilatkozatot néhány hónappal a halála előtt tette.
Mike Adams arra figyelmeztet: „Ha megbízol a kormányban, öngyilkosságot követsz el! … A téves hitednek következményei vannak… A vakcinák egy kiirtási terv részét képezik… A meddőség, a spontán halál és az immunrendszer összeomlásának előidézésével ezek a biológiai fegyverek ráveszik az embereket az önpusztításra.”
Egy érdekes jelenség, ha orvosnak vagy gyógyszerészek küldöm el az emailt, akkor mindegyiken úrrá lesz a félelem, és megkérnek, hogy “ne küldjek nekik ilyet többet mert nem akarnak ilyet még olvasni sem”. A megfélemlités működik, féltik az egzisztenciájukat- itt tartunk jelenleg, gyalázat.
A homokba dugott fej esete: nem látok, nem hallok, nem beszélek, vagyis lényegében nem érdekel, teszem, amit mondanak, oszt kalap-kabát.
Egy tájékozatlan, de tájékozódni nem akaró, beszűkült tudatú oltásfannak hiába mondunk bármit a témáról, lepereg róla, mint borsó a falról. A második csoportba azok tartoznak, akik még eddig nem hallottak az oltáskárosodott gyermekekről, felnőttekről, ők csak bámulnak nagy kerek szemekkel, és nyilván, elsődjére tuti, hogy semmit nem fognak elhinni belőle. Itt két lehetőség adódik, vagy nyitottak és elhiszik, vagy nem. Vagyis a társadalom nagy része alkalmatlan a téma befogadására, amire a globális hatalom röhögve dörzsöli a markát.
Az alábbiakat még Mihalik Angelika posztjához írtam, de ide is illik.
Yuri Bezmenov egy ex-KGB ügynök volt, aki a '70-es évek elején disszidált Kanadába. Két előadása van fent a neten: a felforgatásról szóló 1985-ös előadás egyike azoknak, amit mindenkinek látnia kellene, és ezáltal nagyon sokminden megvilágosodna abban a tekintetben, hogy hogyan folyik szervezett módon, legalizált keretek között, a hatalmi struktúrák által (inkluzíve államszervezet) a társadalom szétverése.
https://youtu.be/b3OGLQvWqhc
A másik egy 1984-es riport, a saját életét mutatja be, ebben hangzanak el az alábbiak:
"A demoralizációs folyamat az Egyesült Államokban alapvetően már befejeződött. Az elmúlt 25 évben... Valójában ez már túl van teljesítve, mert a demoralizáció mára eléri azokat a területeket, ahol korábban Andropov elvtárs és minden szakértője még nem is álmodozna ilyenekről, óriási siker. A legtöbbet az Amerikaiak tették az amerikaiaknak, az erkölcsi normák hiányának köszönhetően. Mint korábban említettem, az igaz információnak való kitettség _már nem számít_. A demoralizált személy képtelen felmérni a valódi információkat. A tények semmit sem mondanak neki. Még ha elárasztom is információval, hiteles bizonyítékokkal, dokumentumokkal, képekkel, még ha elviszem is őt erővel a Szovjetunióba és mutatok neki egy koncentrációs tábort, nem hajlandó elhinni, amíg nem fog kapni egy rúgást a kövér fenekébe. Amikor egy katonai csizma összetöri, akkor megérti, de előbb nem. Ez a tragikus, ez a demoralizáció helyzete."
https://youtu.be/yErKTVdETpw?t=4338