Rendkívüli hír! - Alkotmányellenes a kötelező oltás Németországban
Jogi téren áttörést sikerült elérni a Covid-diktatúra elleni háborúban
Az Osnabrücki Közigazgatási Bíróság döntése értelmében a munkavégzéshez előírt kötelező Covid oltás előírása törvénytelen volt, ami súlyosan sértette az érintettek alapvető alkotmányos jogait.
Alkotmányellenes volt az ápolók és az egészségügyi személyzet kötelező oltása a koronavírus járvány idején, ezért az ügyet ismét a német Szövetségi Alkotmánybíróság elé kell terjeszteni – közölte a honlapján az Osnabrücki Közigazgatási Bíróság, amelyik döntést hozott abban a perben, amelyet egy ápoló indított a munkáltatója ellen.
Az esetben az a rendkívüli, hogy a bíróság az eljárásban figyelembe vette a Robert Koch Intézet (RKI) kiszivárgott jegyzőkönyveit, amelyek nagy port kavartak Németországban. Ezekből kiderült, hogy a Covid idején minden intézkedéssel kapcsolatban hazudtak az embereknek, a politikusok és a tudósok tökéletesen tisztában voltak azzal, hogy a maszk hatástalan, a gyerekeket nem kell oltani, a vakcináknak súlyos mellékhatásai vannak, a tesztelésnek és az iskolabezárásoknak semmi értelme, a vakcinázás nem fékezi a járványt stb., mégis ezekkel terrorizálták a lakosságot. Közismert lett az is, hogy a német politikusok az RKI minden tudományos észrevételét lesöpörték az asztalról, amihez a tudós testület asszisztált.
Az előzményekhez tartozik, hogy Németországban a Szövetségi Alkotmánybíróság már 2022 áprilisában az RKI függetlenségére hivatkozva alkotmányosnak nyilvánította a kötelező oltást. Az osnabrücki bíróság most viszont úgy látta, a nyilvánosságra került RKI-akták azt bizonyítják, hogy megkérdőjelezhető a "hatósági döntéshozatal függetlensége", ezért kell újra a Szövetségi Alkotmánybíróság elé terjeszteni az ügyet.
A per már előzetesen is különös figyelmet keltett, mivel a Robert Koch Intézet (RKI) elnökét, Lars Schaade-t tanúként idézték be.
A perben az osnabrücki bíróság kifejtette, hogy a kötelező oltás bevezetésének egyik fő indítéka a veszélyeztetett személyek védelme volt. Ezt a "Robert Koch Intézet ajánlásain alapuló értékelést" azonban "megingatták az intézet most nyilvánosságra hozott jegyzőkönyvei". A jegyzőkönyvek megtekintése és az RKI elnökének, Schaade-nak a bíróság általi meghallgatása után "a hivatalos döntéshozatali folyamat függetlenségét meg kell kérdőjelezni" - folytatta a bíróság.
Amikor a bíróság az RKI elnökét a tudományos szabadságról és a szövetségi egészségügyi minisztérium követelményeiről kérdezte, Lars Schaade azt mondta: “valószínűleg” a “menedzsment és a tudomány közötti határon” mozogtak a döntésekkel. Schaade ismételten kijelentette, hogy “bizonyos döntéseket a válság politikai kezelésének” részeként kell értelmezni, és “nem lehet szigorúan tudományos szempontból magyarázni.” Mint mondta: az RKI “természetesen” a minisztériumtól kapja az “utasításokat”. Hozzátette: a kockázatértékelés kérdése “normatív jellegű”, azaz szabályokat állapít meg, ezért a politikai irányítás körébe tartozik.
Viszontválaszában a bíró emlékeztetett: a korábbi döntésnél a Szövetségi Alkotmánybíróság az RKI függetlenségére hivatkozott, és hogy az alapvető jogokba való beavatkozás csak akkor megengedett, ha az tudományos bizonyítékokon alapul.
A tárgyaláson megjelent alperesként Thomas Drewes, az osnabrücki kerület jogi osztályának vezetője, aki azt mondta, hogy a bizonyítékok meghallgatása “elgondolkodtatta”. Hozzátette:
“Alárendelt, regionális hatóságként azt feltételeztük, hogy az RKI, a tartományi és szövetségi hatóságok mindig a legújabb tudományos eredményeknek megfelelően járnak el.”
A bíróság a bizonyítékok, a tanúvallomások és az RKI-akták alapján azt hangoztatta, hogy nemcsak kétségei vannak, hanem meggyőződése, hogy a járvány idején az alapjogok bizonyos korlátozásai alkotmányellenesek voltak. Az ápolónő eljárását ezért most felfüggesztik és felülvizsgálatra a karlsruhei szövetségi alkotmánybíróság elé utalják. Ott kell dönteni arról, hogy a fertőzésvédelmi törvény vonatkozó paragrafusa alkotmányellenes volt-e. Az ügyet ezután Osnabrückben tárgyalhatják tovább.
A per jelentőségét az is jól jelzi, hogy a bírói tanács elnöke az a Gert Armin Neuhäuser jogászprofesszor, aki egyben az Osnabrücki Közigazgatási Bíróság elnöke is.
A különböző jogi portálok és egyéb sajtóorgánumokban megjelent híreken kívül érdemes beidézni Harff-Peter Schönherr újságíró helyszíni riportját a tárgyalásról, főleg azt a részt, amely az RKI-elnökének meghallgatásáról szól:
“Neuhäuser bíró pontról pontra idézi Schaade-t a jegyzőkönyvekből. Megkérdezi tőle, hogyan értelmezi azokat. Schaade, aki jogi képviselővel érkezett, kitér a kérdések elől, bagatellizálja azokat, emlékezetének hiányosságaiba menekül, számokkal ködösít, a felelősséget saját hatásköréből a BMG-re, [német Szövetségi Egészségügyi Minisztérium] az RKI munkatársaira hárítja, akik a jegyzőkönyvekben állítólag csak egyéni véleményüknek adtak hangot.”
Ezekre válaszul a bíró közömbösen megjegyezte: Ezek a döntések nem “különböző egyének tévedései és pillanatnyi tudatzavarai” voltak, vagy “magányos alkalmazottak kijelentései, akik túl sok kábítószert szívtak a vécén”.
Schaade elismeri, hogy a jegyzőkönyvekben vannak “pontatlanságok”, “valószínűleg még hibák is”.
(...)
Az osnabrücki kerület jogi osztályvezetője [Thomas Drewes] is hozzájárul a színjátékhoz. A tárgyalás “elgondolkodtatta”, mondja a végén. Sajnos az akkori tudásszint nem volt olyan, mint ma. A kerület döntései hibátlanok voltak. De a törvény, amit alkalmazott, lehet, hogy agyaglábakon állt.
A döntés röviddel ezután egyértelmű: a bírósági eljárás felfüggesztése és a szövetségi alkotmánybíróság elé terjesztése. Ott kell most alapvetően eldönteni, hogy a 2022. március 18-i, immár érvénytelenített IfSG 20a. § szerinti beutazási tilalom összeegyeztethető volt-e az Alaptörvénnyel: konkrétan a 2. cikk szerinti testi épséghez való joggal és a 12. cikk szerinti foglalkozás szabadságával.
Neuhäuser bíró meg van győződve arról, hogy a norma 2022 folyamán “alkotmányellenessé nőtte ki magát”. Ez tehát az alapvető jogok megsértését jelenti.
A bíróság szerint a kötelező oltás bevezetésének “egyik fő indoka” az volt, hogy a veszélyeztetett személyeket védeni kellett a be nem oltott személyzet által okozott fertőzésektől. Ezt az indokot a jegyzőkönyvek “megingatták”.
Nemcsak az RKI és a BMG között volt “kommunikációs zavar”. A bíróság szerint a jogalkotó nem tett eleget törvényességi kötelezettségének. A járvány idején nagyon gyorsan korlátozta az alapvető jogokat, mondja Neuhäuser bíró. Ezt a korlátozást szükség esetén ugyanilyen gyorsan fel kellett volna oldani. Milojka H. [felperes] akkor talán megúszta volna a munkavégzés és a szakmája gyakorlásától való eltiltást.
Természetesen Magyarországon a többezer újságírót foglalkoztató baloldali és liberális, valamint a fideszes média teljesen elhallgatta a Osnabrücki Közigazgatási Bíróság precedensértékű döntését. Korábban ugyanúgy elhallgatta az év legfontosabb hírét, az RKI-akták kiszivárgását. Mert ezek miről is szóltak?
A maszk hatástalan.
A gyerekeket nem kellett volna oltani.
A vakcináknak súlyos mellékhatásai vannak.
Nincs értelme a tesztelésnek.
Az iskolabezárásoknak több kára volt, mint haszna.
Vajon miért nem írnak ezekről? Talán azért, mert aljas és gátlástalan módon a hazai “újságírók” is ezekkel kapcsolatban vezették félre a magyarokat?
A kiszivárgott RKI-akták Németországban egyre nagyobb port kavarnak, az Osnabrücki Közigazgatási Bíróság döntése szinte valamennyi ottani médiafelületen megjelent, még a világ legnagyobb lapja, a Bild is tudósított róla. Magyarországon pedig újra beigazolódott: nincs jobboldali keresztény és balliberális ateista média. Csak hazug média van.
RENDKÍVÜLI HÍR! Kiszivárogtak a német Covid-intézkedések! Mindenben hazudtak a "szakemberek"!
A maszk hatástalan, a gyerekeket nem kell oltani, a vakcináknak súlyos mellékhatásai vannak, a tesztelésnek és az iskolabezárásoknak semmi értelme – néhány olyan tény, amivel pontosan tisztában voltak a szakemberek, mégis ezekkel terrorizálták a lakosságot.
Karikó Katalin-díjat érdemel a hazai média cenzúrája
Soha nem derült ki még ennyire fehéren-feketén, hogy a nagy szembenállás egy ócska színjáték, a lényeges kérdéseket illetően nincs jobboldali és baloldali média. Csak hazug média van.
Miben tud Ön segíteni?
Amennyiben úgy érzi, írásaink segítenek Önnek tisztábban látni a világban történő eseményeket, kérem, küldje tovább a hírlevelünket ismerőseinek. A megnyitott üzenetnél kattintson arra, hogy „Továbbítás”, és a Címzett mezőbe írja bele azoknak az e-mail címeit, akikről azt gondolja, az adott információ érdekelheti, érintheti. A Substack egy remek blogfelület, de az életünket uraló hatalmas információdömpingben nehéz eljutni azokhoz, akik számára egy-egy bejegyzésünk segíthet a lényeglátásban.
Az elkövetkező időszak legfontosabb értéke nem a pénz, hanem a hiteles információ lesz. Egy olyan szerkesztőséget szeretnék létrehozni, amelynek hivatása és küldetése az igazság keresése. Ebben kérem a támogató együttműködését. A publikációm rendszeres támogatása azt a célt szolgálja, hogy megszabaduljunk az elménket lebéklyózó hazugságoktól és kiutat találjunk a reménytelennek tűnő helyzetekből.
Azt gondolom, jó, hogy máshol legalább vannak ilyen kiszivárogtatások, de nekem sajnos úgy tűnik, ott is csak hímeznek-hàmoznak, nem merik direktben és hangsúlyosan kimondani, hogy a politika volt a beindítója és folyamatosan a mozgatórugója is ennek a gyalàzatos világhisztériànak, amelynek során oly sokan, köztük egészsègügyi szakemberek is szèp számmal, eladtàk a lelküket (a politikàn és a médián keresztül) a hazugságok mindenkori fejedelmének.
Az a probléma, hogy ez már "eső után köpönyeg". Akkor kellett volna elindítani az ellenszelet, amikor 2020-21-ben aktuális volt. Akik érdemben hozzászólhattak volna, mindenki hallgatott, mint szar a fűben. Tisztelet annak a pár kivételeknek, akik megszólaltak, de senki nem állt melléjük, behúzták fülüket-farkukat, féltették a posztjaikat, a karrierjüket. Az emberiség többsége éretlen egy globális összefogásra.