Az orvosnak kötelezettsége más egészségét veszélyeztetni? (Gyerekoltási terrorológia – 2. rész)
Ha egy orvos tudja, hogy egy beavatkozással a páciense egészségét, vagy életét veszélyeztetheti, akkor végre kell-e hajtania azt?
Minden munkaviszonyra, amelyre a Munka törvénykönyve vonatkozik, egyértelmű keretben határozzák meg az érintettek jogait és kötelezettségeit. Ugyanez vonatkozik a felelősség szabályozására is. Amennyiben Ön munkavállalóként a tevékenységéhez kapcsolódóan olyan hiányosságra bukkan, amellyel másnak kárt okozhat, a munkát haladéktalanul abba kell hagynia és azonnali tájékoztatási kötelezettség súlya alatt értesítenie kell a felettesét. Ezzel párhuzamosan, amennyiben a tevékenység folyamatban van, azonnali kárenyhítési kötelezettség lép fel. Ha valaki látja a hibát, de szándékosan elhallgatja, az felróható magatartásnak minősül, amely a későbbiekben kártérítési és adott esetben büntetőjogi felelősséggel jár a munkavállaló részére.
A törvény még konkrétabban fogalmaz, amikor a tevékenység végrehajtása más személy (pl. munkatárs, ügyfél) életét, testi épségét vagy egészségét közvetlenül és súlyosan veszélyeztetné. Ebben az esetben meg kell tagadni a munkát akkor is, ha a vezető utasít rá. Idézem a Munka törvénykönyvét:
54. § (1) A munkavállaló köteles megtagadni az utasítás teljesítését, ha annak végrehajtása más személy életét, testi épségét vagy egészségét közvetlenül és súlyosan veszélyeztetné (...).
Tehát Kedves Olvasó, amennyiben Ön olyan munkát végez, amelyre a Munka törvénykönyve az irányadó, akkor ez a kötelezettsége. De amennyiben Ön nem pszichopata, és minimális emocionális kapcsolata van a környezetével, a morális értékrendje is ugyanezt diktálná, mint amit a törvény elvár. Joggal állapíthatjuk meg, hogy ez egy jó törvényi szabályozás.
A munkaviszonyok speciális ágába tartozik az orvosi tevékenység, amely során maga az orvos gyakran ki van téve annak a szörnyű lehetőségnek, hogy egyes beavatkozásokkal veszélyeztetheti a páciense egészségét, vagy akár az életét.
Természetesen az orvosra is vonatkoznak a törvények. Részben a Munka törvénykönyve, de egy másik jogszabály is belép a képbe, nevezetesen az Egészségügyi szolgálati jogviszonyról szóló törvény. (Eszjtv) Vagyis egy vegyes szabályozás alakult ki, amelyben az Eszjtv az elsődleges, de sokszor a Munka törvénykönyve az irányadó. Nem untatom Önöket a részletekkel, a lényeg egy adott kérdésre irányul: ha egy orvos tudja, hogy egy beavatkozással a páciense egészségét, vagy életét veszélyeztetheti, akkor is végre kell-e hajtania, ha a felettese, vagy a szabályzat, azaz a protokoll erre utasítja?
A válasz: egyértelmű nem. Illetve – sokan úgy értelmezhetik – egyértelmű igen. Az egyértelmű nem-re a Munka törvénykönyve az irányadó, kiegészítve az Egészségügyről szóló törvénnyel (Eütv.), amely az orvos úgynevezett “szabad döntését” garantálja. Eszerint az orvos a “szakmai szabályok” (protokollok) és a saját lelkiismerete alapján dönt. (Ezt jól jegyezzék meg, mert a későbbiekben fontos lesz: “szakmai szabályok” [protokollok]) A lényeg: a törvény szerint egyetlen felettes sem utasíthat olyan beavatkozásra egy orvost, amely szakmailag indokolatlan vagy bizonyíthatóan káros lehet a betegre nézve.
Viszont a látszat arra utal, hogy van egy kivétel: amikor az orvosnak törvényi kötelezettsége más testi épségét, egészségét veszélyezteti.
Talán már sokan rájöttek arra, hogy mire akarok kilyukadni, és Önökben is megfogalmazódik a következő kérdés:
Mi a teendő akkor, ha egy oltóorvos új kutatási eredmények alapján bizonyítva látja azt, hogy a kötelező oltás beadása súlyosan veszélyeztetheti a gyerek testi épségét?
Ha ebben a kérdésben valaki elkezd kutatni, még a legszolidabb elemzések is abból az irányból közelítik meg a problémát, hogy ebben a rendkívül összetett helyzetben az orvosi eskü, az úgynevezett szakmai autonómia és a jogszabályi kötelezettség ütközik egymással. Ha egy oltóorvos úgy ítéli meg, hogy a védőoltás beadása az adott gyermeknél közvetlen és súlyos egészségkárosodást okozna, egy kis mozgástér nyílik meg a számára. De ez csak egyedi esetekre érvényes!
Mondjuk, ha a gyermek állapota (pl. lázas betegség, immunhiány, korábbi súlyos reakció) miatt az oltás veszélyes, az orvos köteles elhalasztani, és figyeljenek jól: lehetősége van arra, hogy mentességet adjon. De csak 1-1 bizonyos oltásra! Nem győzöm hangsúlyozni, ha ebben a témakörben kutatnak mindenhol azt találják, hogy ez csak egyedi esetekben érvényes. És azt már én teszem hozzá: ez is csak akkor, ha már megtörtént a baj, például egy gyerek ismétlőoltást kell, hogy kapjon, ám az előző miatt súlyos reakciók léptek fel a szervezetében. És akkor most még jobban figyeljenek: a hatóságok még ezt is elutasíthatják.
Voltam olyan bírósági tárgyaláson, ahol a szülők azért kértek mentességet a Hepatitis B vakcina alól, mert a korábbi olyan heves reakciókat váltott ki a gyereknél, hogy újra kellett éleszteni. És képzeljék el, nem kapta meg a mentességet, hanem elrendelték az oltást egy olyan intézményben, ahol van olyan készülék, amivel újra tudják éleszteni a gyereket, ha ismét sor kerülne rá. Íme, a XXI. századi gyermekkínzás alapesete. Thrillerekben és horrorfilmekben szoktak megjelenni ilyen pszichopaták, mint akik a hazai gyermekoltási terror környékén feltűnnek. Ráadásul egy olyan vakcináról (Hepatitis B) beszélünk, amely olyan betegségtől “véd”, amelyet 99 százalékban prostituáltak és drogfogyasztók kaphatnak el a tevékenységük következményeként. Végül ez a gyerek nem kapta meg az oltást, mert a szülei elköltöztek Magyarországról.
Tehát egyedi esetekben egy-egy oltásnál is rendkívül ritka a mentesség. A tömeges oltásnál viszont az orvos keze meg van kötve. Nem tud csinálni semmit. Mindenhol ezt a választ fogják kapni. Csakhogy ez egy ordas hazugság. A következő részből kiderül, hogy miért.
Könyvajánló: A korrupció pestise
Dr. Judy Mikovits, az egyesült államokbeli Nemzeti Rákkutató Intézet vezető kutatóorvosa, valamint a Whittemore-Peterson Intézet kutatási igazgatója volt. Könyvében az oltásfejlesztések során eltitkolt információkba avatja be az olvasót az emberek egészségére rendkívül veszélyes összetevőkkel kapcsolatban.
Könyvcsomag-ajánló: Antipropaganda haladóknak
Mi történik akkor, amikor már nemcsak a híreket manipulálják, hanem magát az emberi gondolkodást, a történelmet, a tudományt és az igazság fogalmát is? Az Antipropaganda haladó könyvcsomag hét olyan meghatározó kötetet egyesít, amelyek együtt feltárják a modern propaganda teljes rendszerét a tömeglélektantól és médiamanipulációtól kezdve a történelmi átveréseken és titkosszolgálati hálózatokon át egészen a technokrata totalitarizmusig.
Le Bon megmutatja, hogyan válik az ember tömeggé. Bernays feltárja, miként lehet ezt a tömeget irányítani. Bakos Zoltán a média valóságformáló erejét elemzi, Borvendég Zsuzsanna pedig a Kádár-rendszer titkos hálózataiba vezet be. Mattias Desmet arra figyelmeztet, hogyan épül ki a modern totalitarizmus a félelemre és a pszichológiai manipulációra alapozva, míg Judy Mikovits könyve a tudomány és a hatalom összefonódásának sötét oldalát tárja fel. Szakács Árpád pedig korunk eltitkolt történetein keresztül mutatja meg a jelen propaganda-gépezetét.
Könyvajánló: Oltani vagy nem oltani? Beszéljen a tudomány!
Magyar nyelven is megjelent Robert Kennedy Jr. ügyvéd, és Brian Hooker biokémikus könyve, melyben az oltott és oltatlan gyerekek fejlődését, és krónikus betegségeit hasonlítják össze. A könyvből kiderül, hogy az oltatlan gyermekek sokkal egészségesebbek, mint az oltottak.
Bevezetés a gyerekoltási terrorológiába (1. rész)
Az elmúlt 2 évben mintegy 100 oltatlan baba született Magyarországon és 1000 fölötti azon gyerekeknek a száma, akik a pereknek köszönhetően ki vannak vonva a gyerekoltási protokollokból.
Hogyan okoz autizmust a vakcinákban található alumínium?
Az új kutatás alátámasztja azt a tudományos érvet, hogy a csecsemőoltások az arra hajlamos gyermekeknél autizmust okoznak.
Gyermekeink jövője a tét: Ki mer szembenézni a kötelező oltási rendszer árnyoldalaival?
Nem engedhetjük meg magunknak a csend luxusát, amikor az igazságért való kiállásunkon a következő generációk egészsége múlik.
Rendkívüli hír: Florida eltörölt minden kötelező gyermekoltást (+videó)
“Ki vagyok én mint kormány? Vagy ki vagyok én mint ember, aki most itt állok, hogy megmondjam neked, mit engedj a testedbe?” - kérdezte Florida állam főorvosa.
Közösségi média felületeim a Substack-en túl:
YouTube: https://youtube.com/@szakacsarpadcom
Instagram: https://instagram.com/szakacsarpadcom
TikTok: https://tiktok.com/@szakacsarpadcom
Telegram: https://t.me/szakacsarpadcom
Twitter / X: https://x.com/szakacsarpadcom
Miben tud Ön segíteni?
Amennyiben úgy érzi, írásaink segítenek Önnek tisztábban látni a világban történő eseményeket, kérem, küldje tovább a hírlevelünket ismerőseinek. A megnyitott üzenetnél kattintson arra, hogy “Továbbítás”, és a Címzett mezőbe írja bele azoknak az e-mail címeit, akikről azt gondolja, az adott információ érdekelheti, érintheti. A Substack egy remek blogfelület, de az életünket uraló hatalmas információdömpingben nehéz eljutni azokhoz, akik számára egy-egy bejegyzésünk segíthet a lényeglátásban.
Az elkövetkező időszak legfontosabb értéke nem a pénz, hanem a hiteles információ lesz. Egy olyan szerkesztőséget szeretnék létrehozni, amelynek hivatása és küldetése az igazság keresése. Ebben kérem a támogató együttműködését. A publikációm rendszeres támogatása azt a célt szolgálja, hogy megszabaduljunk az elménket lebéklyózó hazugságoktól és kiutat találjunk a reménytelennek tűnő helyzetekből.
Szörnyű egy ördögi kör ez az egész, és nem csak az oltásokról van szó, gyakorlatilag át-meg-átszövi a teljes létezésünket. Nincs az a szakma, aminek a gondolkodva művelője előbb-utóbb ne döbbenne rá, hogy valójában rosszra van kényszerítve a megélhetése ("boldogulása") érdekében. Bogár László ezt "létbűnözésnek" nevezte, Czakó Gábor pedig a "gazdaságkor törvényei" között említi, hogy a versenyben (életben) maradáshoz napi szinten egyre többször kell eladnunk magunkat az ördögnek (lásd alább beidézve, a 13. pontban).
Alapvetően onnan ismerszik meg, hogy valójában totalitárius diktatúrában élünk, hogy aki megelégedne a szegénységgel egy kunyhóban, a maga által termesztett növényekkel és haszonállatokkal (lásd pl. itt: https://youtu.be/dQgVnnsfSU8 ), az állam még attól is elvárja a nyilvántartásba vételt, az adófizetést, az oltási kötelezettséget, az agymosó oktatás "igénybevételét" - de Ausztriában pl. még a "közszolgálati" média előfizetése is kötelező, és a sorkötelezettséget is visszavezetik azzal a nyílt céllal, hogy az EU 2030-ig megtámadja Oroszországot.
***
Czakó Gábor: Gazdaságkor íratlan törvényei
1., Az áldozat irányának megfordítása
Régen azt tartották, hogy az áldozat tartja fent a világot, mint pl. az, hogy az anya áldozatot hoz a gyerekéért, a férfi áldozatot hoz a csatamezőn a hazájáért stb. A privatizátorok, oligarchák a saját hazájukat, nemzetüket áldozzák fel a kapzsiságuk oltárán. Hogyan várhat el bárki is bárkitől bármit, ha ő maga nem képes semmiért sem áldozatot hozni?
2., Szétválasztás-törvény
Minden levált a szakrális szellemi alapjáról, így a jog, a művészet, a tudomány már csakis a hatalom birtokosait szolgálják.
3., Szembefordulás-törvény
Ami leszakad a szellemi alapjáról, az elkezdi irtani azt. Európa görcsösen tiltakozik az ellen, hogy ő keresztény lett volna valaha is.
4., A valóság leváltása
Az van, amit a televízió mutat. Isten azért nem létezik, mert nincs benne sosem a TV-híradóban: a celebek viszont vannak, mert sokat vannak a tévében.
5., Semmisségi-törvény
Minden a virtualizálódás, a „semmisedés” felé halad: ez a hazugságnak a térhódítása. A legnagyobb semmi a pénz, ami csupán a bank fizetési ígérete.
6., Mértéktelenségi-törvény
A gazdaság csak a növekedés felé haladhat. Ha nem növekszik egy vállalat, a többi fölfalja. A kapzsiság lett a főszabály. [* A gazdasági növekedés kényszere alapvetően a kamatos kamattal terhelt pénzrendszer miatt szükséges, csakis ezáltal fizethető vissza a hitelekre kirótt uzsora.]
7., Giccs-törvény
A keletkezett műalkotások 99%-a giccs, ami 5-10 év múlva senkit sem érdekel már. „Az ember még sohasem élt a szépségtől ennyire elhagyatva” - Ananda Coomaraswamy
8., Szemét-törvény
Minél „fejlettebb” egy iparág, annál több szemetet termel. A környezetszennyezést emiatt nem lehet megállítani, az magából az úgynevezett „fejlődésből” jön. Az érdeklődés fenntartására folyamatosan újdonságokat kell produkálni: vagy elhitetni, hogy az újdonság - erre szolgál a reklám. Minden áru előállítási árára legalább 25% reklámköltség rakódik.
9., Értéktelenség-törvény
Minél közelebb áll valaki a valódi érték előállításához, annál értéktelenebb a munkája. A paraszt, aki megtermel egy mázsa búzát, kapja a legkevesebbet: sokkal többet kap a kereskedő, még többet az értéktőzsdés, annál is többet a derivátumokkal kereskedő. Ugyanígy van az íróval, a festővel, a tanárral, az orvossal.
10., Halál-törvény
Minél életellenesebb egy ügy, annál nagyobb támogatást kap.
11., Személytelenségi-törvény
Minden a személytelenség irányába hat: a hivatalok, a pénz. Az ember maga is dologgá, áruvá válik: az érvényesülésről szóló könyvek arról szólnak, hogyan adhatjuk el magunkat még hatékonyabban.
12., Felelőtlenségi-törvény
Semminek sincsen gazdája. Mindenért személytelen viszonyok felelősek: a piac, a válság, a pénzromlás, amiket nem lehet tetten érni.
13., Barbi-törvény
A "barbi" az a konzumidióta, aki ezeket a törvényeket elfogadja, és az élete szabályainak tekinti. Hatalmas erők működnek azon, hogy ez így legyen, kiemelten a világ legnagyobb iparával, ami a médiaipar. A gazdaságban aki csak prosperálni akar, alapvetően meg kell kötnie a „mefisztói alkut”, azazhogy eladnia az ördögnek a lelkét. Sőt, a kiélezett verseny közepette most már az a kérdés, hogy naponta hányszor vagyunk hajlandóak erre.
MINDENKI SZÁMÁRA MEGSZÍVLELENDŐ, KÖTELEZŐ OLVASMÁNY, S ha minél többen így gondolkodnánk, egy egészen más világ köszöntene reánk!!!
Charles Michael Higgins az amerikai Oltásellenes Liga társalapítója, már jó száz évvel ezelőtt azt állította, hogy „a kötelező oltás nem pusztán az egészség, hanem a tulajdonlás kérdése – az állam igénye magára az emberi testre. … ha a kormányzat bármely ága megszerzi az uralmat a közösség felett, egyetlen jog sem marad biztosítva. … az egyszer feladott szabadságot ritkán követelik vissza. … a lelkiismeret, és ne a bürokrácia maradjon szuverén az emberi test felett. … A szabadság nélküli egészség csak egy rafináltabb betegség; az ésszel párosuló szabadság az igazi gyógymód. … A test, akárcsak a tulajdon vagy a szólás, a személyes szabadság része, és beleegyezés nélkül jogszerűen nem lehet behatolni. … Az állam „rendőri hatalma” megfékezheti a kárt, de nem okozhatja azt. Ha ezt a hatalmat a polgárok saját feltételezett érdekükben történő megsebzésére használja, a kormányzat gyámból agresszorrá, a törvényt pedig a despotizmus eszközévé alakítja. … A lelkiismeret a törvény felett áll. Ha egy szülőt vagy gyermeket kizárás vagy büntetés fenyegetésével arra kényszerítünk, hogy megszegje erkölcsi meggyőződését, az meggyalázza azokat az elveket, amelyeken a szabad társadalom nyugszik – a hitet, a becsületességet és az erkölcsi felelősséget. … Az orvosi tisztviselők, törvényhozók és oltóanyag-gyártók szövetségét közszolgálatnak álcázott pénzügyi korrupciós rendszerként ábrázolják. A kötelező oltás a kevesek számára biztosított állandó jövedelmet a sokak rovására. … A kötelező oltási törvények hatályon kívül helyezését, az átlátható nyilvántartást, az egészségügyi testületek laikus felügyeletét és az orvosi sérülések teljes körű elszámoltathatóságát szorgalmazzuk. A közegészségügynek az embereket kell szolgálnia, nem pedig parancsolnia nekik. … Az emberi test sérthetetlensége minden szabadság sarokköve. Amikor az állam parancsol a testnek, a léleknek is parancsol. Az igazi egészség és szabadság nem az erőszakból, hanem a tudásból, a lelkiismeretből és a kölcsönös tiszteletből fakad. …