Recepetfelíró szakmunkás = az orvos az végrehajtó. Nem pedig gondolkodó lény . Nem tudja, hogy kárt okoz. Fizut kap és mellé parancsot . Ahogy a GyámaHatósági szakügyintéző is. Ahogy a bírónők is. (Bírói kar 75% nő. ) Paragrafus is egy parancs. Elnyomó hatalom korbacsa. Betartja és betartatjaabírónő. A rendszer üzemeltetője . Ha az igazsagtalan az se baj . Kilakoltatás példaul.
MINDENKI SZÁMÁRA MEGSZÍVLELENDŐ, KÖTELEZŐ OLVASMÁNY, S ha minél többen így gondolkodnánk, egy egészen más világ köszöntene reánk!!!
Charles Michael Higgins az amerikai Oltásellenes Liga társalapítója, már jó száz évvel ezelőtt azt állította, hogy „a kötelező oltás nem pusztán az egészség, hanem a tulajdonlás kérdése – az állam igénye magára az emberi testre. … ha a kormányzat bármely ága megszerzi az uralmat a közösség felett, egyetlen jog sem marad biztosítva. … az egyszer feladott szabadságot ritkán követelik vissza. … a lelkiismeret, és ne a bürokrácia maradjon szuverén az emberi test felett. … A szabadság nélküli egészség csak egy rafináltabb betegség; az ésszel párosuló szabadság az igazi gyógymód. … A test, akárcsak a tulajdon vagy a szólás, a személyes szabadság része, és beleegyezés nélkül jogszerűen nem lehet behatolni. … Az állam „rendőri hatalma” megfékezheti a kárt, de nem okozhatja azt. Ha ezt a hatalmat a polgárok saját feltételezett érdekükben történő megsebzésére használja, a kormányzat gyámból agresszorrá, a törvényt pedig a despotizmus eszközévé alakítja. … A lelkiismeret a törvény felett áll. Ha egy szülőt vagy gyermeket kizárás vagy büntetés fenyegetésével arra kényszerítünk, hogy megszegje erkölcsi meggyőződését, az meggyalázza azokat az elveket, amelyeken a szabad társadalom nyugszik – a hitet, a becsületességet és az erkölcsi felelősséget. … Az orvosi tisztviselők, törvényhozók és oltóanyag-gyártók szövetségét közszolgálatnak álcázott pénzügyi korrupciós rendszerként ábrázolják. A kötelező oltás a kevesek számára biztosított állandó jövedelmet a sokak rovására. … A kötelező oltási törvények hatályon kívül helyezését, az átlátható nyilvántartást, az egészségügyi testületek laikus felügyeletét és az orvosi sérülések teljes körű elszámoltathatóságát szorgalmazzuk. A közegészségügynek az embereket kell szolgálnia, nem pedig parancsolnia nekik. … Az emberi test sérthetetlensége minden szabadság sarokköve. Amikor az állam parancsol a testnek, a léleknek is parancsol. Az igazi egészség és szabadság nem az erőszakból, hanem a tudásból, a lelkiismeretből és a kölcsönös tiszteletből fakad. …
A legfőbb lényeg az orv-os szóban benne foglaltatik! Hát nem érdekes? Nekem erről az alattomban gyilkoló jut az eszembe. Nem is értem miért!
De a nem viccet félretéve, vannak olyan nézetek, amelyek azt hangsúlyozzák – s ez a lényegen (az ártáson) ugyan nem változtat –, de lehet, hogy az orvosi rendszer legveszélyesebb tulajdonsága nem a rosszindulat, hanem a vakhit.
A mai orvoslásban a legtöbb kár nem a tudatos kegyetlenségből, hanem a szándékos vakságból származik. Az orvosokat – kifejezetten és burkoltan – arra képezik ki, hogy ne tegyenek fel bizonyos kérdéseket:
• Mi okozta ezt az állapotot eredetileg?
• Miért szaporodnak ezek a betegségek?
• Milyen szerepet játszik a környezet?
• Mi történik, ha a kezelés kudarcot vall – vagy árt?
Ehelyett az orvostudomány egyfajta „látványpékséget” működtet, a tüneteket kezeli, nem az okot. Ha felütjük az orvosi könyveket, kiderül, hogy a „betegségek” okát nem ismerik, de akkor hogyan akarnak ”gyógyítani”?
Az sem valószínű, hogy az egészségügyi rendszer gyilkológépként indult. De annál inkább azzá vált a következők révén:
• ragaszkodás az ortodoxiához
• intézményi félelem az alapvető kérdésektől
• karrierösztönzők, amelyek jutalmazzák a megfelelést
• egy olyan kultúra, amely a kétséget fenyegetésként kezeli
Ha egy orvos tudja, hogy egy beavatkozással a páciense egészségét, vagy életét veszélyeztetheti, akkor..., akkor szándékos emberölésben vesz részt! A amennyiben azt tömegesen teszi, akkor tömeggyilkosságok végrehajtója, és eszerint büntetendő, egy normális országban!
az oké hogy az orvosok nagy része indoktrinalt szociopata, de mit gondoljunk azokról a szulokrol, akik vegignezik, ahogy a gyereküket megnyomoritjak/megölik ezek a pszichopatak, és ennyi. nem vagytok eléggé dühösek még mindig, ha azt hiszitek hogy ezeket a dolgokat majd bíróságra maszkalassal, meg posztolgatassal fogjátok elintézni 🤷
Kedves Árpád, köszönjük a kitartásod és munkád. Hazugságok tengerében élünk, pont tegnap hallottam hogy 2021 után még a gyógyszertárak forgalma is másfélszeresére nőtt de a NAV-ot se érdekli mitől, nem hogy az "orvosokat" vagy drogkereskedőket. Állítólag napkelte előtt van a leghidegebb, úgyhogy most fázunk...
Szörnyű egy ördögi kör ez az egész, és nem csak az oltásokról van szó, gyakorlatilag át-meg-átszövi a teljes létezésünket. Nincs az a szakma, aminek a gondolkodva művelője előbb-utóbb ne döbbenne rá, hogy valójában rosszra van kényszerítve a megélhetése ("boldogulása") érdekében. Bogár László ezt "létbűnözésnek" nevezte, Czakó Gábor pedig a "gazdaságkor törvényei" között említi, hogy a versenyben (életben) maradáshoz napi szinten egyre többször kell eladnunk magunkat az ördögnek (lásd alább beidézve, a 13. pontban).
Alapvetően onnan ismerszik meg, hogy valójában totalitárius diktatúrában élünk, hogy aki megelégedne a szegénységgel egy kunyhóban, a maga által termesztett növényekkel és haszonállatokkal (lásd pl. itt: https://youtu.be/dQgVnnsfSU8 ), az állam még attól is elvárja a nyilvántartásba vételt, az adófizetést, az oltási kötelezettséget, az agymosó oktatás "igénybevételét" - de Ausztriában pl. még a "közszolgálati" média előfizetése is kötelező, és a sorkötelezettséget is visszavezetik azzal a nyílt céllal, hogy az EU 2030-ig megtámadja Oroszországot.
***
Czakó Gábor: Gazdaságkor íratlan törvényei
1., Az áldozat irányának megfordítása
Régen azt tartották, hogy az áldozat tartja fent a világot, mint pl. az, hogy az anya áldozatot hoz a gyerekéért, a férfi áldozatot hoz a csatamezőn a hazájáért stb. A privatizátorok, oligarchák a saját hazájukat, nemzetüket áldozzák fel a kapzsiságuk oltárán. Hogyan várhat el bárki is bárkitől bármit, ha ő maga nem képes semmiért sem áldozatot hozni?
2., Szétválasztás-törvény
Minden levált a szakrális szellemi alapjáról, így a jog, a művészet, a tudomány már csakis a hatalom birtokosait szolgálják.
3., Szembefordulás-törvény
Ami leszakad a szellemi alapjáról, az elkezdi irtani azt. Európa görcsösen tiltakozik az ellen, hogy ő keresztény lett volna valaha is.
4., A valóság leváltása
Az van, amit a televízió mutat. Isten azért nem létezik, mert nincs benne sosem a TV-híradóban: a celebek viszont vannak, mert sokat vannak a tévében.
5., Semmisségi-törvény
Minden a virtualizálódás, a „semmisedés” felé halad: ez a hazugságnak a térhódítása. A legnagyobb semmi a pénz, ami csupán a bank fizetési ígérete.
6., Mértéktelenségi-törvény
A gazdaság csak a növekedés felé haladhat. Ha nem növekszik egy vállalat, a többi fölfalja. A kapzsiság lett a főszabály. [* A gazdasági növekedés kényszere alapvetően a kamatos kamattal terhelt pénzrendszer miatt szükséges, csakis ezáltal fizethető vissza a hitelekre kirótt uzsora.]
7., Giccs-törvény
A keletkezett műalkotások 99%-a giccs, ami 5-10 év múlva senkit sem érdekel már. „Az ember még sohasem élt a szépségtől ennyire elhagyatva” - Ananda Coomaraswamy
8., Szemét-törvény
Minél „fejlettebb” egy iparág, annál több szemetet termel. A környezetszennyezést emiatt nem lehet megállítani, az magából az úgynevezett „fejlődésből” jön. Az érdeklődés fenntartására folyamatosan újdonságokat kell produkálni: vagy elhitetni, hogy az újdonság - erre szolgál a reklám. Minden áru előállítási árára legalább 25% reklámköltség rakódik.
9., Értéktelenség-törvény
Minél közelebb áll valaki a valódi érték előállításához, annál értéktelenebb a munkája. A paraszt, aki megtermel egy mázsa búzát, kapja a legkevesebbet: sokkal többet kap a kereskedő, még többet az értéktőzsdés, annál is többet a derivátumokkal kereskedő. Ugyanígy van az íróval, a festővel, a tanárral, az orvossal.
10., Halál-törvény
Minél életellenesebb egy ügy, annál nagyobb támogatást kap.
11., Személytelenségi-törvény
Minden a személytelenség irányába hat: a hivatalok, a pénz. Az ember maga is dologgá, áruvá válik: az érvényesülésről szóló könyvek arról szólnak, hogyan adhatjuk el magunkat még hatékonyabban.
12., Felelőtlenségi-törvény
Semminek sincsen gazdája. Mindenért személytelen viszonyok felelősek: a piac, a válság, a pénzromlás, amiket nem lehet tetten érni.
13., Barbi-törvény
A "barbi" az a konzumidióta, aki ezeket a törvényeket elfogadja, és az élete szabályainak tekinti. Hatalmas erők működnek azon, hogy ez így legyen, kiemelten a világ legnagyobb iparával, ami a médiaipar. A gazdaságban aki csak prosperálni akar, alapvetően meg kell kötnie a „mefisztói alkut”, azazhogy eladnia az ördögnek a lelkét. Sőt, a kiélezett verseny közepette most már az a kérdés, hogy naponta hányszor vagyunk hajlandóak erre.
Még annyit tennék hozzá, hogy pont az orvosok köréből született egy könyv, Ébert Jenő: "Vigyázat: orvos!" című munkája, amiben saját több évtizedes praxisából vett esettanulmányokat mutat be a szerző. A hagyományos tüneti kezelésre épülő, a szerző által "jéghegy orvoslásnak" nevezett hivatalos eljárásokat vet össze alternatív orvosi kezelések eredményeivel (homeopátia, akupunktúra). Ő maga mindkét módszertan szakembere.
Recepetfelíró szakmunkás = az orvos az végrehajtó. Nem pedig gondolkodó lény . Nem tudja, hogy kárt okoz. Fizut kap és mellé parancsot . Ahogy a GyámaHatósági szakügyintéző is. Ahogy a bírónők is. (Bírói kar 75% nő. ) Paragrafus is egy parancs. Elnyomó hatalom korbacsa. Betartja és betartatjaabírónő. A rendszer üzemeltetője . Ha az igazsagtalan az se baj . Kilakoltatás példaul.
Oltások-az iskolás gyermekek elleni bűncselekmény...
unbekoming.substack.com /p/the-crime-against-the-school-child
(Fordítóval jól olvasható magyarul is.)
MINDENKI SZÁMÁRA MEGSZÍVLELENDŐ, KÖTELEZŐ OLVASMÁNY, S ha minél többen így gondolkodnánk, egy egészen más világ köszöntene reánk!!!
Charles Michael Higgins az amerikai Oltásellenes Liga társalapítója, már jó száz évvel ezelőtt azt állította, hogy „a kötelező oltás nem pusztán az egészség, hanem a tulajdonlás kérdése – az állam igénye magára az emberi testre. … ha a kormányzat bármely ága megszerzi az uralmat a közösség felett, egyetlen jog sem marad biztosítva. … az egyszer feladott szabadságot ritkán követelik vissza. … a lelkiismeret, és ne a bürokrácia maradjon szuverén az emberi test felett. … A szabadság nélküli egészség csak egy rafináltabb betegség; az ésszel párosuló szabadság az igazi gyógymód. … A test, akárcsak a tulajdon vagy a szólás, a személyes szabadság része, és beleegyezés nélkül jogszerűen nem lehet behatolni. … Az állam „rendőri hatalma” megfékezheti a kárt, de nem okozhatja azt. Ha ezt a hatalmat a polgárok saját feltételezett érdekükben történő megsebzésére használja, a kormányzat gyámból agresszorrá, a törvényt pedig a despotizmus eszközévé alakítja. … A lelkiismeret a törvény felett áll. Ha egy szülőt vagy gyermeket kizárás vagy büntetés fenyegetésével arra kényszerítünk, hogy megszegje erkölcsi meggyőződését, az meggyalázza azokat az elveket, amelyeken a szabad társadalom nyugszik – a hitet, a becsületességet és az erkölcsi felelősséget. … Az orvosi tisztviselők, törvényhozók és oltóanyag-gyártók szövetségét közszolgálatnak álcázott pénzügyi korrupciós rendszerként ábrázolják. A kötelező oltás a kevesek számára biztosított állandó jövedelmet a sokak rovására. … A kötelező oltási törvények hatályon kívül helyezését, az átlátható nyilvántartást, az egészségügyi testületek laikus felügyeletét és az orvosi sérülések teljes körű elszámoltathatóságát szorgalmazzuk. A közegészségügynek az embereket kell szolgálnia, nem pedig parancsolnia nekik. … Az emberi test sérthetetlensége minden szabadság sarokköve. Amikor az állam parancsol a testnek, a léleknek is parancsol. Az igazi egészség és szabadság nem az erőszakból, hanem a tudásból, a lelkiismeretből és a kölcsönös tiszteletből fakad. …
Az orvosok semmit sem tudnak arról, hogy mit oltanak...
https://x.com/humanspective/status/2018055339728662939
A legfőbb lényeg az orv-os szóban benne foglaltatik! Hát nem érdekes? Nekem erről az alattomban gyilkoló jut az eszembe. Nem is értem miért!
De a nem viccet félretéve, vannak olyan nézetek, amelyek azt hangsúlyozzák – s ez a lényegen (az ártáson) ugyan nem változtat –, de lehet, hogy az orvosi rendszer legveszélyesebb tulajdonsága nem a rosszindulat, hanem a vakhit.
A mai orvoslásban a legtöbb kár nem a tudatos kegyetlenségből, hanem a szándékos vakságból származik. Az orvosokat – kifejezetten és burkoltan – arra képezik ki, hogy ne tegyenek fel bizonyos kérdéseket:
• Mi okozta ezt az állapotot eredetileg?
• Miért szaporodnak ezek a betegségek?
• Milyen szerepet játszik a környezet?
• Mi történik, ha a kezelés kudarcot vall – vagy árt?
Ehelyett az orvostudomány egyfajta „látványpékséget” működtet, a tüneteket kezeli, nem az okot. Ha felütjük az orvosi könyveket, kiderül, hogy a „betegségek” okát nem ismerik, de akkor hogyan akarnak ”gyógyítani”?
Az sem valószínű, hogy az egészségügyi rendszer gyilkológépként indult. De annál inkább azzá vált a következők révén:
• ragaszkodás az ortodoxiához
• intézményi félelem az alapvető kérdésektől
• karrierösztönzők, amelyek jutalmazzák a megfelelést
• egy olyan kultúra, amely a kétséget fenyegetésként kezeli
Ha egy orvos tudja, hogy egy beavatkozással a páciense egészségét, vagy életét veszélyeztetheti, akkor..., akkor szándékos emberölésben vesz részt! A amennyiben azt tömegesen teszi, akkor tömeggyilkosságok végrehajtója, és eszerint büntetendő, egy normális országban!
az oké hogy az orvosok nagy része indoktrinalt szociopata, de mit gondoljunk azokról a szulokrol, akik vegignezik, ahogy a gyereküket megnyomoritjak/megölik ezek a pszichopatak, és ennyi. nem vagytok eléggé dühösek még mindig, ha azt hiszitek hogy ezeket a dolgokat majd bíróságra maszkalassal, meg posztolgatassal fogjátok elintézni 🤷
Kedves Árpád, köszönjük a kitartásod és munkád. Hazugságok tengerében élünk, pont tegnap hallottam hogy 2021 után még a gyógyszertárak forgalma is másfélszeresére nőtt de a NAV-ot se érdekli mitől, nem hogy az "orvosokat" vagy drogkereskedőket. Állítólag napkelte előtt van a leghidegebb, úgyhogy most fázunk...
Szörnyű egy ördögi kör ez az egész, és nem csak az oltásokról van szó, gyakorlatilag át-meg-átszövi a teljes létezésünket. Nincs az a szakma, aminek a gondolkodva művelője előbb-utóbb ne döbbenne rá, hogy valójában rosszra van kényszerítve a megélhetése ("boldogulása") érdekében. Bogár László ezt "létbűnözésnek" nevezte, Czakó Gábor pedig a "gazdaságkor törvényei" között említi, hogy a versenyben (életben) maradáshoz napi szinten egyre többször kell eladnunk magunkat az ördögnek (lásd alább beidézve, a 13. pontban).
Alapvetően onnan ismerszik meg, hogy valójában totalitárius diktatúrában élünk, hogy aki megelégedne a szegénységgel egy kunyhóban, a maga által termesztett növényekkel és haszonállatokkal (lásd pl. itt: https://youtu.be/dQgVnnsfSU8 ), az állam még attól is elvárja a nyilvántartásba vételt, az adófizetést, az oltási kötelezettséget, az agymosó oktatás "igénybevételét" - de Ausztriában pl. még a "közszolgálati" média előfizetése is kötelező, és a sorkötelezettséget is visszavezetik azzal a nyílt céllal, hogy az EU 2030-ig megtámadja Oroszországot.
***
Czakó Gábor: Gazdaságkor íratlan törvényei
1., Az áldozat irányának megfordítása
Régen azt tartották, hogy az áldozat tartja fent a világot, mint pl. az, hogy az anya áldozatot hoz a gyerekéért, a férfi áldozatot hoz a csatamezőn a hazájáért stb. A privatizátorok, oligarchák a saját hazájukat, nemzetüket áldozzák fel a kapzsiságuk oltárán. Hogyan várhat el bárki is bárkitől bármit, ha ő maga nem képes semmiért sem áldozatot hozni?
2., Szétválasztás-törvény
Minden levált a szakrális szellemi alapjáról, így a jog, a művészet, a tudomány már csakis a hatalom birtokosait szolgálják.
3., Szembefordulás-törvény
Ami leszakad a szellemi alapjáról, az elkezdi irtani azt. Európa görcsösen tiltakozik az ellen, hogy ő keresztény lett volna valaha is.
4., A valóság leváltása
Az van, amit a televízió mutat. Isten azért nem létezik, mert nincs benne sosem a TV-híradóban: a celebek viszont vannak, mert sokat vannak a tévében.
5., Semmisségi-törvény
Minden a virtualizálódás, a „semmisedés” felé halad: ez a hazugságnak a térhódítása. A legnagyobb semmi a pénz, ami csupán a bank fizetési ígérete.
6., Mértéktelenségi-törvény
A gazdaság csak a növekedés felé haladhat. Ha nem növekszik egy vállalat, a többi fölfalja. A kapzsiság lett a főszabály. [* A gazdasági növekedés kényszere alapvetően a kamatos kamattal terhelt pénzrendszer miatt szükséges, csakis ezáltal fizethető vissza a hitelekre kirótt uzsora.]
7., Giccs-törvény
A keletkezett műalkotások 99%-a giccs, ami 5-10 év múlva senkit sem érdekel már. „Az ember még sohasem élt a szépségtől ennyire elhagyatva” - Ananda Coomaraswamy
8., Szemét-törvény
Minél „fejlettebb” egy iparág, annál több szemetet termel. A környezetszennyezést emiatt nem lehet megállítani, az magából az úgynevezett „fejlődésből” jön. Az érdeklődés fenntartására folyamatosan újdonságokat kell produkálni: vagy elhitetni, hogy az újdonság - erre szolgál a reklám. Minden áru előállítási árára legalább 25% reklámköltség rakódik.
9., Értéktelenség-törvény
Minél közelebb áll valaki a valódi érték előállításához, annál értéktelenebb a munkája. A paraszt, aki megtermel egy mázsa búzát, kapja a legkevesebbet: sokkal többet kap a kereskedő, még többet az értéktőzsdés, annál is többet a derivátumokkal kereskedő. Ugyanígy van az íróval, a festővel, a tanárral, az orvossal.
10., Halál-törvény
Minél életellenesebb egy ügy, annál nagyobb támogatást kap.
11., Személytelenségi-törvény
Minden a személytelenség irányába hat: a hivatalok, a pénz. Az ember maga is dologgá, áruvá válik: az érvényesülésről szóló könyvek arról szólnak, hogyan adhatjuk el magunkat még hatékonyabban.
12., Felelőtlenségi-törvény
Semminek sincsen gazdája. Mindenért személytelen viszonyok felelősek: a piac, a válság, a pénzromlás, amiket nem lehet tetten érni.
13., Barbi-törvény
A "barbi" az a konzumidióta, aki ezeket a törvényeket elfogadja, és az élete szabályainak tekinti. Hatalmas erők működnek azon, hogy ez így legyen, kiemelten a világ legnagyobb iparával, ami a médiaipar. A gazdaságban aki csak prosperálni akar, alapvetően meg kell kötnie a „mefisztói alkut”, azazhogy eladnia az ördögnek a lelkét. Sőt, a kiélezett verseny közepette most már az a kérdés, hogy naponta hányszor vagyunk hajlandóak erre.
Még annyit tennék hozzá, hogy pont az orvosok köréből született egy könyv, Ébert Jenő: "Vigyázat: orvos!" című munkája, amiben saját több évtizedes praxisából vett esettanulmányokat mutat be a szerző. A hagyományos tüneti kezelésre épülő, a szerző által "jéghegy orvoslásnak" nevezett hivatalos eljárásokat vet össze alternatív orvosi kezelések eredményeivel (homeopátia, akupunktúra). Ő maga mindkét módszertan szakembere.
Újra egy hozzászólás, ami Árpád felbecsülhetetlen értékű írását-írásait még magasabb szintre emeli.
Valahogy így kéne ennek működnie.
Együtt keresni a kiutat a megoldást.
Köszönöm szépen! Czakó könyvét már rengetegszer be akartam szerezni, de aztán valahogy elfelejtődött.... de most nem:)))