Kit szolgált valójában Ferenc pápa? Nagyon egyszerű és rövid a válasz: A fekete nemességet.
"A Fekete Nemesi Jezsuita Rend: a fasizmus, a szabadkőművesség, az illuminátusok, a Vatikán és a cionizmus alapítói"
a "Fehér Pápát" (néhai Ferenc Pápa és elődjei) használják a világ frontemberének, míg a jezsuiták és a "fekete nemesség" (High Priest Bankers) uralják a színfalak mögötti világot.
A "fekete nemesség" hosszú történet, néhány ősi vérvonal, amelyek valóban uralják a világot, akik létrehozták az ókori pogány római császárokat, a római szenátusokat és a Katolikus Bíborosi Kollégiumot. Létrehozták a katolikus Vatikán pogány katolikus, úgynevezett "keresztény pápáját" (fehér pápát), és létrehozták a jezsuiták fekete pápáját és szürke pápáját. A Fekete Nemesi családok sok éven át saját rokonaikat helyezték hatalmi pozícióba, különösen a fehér pápa pozíciójában, III. Pál pápa valódi neve Alessandro Farnese (1468-1549). III. Pál pápa farnesai származású volt, ezért a fekete nemesség pápai vérvonalú főpapi bankárcsaládjaihoz tartozott. A „Fekete Nemesség” hozta létre gyakorlatilag az összes valaha létezett kis Mikiegér titkos társaságot, beleértve a szabadkőművesség, a jezsuiták, a Kolumbusz Lovagjai, a Máltai Lovagok, a Templomos Lovagok és a kull&Bonest, stb...
Mind Toroczkai László, mind Szász Péter meglehetősen kritikusan fogalmaz, „…lehet-e olyan pápa, aki a hagyományt választja a deviancia helyett?” illetve „…az intézkedéseiről sok pozitívumot nem tudok megemlíteni…”.
Viszont Szász Péter fogalmazása szerény véleményem szerint nem volt tűpontos, talán helyesebb lett volna úgy fogalmazni az „erős vezető” helyett, hogy „erőszakos”. Pár betűn sok minden múlhat, mint ahogy a már egy hónapja tartó tüntetéssorozat résztvevői is elindulnak demonstrálni a szabadságért és mire odaérnek már habzó szájjal követelik a szabadosságot.
Összegezve. Ferenc pápa munkássága összességében aligha tekinthető pozitívnak- és akkor még visszafogott voltam. Ebben úgy látszik a legtöbb hozzászólóval egyetértünk.
2. Remélem nem magyar lesz az utolsó pápa! Aki pedig a Jelenések 17/16 alapján "ki fogja nyírni"
az utolsó pápát- nos, azzal nem szeretnék (már!) találkozni. Gondolom ti sem.....
Ferenc pápának a névadójához, Assissi Szent Ferenchez hasonlóan pozitív öröksége szerintem az EGYSZERŰSÉG. Nem teológiai beszédek, hanem a nép embere- legalábbis ezt a képet sugallta magáról. Kiállt a szegények , a béke és a teremtett világ védelmében. A nagy pápai limuzin helyett egy kis autóval közlekedett mindig. Legalábbis ebben utódai is követhetnék őt. Szerintetek?
Katolikusként válaszolok. Hallgathatatlanok voltak a szövegek - nyájas, kegyes - bár sokan lelkendeznek, milyen mély dolgokat mondott, "penge" volt - ja, akinek a szegények nem léteznek, persze. Megemlítette hogy vannak.
Az egész vatikáni udvartartást, a pompát, stb. ODA KELLETT VOLNA HAGYNI ha van valakinek 'orcája ezeknek fennmaradása esetén még hivatkozni is Assisi Szt.Ferencre ... Gondolod, az "aki titeket lát, Engem lát, aki titeket hallgat Engem hallgat" teljesülhet másképp ??
Összefoglalva: a világ ebben az állapotában azért néz így ki mert a KERESZTÉNYEK nem tették meg, ami a dolguk lett volna (magamat ebből nem kihagyva) ! A Sátán 2000 éve le van győzve, de jól titkolták 😥
A "Ferenc pápának a szegények nem léteznek" állítás nemcsak, hogy téves az állítás, de különösen Ferenc pápa esetében egészen abszurd.
Magának Ferenc pápának a programadó dokumentuma: Evangelii Gaudium (2013) - Ez a pápai buzdítás az egész pápaságának vezérfonala, és külön fejezet szól benne a szegényekről: „A szegények iránti elköteleződés elsőbbsége” elve alapján írja: „A keresztények mindenütt és minden körülmények között arra vannak hivatva, hogy pásztoraik bátorításával hallják meg a szegények kiáltását, ahogyan ezt annyira jól megfogalmazták a brazíliai püspökök: „Mindennap magunkévá akarjuk tenni a brazil nép örömeit és reményeit, félelmeit és szomorúságát, különösen a városok peremén, a falvakban – föld nélkül, fedél nélkül, kenyér nélkül, egészség nélkül – jogaikban sértetten élőkét. Nyomorúságukat látva, kiáltásukat hallva és szenvedéseiket ismerve megbotránkoztat bennünket az a tény, hogy tudjuk: van elegendő élelem mindenkinek, és az éhség a javak és jövedelmek rossz elosztásának a következménye. A probléma csak súlyosbodik a pazarlás általánossá vált gyakorlata miatt.” (EG 191) Továbbá: „Az evangélium kiváltságos címzettjei ma és mindenkor a szegények” (EG 48)
Tehát maga Ferenc pápa mondja, hogy a szegények nemcsak hogy „léteznek”, hanem első helyen kell állniuk a keresztény közösség figyelmében és szolgálatában.
Ferenc pápa Laudato Si’ enciklikája (2015): A környezetvédelemről szóló dokumentumban a szociális igazságtalanságot és a szegények szenvedését a környezeti válság központi kérdéseként kezeli: „… a szegények és a bolygó törékenysége közötti szoros kapcsolat; a meggyőződés, hogy a világon minden összefügg mindennel; a technológiából fakadó új paradigma és hatalmi formák kritikája; a felhívás, hogy próbáljuk másképp felfogni a gazdaságot és a fejlődést; minden teremtmény önmagában való értékessége; az ökológia emberi [humán] vonatkozása; az őszinte és tisztességes viták szükségessége; a nemzetközi és helyi politika súlyos felelőssége; a selejtezés kultúrája és egy új életstílusra irányuló javaslat” (LS 16) Továbbá:„A mindennapi élet közös tapasztalata és a tudományos kutatások egyaránt azt bizonyítják, hogy valamennyi környezetkárosítás legsúlyosabb következményei a legszegényebb embereket sújtják.” (LS 48)
Ismét: nemcsak, hogy létezőként említi őket, hanem kiemelt figyelmet és védelmet kér számukra.
Ferenc pápa rendszeres személyes gesztusai
Lement a római nyomornegyedekbe hajléktalanokat látogatni.
A Vatikánban fürdőhelyeket, egészségügyi szolgálatot létesíttetett a hajléktalanok számára.
A szentmiséken a hajléktalanok és szegények is rendszeresen jelen vannak meghívottként.
Egy olyan emberről állítani, hogy „a szegények nem léteznek” a szemében, aki konkrét életprogramot épít a szolgálatukra - az értelmezhetetlen.
A pápai tanítóhivatal történelmi folytonossága: Ferenc pápa követi elődei - különösen XXIII. János, VI. Pál, II. János Pál és XVI. Benedek - tanítását, akik mind hangsúlyozták a szegények védelmét és a társadalmi igazságosság fontosságát. Az egyház szociális tanítása évszázadok óta központi kérdésként kezeli a szegénység elleni küzdelmet.
Végezetül egy egészen erőteljes mondat tőle: „Annak a hivatásnak a megélése, hogy védelmezői legyünk Isten művének, lényegi része az erényes életnek, nem valami szabadon választható feladat s nem is a keresztény tapasztalat másodlagos szempontja.” (LS 217)
Aki azt állítja, hogy „Ferenc pápának a szegények nem léteznek”, figyelmen kívül hagyja a pápa írásait, tanítását, enciklikáit, buzdításait, szavai és tettei tanúságát - és az egyházi tanítóhivatal egészének folytonos szociális tanítását.
TELJES félreértés ! Dehogynem, lehetett mindig róluk beszélni szívhez szólóan - a vatikáni pompa csak maradt - kivéve a "jobbos" Mo-ot.
Valóban, Ferenc felkapta a Laudato Si-vel a környezetvédelem ügyét ami ABSZOLÚT magától értetődő minden értelmes embernek ám az Egyháznak ez "balos" volt és nem támogatták, sőt tudtommal AKI EZT KÉPVISELTE, kapott hideget-meleget.
Ha nem baj, nem olvasom végig - egymás mellett mint mindig, elbeszélünk/másról beszélünk - de térjünk a tárgyra: ELLENTMONDÁS Árpád munkásságát tisztelni ezt a cikket pedig teljesen félreértelmezni, ill. elmondani a laudációt a Kat.Egyházról.
A hitehagyás a Kat.Katekizmusban benne van ami AZ UTOLSÓ IDŐRE szól - ami nem a világ vége ... az események viszont felismerhetők. Most van. Ebben komoly szerepe volt F. pápának ... Jó néhányan tudják ezt az olvasók között 🙏
Mo-on KIVÉTELESEN nincs szó a holtások szörnyű következményeiről, magáról a folyamatról, hogy volt előkészítve ... ám OV kijelentette nemrégen, az USA-ból jött forgószél - Kennedy - fellépésével meg kell adni, a "konteósoknak" igazuk volt (a riporter csak mosolygott hiszen nem tudta, mit is mondtak az "összesküvést hívők" ?!)
Ezek MI vagyunk, kedves Zsolt. Erről bőséggel lehet olvasni Szakács Á. oldalain, kell is, mert a szlovákoknál egy éve foglalkozik
ezzel kormánybiztos ...
Tehát, ha tiszteled az ő munkásságát, elmélyülhetsz a témában ... 🙏
Hol és kiknek segitett a pápa ahol baj és szegénység volt és van mos is! A háborús területen az ártatlan éhezőkon vagy egyéb katasztrófa sújtotta áldozatokon! A nagy vagyon a pompa van, abból nem adnak ilyesmire soha!
Jó lenne emellé egy kis történelmet is át tanulmányozni erről a sátáni csoportról!
Ez nem kezdet, mert mindjárt itt a vég ... Az elmúlt évek történéseiben még inkább igaz lett amit az ÚR Jézus mondott: beszédetek legyen igen-igen, nem-nem ami ezen felül van, a gonosztól van ...
hiszen az IGAZ Vigano érseket kiközösítette és szegény szerzeteseket, papokat, akik elkötelezetten az Úr Jézust akarták szolgálni MIND beoltatta - sírni, sírni 😥
Javaslom mindenkinek az alig 8 hónapja (augusztus 30-án!) debütált "Konklávé" című brit- amerikai filmet. Szerintem NAGYON AKTUÁLIS- a vége: Imane Halif fordítva...
Aki rajtam kívül látta: kíváncsi lennék, NEKTEK MI JÖN LE A FILMBŐL?
Nem fogott mellé, lesz egy Péter, aki római ... Erdő P. sokat élt Rómában ... Ferenc NEM VOLT PÁPA hiszen hamisan választották meg ... presszionálták Benedeket ... Eddig Benedek volt az "utolsó" ... és még jön 1, az igaz a prófécia szerint ... aztán pedig, hajjaj MÁS valaki 🙏
Szakács Árpádnak az ezen cikkben megfogalmazott gondolataival egyetértek. Lehet a "Divide et impera" mentén szekértáborokba tömörített polgári mentálisból, avagy egyfajta vallási fanatizmusból kiindulva kritizálni a fenti publicisztikát, de az igazság attól még igazság marad.
Az első gondolatom nekem is ez volt. Egyszerre rebbentek mint a seregély raj. Toroczkai posztja rendben van. A magyar jelenes társaságot akkor engedtem el,amikor a betyársereggel karöltve összeálltak a hús megszüntetését,és a műhús bevezetését propagáló "állatvédő"ügynökökkel. Együtt vonulgattak, mintha erről nem tudnának. A híveik pedig egyként ujjogtak a nagy összefogásnak. Ott is vakon van a legtöbb ember...https://youtu.be/68F44zJmtyQ?si=MLMvm8QMwHnK_C6c Na és csak emlékszünk még Bayer Zsolt őszinte szavaira,amikor gyakorlatilag a fidesz hívek tudatalattijából kiszabadította az elnyomott gondolatokat a pápával kapcsolatban. Majd ahogy az lenni szokott,fentről leszóltak a médiájuk zsoldosainak,hogy óvatosan feltűnés mentesen rehabilitálják a "demens vén hülyét" a hívek számára. Végül még Bayer is megkövette magát. Ebben a cinikus megnyilvánulásában benne van minden ami ezeket a jellemteleneket "jellemzi." Ne Bayert nézzétek,hanem a mellette ülő piros zoknis látens fideszes homi arcát.https://youtu.be/ypRq8P13YNY?si=CAbn_v72_cKCtX6a
Jó fa jó gyümölcsöt terem, a rossz pedig rosszat... A rossz fa nem teremhet jó gyümölcsöt, ahogy a jó se rosszat... Ha megnézzük a gyümölcsekeit a vallásoknak, kevés jó fát találunk közöttük. Ha egyáltalán... Szóval kibújik a szög a zsákból, akár így, akár úgy...
Érdekes megállapítás, de történelmileg és tényszerűen vitatható azt állítani, hogy Ferenc pápának nem marad öröksége, csak következményei. Pápasága alatt számos olyan kezdeményezést, tanítást és szerkezeti változást indított el, amelyek már most is kézzelfogható hatással bírnak, és hosszú távon is alakítani fogják az Egyház életét és társadalmi tanítását.
Mindenekelőtt három enciklikát adott ki, amelyek közül a Laudato si’ (2015) máig a katolikus társadalmi tanítás egyik sarokköve, és messze túlnőtt az egyházi környezeten: a világ első olyan vallási alapdokumentuma, amely átfogóan és rendszerszinten elemzi a klímaváltozás, a környezeti válság és a társadalmi igazságtalanság összefüggéseit. Hatása tetten érhető az ENSZ klímacsúcsain, tudományos párbeszédekben és a világvallások közötti közös fellépésekben is.
A Fratelli tutti (2020) enciklika ugyanilyen jelentős a globalizáció társadalmi és etikai kihívásainak kezelésében. A dokumentum világos állásfoglalás a háborúk, nacionalizmus, populizmus és a társadalmi megosztottság ellen, a világméretű testvériség, párbeszéd és szolidaritás mellett. Ebben Ferenc pápa egy olyan etikai víziót vázolt fel, amely az emberi méltóság és a közjó előtérbe helyezését követeli a politikától és a gazdaságtól egyaránt.
A Lumen Fidei (2013) enciklika pedig — amelyet XVI. Benedek pápa kezdett meg és Ferenc pápa fejezett be — a hit közösségi és egyéni jelentőségét, valamint a hit és igazság kapcsolatát tárgyalja, méltó lezárása volt a hit évének.
De Ferenc pápa öröksége nem csupán dokumentumokban él. Ő volt az, aki bátran fellépett a római kúria működésének átláthatóbbá tételéért (Praedicate Evangelium, 2022), fellépett a vatikáni pénzügyi visszaélések ellen, és átalakította a döntéshozatali mechanizmusokat, nyitva a világiak és nők részvétele felé.
Ő indította el a szinódusi egyház folyamatát is — egy hosszú távú, globális, minden hívőt megszólító tanácskozási modellt, amelynek célja, hogy a világegyház valóban figyeljen a helyi közösségek tapasztalataira, problémáira és javaslataira. A most zajló szinódusi folyamat (2021–2024) hosszú távon megváltoztathatja az egyházi döntéshozás kultúráját.
Ferenc pápa emellett történelmi jelentőségű vallásközi találkozókat is szervezett: ő volt az első pápa, aki találkozott a moszkvai ortodox pátriárkával (2016, Havanna), és ő írta alá a Document on Human Fraternity nyilatkozatot Abu Dhabiban (2019) a világvallások békés együttéléséről és a vallási erőszak elutasításáról.
A társadalmi perifériák mellett való következetes kiállása — legyen szó menekültekről, szegényekről vagy üldözöttekről — Lampedusa-i látogatásától kezdve a szíriai menekültek befogadásán át, világos üzenetként hatott egyházon belül és kívül.
Ha mindez nem tekinthető örökségnek, akkor mi az? E kezdeményezések nem tűnnek el vele együtt, hanem éppen most formálják az Egyház és a világ jövőjét.
Eddig nagy tisztelője voltam Szakács Árpád munkásságának és továbbra is szeretnék az maradni, ezért sokkal árnyaltabb tényfeltárásra kérem ezúton is, mert ez így öncélú és didaktikájában hamis.
Köszönöm a cikket Kedves Árpád! Alapjaitól kezdve egy romlott társaság, mármint a pápaság. Bíborba bársonyba öltöztetve a nagy parázna. Jelenések könyve 17. fejezete és benne főleg 16-18. ig. Nagyon jó tanácsot adott a Kedves Felesége és igaza van. Ma már semmit sem lehet elhinni, még, ha hihetőnek is látszik. Ideje van a figyelésnek a nagyon szolíd életnek, mert nagyon nehéz idők várnak ránk és főleg a gyermekek és a fiatalok érdekében példát kell mutatni. vali
Ferencnek nem voltak - nem lehettek - pozitív érdemei, az európai muszlim invázió megszervezésében és lebonyolításában, mert az egy NEGATÍV jelenség és ezért a megvalósítására tett lépések - értelemszerűen - nem lehetnek, sem pozitívak, sem érdemek. Maximum, idézőjellel írva, mert ezzel ellentétes értelmet adhatunk a szavaknak: "pozitív érdemei" ...de, így még jobb: NEGATÍV "érdemei". (..nehogy, valaki tényleg azt higyje, hogy ezek valóban POZITÍV ÉRDEMEK... :)) )
Torockai László posztján én is meglepődtem. Ezt az ömlengést nem vártam tőle. Pont tőle aki mellett ott van Raffay Ernő is. Nekem csalódás volt ez a posztja.
Toroczkai "ömlengős" posztját, hol olvastad? Elolvasnám én is! - Az "X"-en megjelent posztját - a Magyar Jelen-ben - olvastam és SEMMIFÉLE ÖMLENGÉST nem találtam benne, sőt arról beszél - Ferenc tévedéseire utalva - hogy az új Pápának nehéz dolga lesz, kijavítani azokat. Vagyis, Toroczkai, éppen hogy NEM pozitíve nyilatkozott Ferencről, hanem udvariasan bár, de NEGATÍVE!
Amit írsz az igaz. A Somi néven futó kommentelőnek is válaszoltam elolvashatod. Lehet én látom rosszul Torockai kommentjét,de látod Szakács Árpádnak is ez jött le. És az X-en több kommentelő is negatívan reagált.
Szakács Árpád - véleményem szerint - sokkal inkább, a Magyar Jelen újságírójának, de még inkább Szász Péternek, valóban nem túl szerencsés, már-már pozitív kicsengésű soraira hivatkozik és hozza ezzel TÉVESEN egy platformra Gyurcsánnyal az MHM-et, semmint Toroczkai "X"-en megjelent reagálására. Ez utóbbit ugyanis semmiképp' nem lehet "ömlengésnek" vagy méltatásnak értelmezni...előbbit is csak erős túlzással. Ferencet "erős karakternek" meg "erős vezetőnek" titulálni, még nem feltétlenül pozitív értékelés. Sőt. Szinte biztos, hogy nem annak szánta sem az újságíró, sem interjúalanya, az ultra-konzervatív Szász Péter, aki eddigi megnyilvánulásaiban élesen szembenállt a liberális LMBTQ-pápa, katolikus hagyományokat alapjaiban megtagadó és felrugó tevékenységeivel.
Sztálin, Hitler meg Pol Pot is erős karakterek meg erős vezetők voltak, annak nevezni őket kicsit sem áll távol a valóságtól, de KICSIT SEM POZITÍV.(!)
Az "erős vezetőt" ráadásul Szász Péter hitvédő mondta a Magyar Jelennel készült interjúban. Az meg aztán végképp nem a Magyar Jelen, és főleg nem a Mi Hazánk Mozgalom véleménye.
Igen, a TÉVESEN az lehetséges. Az is lehet, hogy valami AI segítség vesz részt a cikkek írásában. Lehet, itt van a kutya elásva.
Így van. Az AI-t, hogy' érted? A Magyar Jelennél lenne valami AI-ármánykodás..? Szerintem nem valószínű.. Inkább az lehet, hogy Szász Péter - hivatalból - némi alapszintű méltatást és tiszteletet le akart róni Ferenc emléke és személye előtt, hiszen katolikus teológus, egyházfi...és ezzel ÍGY, nem is lehet problémája senkinek, csak a kontextus - mint mindig - nagyon fontos..(!)
AI-s szövegszerkesztés használata, ami miatt félrement ez a szövegezés az MHM kárára. A Szász Péter nem is mondhatott mást, az világos, mert ő abban a csapatban játszik. Én e cikk szövegének szerkesztésére gondoltam.
A bejegyzésem alján ott van Toró hivatkozása; pont azért illesztettem be, mert az nem volt ömlengés, sőt. Pont arról beszél, hogy helyre kellene állítani, amit az egyházfők eljátszottak. Arról, hogy lehetne-e a deviancia helyett a hagyományos értékek.
A cikk írójának feltett kérdés volt. Úgy is kezdtem, megszólítással.
Nekem mellbevágó volt olvasni, hogy a Mi Hazánk Gyurcsánnyal meg a többi sleppel egy szektorba került. És még mindig nem ocsúdtam fel. Az egész felvezető után, miután le lett írva, hogy most ők is ugyanazt csinálják, mint a többi párt. Ez pedig olyan, mintha a MHM hiteltelenné vált volna eme cselekedetétől. Pedig nem ezt látom. És nem olyan régen még együtt dolgoztak a cikk írójával. Van egy ellentmondás, amit nem sikerült még feloldani.
Tehát van két etalon számomra: Szakács Árpád és az MHM. Korábban egymást erősítették. Most Árpádtól olvasok egy cikket, ahol az MHM be lett sorolva a többi párt közé (olyan, mint egy üzenet, ez is olyan, mint a többi). És nekem el kell dönteni, kinek van igaza. Van aki szerint Árpádnak, van aki szerint az MHM-nak és van aki szerint mindkettőnek, csak nem mindenben. Én a legutóbbi kategória vagyok. Az Árpádnak anblokk igaza van - az én véleményem szerint a MHM-el kapcsolatban nem értek egyet vele, de a saját nézőpontjából biztosan meg tudja támasztani, miért írt ilyesmit.
Lehet, túlgondolom az egészet, de fontosnak tartom tisztázni ezt a kérdést.
A Mi Hazánk, NEM került "egy szektorba" Gyurcsánnyal. Ez egy teljesen HAMIS interpretáció.(!) Még a Magyar Jelen sorai sem pozitív értelműek (csak, ha úgy AKAROD érteni őket!), legfeljebb félreérthatők. Toroczkai sorai, pedig egyáltalán NEM AZOK.(!)
Én úgy látom, ahogyan te, kedves sagittar77. Pontosan azt látom, amit te. Ezt próbáltam elmagyarázni, ezek szerint kevesebb sikerrel. Én ebben a cikkben azt kifogásoltam, hogy miért került ebből a szempontból hasonló minőségbe a többi párttal a MHM. Itt az írásban, nem a valóságban.
Ja, értem...Azért került, mert Árpád barátunk, egy kicsit félregondolta, a félreérthetőt... :)) Szerintem, akkor járunk el helyesen, ha Toroczkai Laci sorait értékeljük sokkal inkább "MHM állásfoglalásként", nem pedig Szász Péterét meg a Magyar Jelenét.
Igen igazad van abban, amikor a Torockai hivatkozására utalsz. De az egész Vatikán egy globalista szabadkőműves banda. Ezt megváltoztatni egy új pápával lehetetlen. A magyar embereknek a Szent Korona tanát kellene követni. Ehhez nem tartozik semmilyen pápa. Ezt Torockai is tudja. Ezért tartom ömlengésnek amit írt.
Toroczkai NEM arról beszélt, hogy a következő Pápa feltétlenül ki fogja javítani Ferenc fiaskóit, hanem arról, hogy ha lennének ilyesféle ambíciói, akkor nehéz dolga lesz...jelentsen ez bármit.. Nem részletezte, hogy szerinte KIK és MIK okozzák a nehézségeket. Ebbe a gondolatba, nem kell többet belegondolni, mint amennyi van benne. Ez egy udvaris hangú BÍRÁLAT Toroczkai részéről.(!) - Abban biztosak lehetünk, hogy nemcsak mi és Árpád, de Toroczkai Laci és az MHM is, "testületileg" tisztában van azzal, hogy KI volt Ferenc pápa és MI IS a Vatikán...(?)
Így már világos. Azt is tudom, hogy igazad van a Szent Korona Tannal kapcsolatban. Egyszer kérdezték is Torót erről korábban, még egy tüntetés alkalmával ezzel kapcsolatban; ott igazat is adott a kérdező hölgynek, hogy ez alapján kellene felépítenünk magunkat. Azt nem tudom - már amennyiben ez ömlengésnek mondható - hogy ez egy pártpolitikai húzás-e (gondolom igen) és a sok elvakult hívő miatt tesznek így, hogy ne forduljanak el tőlük. Bár még egyszer mondom, én ezt nem találtam ömlengésnek. Sőt, Dócs Dávid oldalán is megnéztem, mit írt ki ezzel kapcsolatban. Ott sem találtam semmi ömlengést.
Minden esetre emiatt nem fogok összeveszni senkivel.
Csak próbálom helyre tenni a dolgokat. Úgy tűnik senki és semmi nem tökéletes.
Most akkor már a Mi Házánknak sem lehet hinni? Vagy inkább arról van szó, hogy, rengeteg szavazót veszít, amennyiben a cikkhez hasonlóan feltárja ezeket a tényeket? Ha még nem szólnak semmit, az is baj lett volna, mert az meg micsoda dolog, és nem illik ilyet? Gondolom megvolt a politikai oka a Mi Hazánk reakciójának. Bár, kedves Árpád már egy korábbi cikkében kifejtette, hogy nem összekülönbözés, egyet nem értés, egyéb szempontok miatt nem tanácsadója többé Dúró Dórának, mégis, jelen írás olvasása közben megfordul egy efféle halvány gondolat is a fejemben. De meglehet, én értek félre valamit. Remélem, azért lehet továbbra is bízni az említett párt tevékenységében.
A cikk pedig - üde színfoltként - nyilván párját fogja ritkítani a későbbiekben megjelenő ömlengések közepette.
Ismét egy lényegretörő, valóságot bemutató cikket olvashattunk! Ferenc, nálam a kovid propagandával húzta le magát véglegesen a klotyón! Hívő ember ilyet propagandára nem lenne kapható, ez nyílt sátánizmus volt. Mi szüksége lehet egy hívő embernek egy, a véráramba befecskendezett kutyulmányra? Nem tett mást, mint amit a sátánista gazdái megparancsoltak neki. Mint embert sajnálom, de nem volt pápának való. II. János Pál pápa lába nyomába sem léphetne bele. Mindezek ellenére béke poraira, isten megítéli érdemei szerint!
Ferencnek, nemigen kellett parancsolni semmit, pláne "megparancsolni"...Régi, kipróbált, JÓ ELVTÁRSA volt, a luciferánus halálszektának. Tudta ő, a dolgát, csinált mindent magától, ismerte jól a Menetrendet...
https://videa.hu/videok/tudomany-technika/vatikanban-pedofilia-es-kannibalizmus-bergoglio-ferenc-papa-Z7pdgYtQ6w1vjWRu
Kit szolgált valójában Ferenc pápa? Nagyon egyszerű és rövid a válasz: A fekete nemességet.
"A Fekete Nemesi Jezsuita Rend: a fasizmus, a szabadkőművesség, az illuminátusok, a Vatikán és a cionizmus alapítói"
a "Fehér Pápát" (néhai Ferenc Pápa és elődjei) használják a világ frontemberének, míg a jezsuiták és a "fekete nemesség" (High Priest Bankers) uralják a színfalak mögötti világot.
A "fekete nemesség" hosszú történet, néhány ősi vérvonal, amelyek valóban uralják a világot, akik létrehozták az ókori pogány római császárokat, a római szenátusokat és a Katolikus Bíborosi Kollégiumot. Létrehozták a katolikus Vatikán pogány katolikus, úgynevezett "keresztény pápáját" (fehér pápát), és létrehozták a jezsuiták fekete pápáját és szürke pápáját. A Fekete Nemesi családok sok éven át saját rokonaikat helyezték hatalmi pozícióba, különösen a fehér pápa pozíciójában, III. Pál pápa valódi neve Alessandro Farnese (1468-1549). III. Pál pápa farnesai származású volt, ezért a fekete nemesség pápai vérvonalú főpapi bankárcsaládjaihoz tartozott. A „Fekete Nemesség” hozta létre gyakorlatilag az összes valaha létezett kis Mikiegér titkos társaságot, beleértve a szabadkőművesség, a jezsuiták, a Kolumbusz Lovagjai, a Máltai Lovagok, a Templomos Lovagok és a kull&Bonest, stb...
Referencia:
https://www.humorousmathematics.com/post/the-black-nobility-jesuit-order-founders-of-fascism-freemasonry-illuminati-the-vatican-and-zionism
A múltkor Kalergi kapcsán nagyon nem értettem veled egyet. Most nagyjából igen....
Mind Toroczkai László, mind Szász Péter meglehetősen kritikusan fogalmaz, „…lehet-e olyan pápa, aki a hagyományt választja a deviancia helyett?” illetve „…az intézkedéseiről sok pozitívumot nem tudok megemlíteni…”.
Viszont Szász Péter fogalmazása szerény véleményem szerint nem volt tűpontos, talán helyesebb lett volna úgy fogalmazni az „erős vezető” helyett, hogy „erőszakos”. Pár betűn sok minden múlhat, mint ahogy a már egy hónapja tartó tüntetéssorozat résztvevői is elindulnak demonstrálni a szabadságért és mire odaérnek már habzó szájjal követelik a szabadosságot.
Dicsértessék!
Összegezve. Ferenc pápa munkássága összességében aligha tekinthető pozitívnak- és akkor még visszafogott voltam. Ebben úgy látszik a legtöbb hozzászólóval egyetértünk.
2. Remélem nem magyar lesz az utolsó pápa! Aki pedig a Jelenések 17/16 alapján "ki fogja nyírni"
az utolsó pápát- nos, azzal nem szeretnék (már!) találkozni. Gondolom ti sem.....
Miért, van MAGYAR bíboros, aki választható lenne?
Igen. Erdő Péter. Nem a fő esélyes - amennyire én tudom 4-5. a "ranglistán".
De minden lehet....
Egy dologban talán vitatkoznék.
Ferenc pápának a névadójához, Assissi Szent Ferenchez hasonlóan pozitív öröksége szerintem az EGYSZERŰSÉG. Nem teológiai beszédek, hanem a nép embere- legalábbis ezt a képet sugallta magáról. Kiállt a szegények , a béke és a teremtett világ védelmében. A nagy pápai limuzin helyett egy kis autóval közlekedett mindig. Legalábbis ebben utódai is követhetnék őt. Szerintetek?
Na ne mar. ☹️🤢😱
Pedig tetszik- nem tetszik szerintem ez az egy jó volt benne. Más nem...
Valami “jo” van meg a Satanban is, ha sokáig keresik! 🤥🙃
Szorgalmas. Sajnos.
Igen. Az hogy le van győzve és a végső ítélete közeleg. Egyetértesz?
Katolikusként válaszolok. Hallgathatatlanok voltak a szövegek - nyájas, kegyes - bár sokan lelkendeznek, milyen mély dolgokat mondott, "penge" volt - ja, akinek a szegények nem léteznek, persze. Megemlítette hogy vannak.
Az egész vatikáni udvartartást, a pompát, stb. ODA KELLETT VOLNA HAGYNI ha van valakinek 'orcája ezeknek fennmaradása esetén még hivatkozni is Assisi Szt.Ferencre ... Gondolod, az "aki titeket lát, Engem lát, aki titeket hallgat Engem hallgat" teljesülhet másképp ??
Összefoglalva: a világ ebben az állapotában azért néz így ki mert a KERESZTÉNYEK nem tették meg, ami a dolguk lett volna (magamat ebből nem kihagyva) ! A Sátán 2000 éve le van győzve, de jól titkolták 😥
A "Ferenc pápának a szegények nem léteznek" állítás nemcsak, hogy téves az állítás, de különösen Ferenc pápa esetében egészen abszurd.
Magának Ferenc pápának a programadó dokumentuma: Evangelii Gaudium (2013) - Ez a pápai buzdítás az egész pápaságának vezérfonala, és külön fejezet szól benne a szegényekről: „A szegények iránti elköteleződés elsőbbsége” elve alapján írja: „A keresztények mindenütt és minden körülmények között arra vannak hivatva, hogy pásztoraik bátorításával hallják meg a szegények kiáltását, ahogyan ezt annyira jól megfogalmazták a brazíliai püspökök: „Mindennap magunkévá akarjuk tenni a brazil nép örömeit és reményeit, félelmeit és szomorúságát, különösen a városok peremén, a falvakban – föld nélkül, fedél nélkül, kenyér nélkül, egészség nélkül – jogaikban sértetten élőkét. Nyomorúságukat látva, kiáltásukat hallva és szenvedéseiket ismerve megbotránkoztat bennünket az a tény, hogy tudjuk: van elegendő élelem mindenkinek, és az éhség a javak és jövedelmek rossz elosztásának a következménye. A probléma csak súlyosbodik a pazarlás általánossá vált gyakorlata miatt.” (EG 191) Továbbá: „Az evangélium kiváltságos címzettjei ma és mindenkor a szegények” (EG 48)
Tehát maga Ferenc pápa mondja, hogy a szegények nemcsak hogy „léteznek”, hanem első helyen kell állniuk a keresztény közösség figyelmében és szolgálatában.
Ferenc pápa Laudato Si’ enciklikája (2015): A környezetvédelemről szóló dokumentumban a szociális igazságtalanságot és a szegények szenvedését a környezeti válság központi kérdéseként kezeli: „… a szegények és a bolygó törékenysége közötti szoros kapcsolat; a meggyőződés, hogy a világon minden összefügg mindennel; a technológiából fakadó új paradigma és hatalmi formák kritikája; a felhívás, hogy próbáljuk másképp felfogni a gazdaságot és a fejlődést; minden teremtmény önmagában való értékessége; az ökológia emberi [humán] vonatkozása; az őszinte és tisztességes viták szükségessége; a nemzetközi és helyi politika súlyos felelőssége; a selejtezés kultúrája és egy új életstílusra irányuló javaslat” (LS 16) Továbbá:„A mindennapi élet közös tapasztalata és a tudományos kutatások egyaránt azt bizonyítják, hogy valamennyi környezetkárosítás legsúlyosabb következményei a legszegényebb embereket sújtják.” (LS 48)
Ismét: nemcsak, hogy létezőként említi őket, hanem kiemelt figyelmet és védelmet kér számukra.
Ferenc pápa rendszeres személyes gesztusai
Lement a római nyomornegyedekbe hajléktalanokat látogatni.
A Vatikánban fürdőhelyeket, egészségügyi szolgálatot létesíttetett a hajléktalanok számára.
A szentmiséken a hajléktalanok és szegények is rendszeresen jelen vannak meghívottként.
Egy olyan emberről állítani, hogy „a szegények nem léteznek” a szemében, aki konkrét életprogramot épít a szolgálatukra - az értelmezhetetlen.
A pápai tanítóhivatal történelmi folytonossága: Ferenc pápa követi elődei - különösen XXIII. János, VI. Pál, II. János Pál és XVI. Benedek - tanítását, akik mind hangsúlyozták a szegények védelmét és a társadalmi igazságosság fontosságát. Az egyház szociális tanítása évszázadok óta központi kérdésként kezeli a szegénység elleni küzdelmet.
Végezetül egy egészen erőteljes mondat tőle: „Annak a hivatásnak a megélése, hogy védelmezői legyünk Isten művének, lényegi része az erényes életnek, nem valami szabadon választható feladat s nem is a keresztény tapasztalat másodlagos szempontja.” (LS 217)
Aki azt állítja, hogy „Ferenc pápának a szegények nem léteznek”, figyelmen kívül hagyja a pápa írásait, tanítását, enciklikáit, buzdításait, szavai és tettei tanúságát - és az egyházi tanítóhivatal egészének folytonos szociális tanítását.
TELJES félreértés ! Dehogynem, lehetett mindig róluk beszélni szívhez szólóan - a vatikáni pompa csak maradt - kivéve a "jobbos" Mo-ot.
Valóban, Ferenc felkapta a Laudato Si-vel a környezetvédelem ügyét ami ABSZOLÚT magától értetődő minden értelmes embernek ám az Egyháznak ez "balos" volt és nem támogatták, sőt tudtommal AKI EZT KÉPVISELTE, kapott hideget-meleget.
Ha nem baj, nem olvasom végig - egymás mellett mint mindig, elbeszélünk/másról beszélünk - de térjünk a tárgyra: ELLENTMONDÁS Árpád munkásságát tisztelni ezt a cikket pedig teljesen félreértelmezni, ill. elmondani a laudációt a Kat.Egyházról.
A hitehagyás a Kat.Katekizmusban benne van ami AZ UTOLSÓ IDŐRE szól - ami nem a világ vége ... az események viszont felismerhetők. Most van. Ebben komoly szerepe volt F. pápának ... Jó néhányan tudják ezt az olvasók között 🙏
Mo-on KIVÉTELESEN nincs szó a holtások szörnyű következményeiről, magáról a folyamatról, hogy volt előkészítve ... ám OV kijelentette nemrégen, az USA-ból jött forgószél - Kennedy - fellépésével meg kell adni, a "konteósoknak" igazuk volt (a riporter csak mosolygott hiszen nem tudta, mit is mondtak az "összesküvést hívők" ?!)
Ezek MI vagyunk, kedves Zsolt. Erről bőséggel lehet olvasni Szakács Á. oldalain, kell is, mert a szlovákoknál egy éve foglalkozik
ezzel kormánybiztos ...
Tehát, ha tiszteled az ő munkásságát, elmélyülhetsz a témában ... 🙏
Hol és kiknek segitett a pápa ahol baj és szegénység volt és van mos is! A háborús területen az ártatlan éhezőkon vagy egyéb katasztrófa sújtotta áldozatokon! A nagy vagyon a pompa van, abból nem adnak ilyesmire soha!
Jó lenne emellé egy kis történelmet is át tanulmányozni erről a sátáni csoportról!
Abszolút jó a meglátasod, kezdetnek megfelel!! Kutass mélyebbre, sok minden tisztábban lesz érthető!
Ez nem kezdet, mert mindjárt itt a vég ... Az elmúlt évek történéseiben még inkább igaz lett amit az ÚR Jézus mondott: beszédetek legyen igen-igen, nem-nem ami ezen felül van, a gonosztól van ...
hiszen az IGAZ Vigano érseket kiközösítette és szegény szerzeteseket, papokat, akik elkötelezetten az Úr Jézust akarták szolgálni MIND beoltatta - sírni, sírni 😥
Ebben lehet, hogy igazad van...
Javaslom mindenkinek az alig 8 hónapja (augusztus 30-án!) debütált "Konklávé" című brit- amerikai filmet. Szerintem NAGYON AKTUÁLIS- a vége: Imane Halif fordítva...
Aki rajtam kívül látta: kíváncsi lennék, NEKTEK MI JÖN LE A FILMBŐL?
Igazad van Árpád. Ferenc egy igazi aposztata pápa volt.
Malakiás püspök viszont melléfogott: nem ő az utolsó pápa, úgy tűnik.
Nem fogott mellé, lesz egy Péter, aki római ... Erdő P. sokat élt Rómában ... Ferenc NEM VOLT PÁPA hiszen hamisan választották meg ... presszionálták Benedeket ... Eddig Benedek volt az "utolsó" ... és még jön 1, az igaz a prófécia szerint ... aztán pedig, hajjaj MÁS valaki 🙏
Remélem, nem magyar lesz az utolsó pápa.
Aki pedig a Jelenések 17. alapján "ki fogja nyírni" valószínűleg az utolsó pápát-
- nos azzal nem szeretnék találkozni. Gondolom ti sem!
Szakács Árpádnak az ezen cikkben megfogalmazott gondolataival egyetértek. Lehet a "Divide et impera" mentén szekértáborokba tömörített polgári mentálisból, avagy egyfajta vallási fanatizmusból kiindulva kritizálni a fenti publicisztikát, de az igazság attól még igazság marad.
Az első gondolatom nekem is ez volt. Egyszerre rebbentek mint a seregély raj. Toroczkai posztja rendben van. A magyar jelenes társaságot akkor engedtem el,amikor a betyársereggel karöltve összeálltak a hús megszüntetését,és a műhús bevezetését propagáló "állatvédő"ügynökökkel. Együtt vonulgattak, mintha erről nem tudnának. A híveik pedig egyként ujjogtak a nagy összefogásnak. Ott is vakon van a legtöbb ember...https://youtu.be/68F44zJmtyQ?si=MLMvm8QMwHnK_C6c Na és csak emlékszünk még Bayer Zsolt őszinte szavaira,amikor gyakorlatilag a fidesz hívek tudatalattijából kiszabadította az elnyomott gondolatokat a pápával kapcsolatban. Majd ahogy az lenni szokott,fentről leszóltak a médiájuk zsoldosainak,hogy óvatosan feltűnés mentesen rehabilitálják a "demens vén hülyét" a hívek számára. Végül még Bayer is megkövette magát. Ebben a cinikus megnyilvánulásában benne van minden ami ezeket a jellemteleneket "jellemzi." Ne Bayert nézzétek,hanem a mellette ülő piros zoknis látens fideszes homi arcát.https://youtu.be/ypRq8P13YNY?si=CAbn_v72_cKCtX6a
Jó fa jó gyümölcsöt terem, a rossz pedig rosszat... A rossz fa nem teremhet jó gyümölcsöt, ahogy a jó se rosszat... Ha megnézzük a gyümölcsekeit a vallásoknak, kevés jó fát találunk közöttük. Ha egyáltalán... Szóval kibújik a szög a zsákból, akár így, akár úgy...
Érdekes megállapítás, de történelmileg és tényszerűen vitatható azt állítani, hogy Ferenc pápának nem marad öröksége, csak következményei. Pápasága alatt számos olyan kezdeményezést, tanítást és szerkezeti változást indított el, amelyek már most is kézzelfogható hatással bírnak, és hosszú távon is alakítani fogják az Egyház életét és társadalmi tanítását.
Mindenekelőtt három enciklikát adott ki, amelyek közül a Laudato si’ (2015) máig a katolikus társadalmi tanítás egyik sarokköve, és messze túlnőtt az egyházi környezeten: a világ első olyan vallási alapdokumentuma, amely átfogóan és rendszerszinten elemzi a klímaváltozás, a környezeti válság és a társadalmi igazságtalanság összefüggéseit. Hatása tetten érhető az ENSZ klímacsúcsain, tudományos párbeszédekben és a világvallások közötti közös fellépésekben is.
A Fratelli tutti (2020) enciklika ugyanilyen jelentős a globalizáció társadalmi és etikai kihívásainak kezelésében. A dokumentum világos állásfoglalás a háborúk, nacionalizmus, populizmus és a társadalmi megosztottság ellen, a világméretű testvériség, párbeszéd és szolidaritás mellett. Ebben Ferenc pápa egy olyan etikai víziót vázolt fel, amely az emberi méltóság és a közjó előtérbe helyezését követeli a politikától és a gazdaságtól egyaránt.
A Lumen Fidei (2013) enciklika pedig — amelyet XVI. Benedek pápa kezdett meg és Ferenc pápa fejezett be — a hit közösségi és egyéni jelentőségét, valamint a hit és igazság kapcsolatát tárgyalja, méltó lezárása volt a hit évének.
De Ferenc pápa öröksége nem csupán dokumentumokban él. Ő volt az, aki bátran fellépett a római kúria működésének átláthatóbbá tételéért (Praedicate Evangelium, 2022), fellépett a vatikáni pénzügyi visszaélések ellen, és átalakította a döntéshozatali mechanizmusokat, nyitva a világiak és nők részvétele felé.
Ő indította el a szinódusi egyház folyamatát is — egy hosszú távú, globális, minden hívőt megszólító tanácskozási modellt, amelynek célja, hogy a világegyház valóban figyeljen a helyi közösségek tapasztalataira, problémáira és javaslataira. A most zajló szinódusi folyamat (2021–2024) hosszú távon megváltoztathatja az egyházi döntéshozás kultúráját.
Ferenc pápa emellett történelmi jelentőségű vallásközi találkozókat is szervezett: ő volt az első pápa, aki találkozott a moszkvai ortodox pátriárkával (2016, Havanna), és ő írta alá a Document on Human Fraternity nyilatkozatot Abu Dhabiban (2019) a világvallások békés együttéléséről és a vallási erőszak elutasításáról.
A társadalmi perifériák mellett való következetes kiállása — legyen szó menekültekről, szegényekről vagy üldözöttekről — Lampedusa-i látogatásától kezdve a szíriai menekültek befogadásán át, világos üzenetként hatott egyházon belül és kívül.
Ha mindez nem tekinthető örökségnek, akkor mi az? E kezdeményezések nem tűnnek el vele együtt, hanem éppen most formálják az Egyház és a világ jövőjét.
Eddig nagy tisztelője voltam Szakács Árpád munkásságának és továbbra is szeretnék az maradni, ezért sokkal árnyaltabb tényfeltárásra kérem ezúton is, mert ez így öncélú és didaktikájában hamis.
Üdv, Kükedi Zsolt
Remes a hamis vallások támogatása!! Félrevezető mind!! 😱☝️
"...de az emberek jobban szerették/szeretik a sötétséget..."
Köszönöm a cikket Kedves Árpád! Alapjaitól kezdve egy romlott társaság, mármint a pápaság. Bíborba bársonyba öltöztetve a nagy parázna. Jelenések könyve 17. fejezete és benne főleg 16-18. ig. Nagyon jó tanácsot adott a Kedves Felesége és igaza van. Ma már semmit sem lehet elhinni, még, ha hihetőnek is látszik. Ideje van a figyelésnek a nagyon szolíd életnek, mert nagyon nehéz idők várnak ránk és főleg a gyermekek és a fiatalok érdekében példát kell mutatni. vali
Kedves Árpád! Írásmódján, kicsi hibát fedeztem fel:
Ferencnek nem voltak - nem lehettek - pozitív érdemei, az európai muszlim invázió megszervezésében és lebonyolításában, mert az egy NEGATÍV jelenség és ezért a megvalósítására tett lépések - értelemszerűen - nem lehetnek, sem pozitívak, sem érdemek. Maximum, idézőjellel írva, mert ezzel ellentétes értelmet adhatunk a szavaknak: "pozitív érdemei" ...de, így még jobb: NEGATÍV "érdemei". (..nehogy, valaki tényleg azt higyje, hogy ezek valóban POZITÍV ÉRDEMEK... :)) )
Igaz, de aki érti az biztosan tudja is a lényeget. A hozzanemértőknek meg hiába lenne akár idézőjelben akár nem!! ☹️
Torockai László posztján én is meglepődtem. Ezt az ömlengést nem vártam tőle. Pont tőle aki mellett ott van Raffay Ernő is. Nekem csalódás volt ez a posztja.
Toroczkai "ömlengős" posztját, hol olvastad? Elolvasnám én is! - Az "X"-en megjelent posztját - a Magyar Jelen-ben - olvastam és SEMMIFÉLE ÖMLENGÉST nem találtam benne, sőt arról beszél - Ferenc tévedéseire utalva - hogy az új Pápának nehéz dolga lesz, kijavítani azokat. Vagyis, Toroczkai, éppen hogy NEM pozitíve nyilatkozott Ferencről, hanem udvariasan bár, de NEGATÍVE!
Amit írsz az igaz. A Somi néven futó kommentelőnek is válaszoltam elolvashatod. Lehet én látom rosszul Torockai kommentjét,de látod Szakács Árpádnak is ez jött le. És az X-en több kommentelő is negatívan reagált.
Szakács Árpád - véleményem szerint - sokkal inkább, a Magyar Jelen újságírójának, de még inkább Szász Péternek, valóban nem túl szerencsés, már-már pozitív kicsengésű soraira hivatkozik és hozza ezzel TÉVESEN egy platformra Gyurcsánnyal az MHM-et, semmint Toroczkai "X"-en megjelent reagálására. Ez utóbbit ugyanis semmiképp' nem lehet "ömlengésnek" vagy méltatásnak értelmezni...előbbit is csak erős túlzással. Ferencet "erős karakternek" meg "erős vezetőnek" titulálni, még nem feltétlenül pozitív értékelés. Sőt. Szinte biztos, hogy nem annak szánta sem az újságíró, sem interjúalanya, az ultra-konzervatív Szász Péter, aki eddigi megnyilvánulásaiban élesen szembenállt a liberális LMBTQ-pápa, katolikus hagyományokat alapjaiban megtagadó és felrugó tevékenységeivel.
Sztálin, Hitler meg Pol Pot is erős karakterek meg erős vezetők voltak, annak nevezni őket kicsit sem áll távol a valóságtól, de KICSIT SEM POZITÍV.(!)
Az "erős vezetőt" ráadásul Szász Péter hitvédő mondta a Magyar Jelennel készült interjúban. Az meg aztán végképp nem a Magyar Jelen, és főleg nem a Mi Hazánk Mozgalom véleménye.
Igen, a TÉVESEN az lehetséges. Az is lehet, hogy valami AI segítség vesz részt a cikkek írásában. Lehet, itt van a kutya elásva.
Így van. Az AI-t, hogy' érted? A Magyar Jelennél lenne valami AI-ármánykodás..? Szerintem nem valószínű.. Inkább az lehet, hogy Szász Péter - hivatalból - némi alapszintű méltatást és tiszteletet le akart róni Ferenc emléke és személye előtt, hiszen katolikus teológus, egyházfi...és ezzel ÍGY, nem is lehet problémája senkinek, csak a kontextus - mint mindig - nagyon fontos..(!)
AI-s szövegszerkesztés használata, ami miatt félrement ez a szövegezés az MHM kárára. A Szász Péter nem is mondhatott mást, az világos, mert ő abban a csapatban játszik. Én e cikk szövegének szerkesztésére gondoltam.
Nekem is így jött át.
A bejegyzésem alján ott van Toró hivatkozása; pont azért illesztettem be, mert az nem volt ömlengés, sőt. Pont arról beszél, hogy helyre kellene állítani, amit az egyházfők eljátszottak. Arról, hogy lehetne-e a deviancia helyett a hagyományos értékek.
Pontosan! ...de, akkor meg nem értem, mire gondolsz, amikor azt kérdezed, hogy "már a Mi Hazánknak sem lehet hinni"..? Miért ne lehetne..?
A cikk írójának feltett kérdés volt. Úgy is kezdtem, megszólítással.
Nekem mellbevágó volt olvasni, hogy a Mi Hazánk Gyurcsánnyal meg a többi sleppel egy szektorba került. És még mindig nem ocsúdtam fel. Az egész felvezető után, miután le lett írva, hogy most ők is ugyanazt csinálják, mint a többi párt. Ez pedig olyan, mintha a MHM hiteltelenné vált volna eme cselekedetétől. Pedig nem ezt látom. És nem olyan régen még együtt dolgoztak a cikk írójával. Van egy ellentmondás, amit nem sikerült még feloldani.
Tehát van két etalon számomra: Szakács Árpád és az MHM. Korábban egymást erősítették. Most Árpádtól olvasok egy cikket, ahol az MHM be lett sorolva a többi párt közé (olyan, mint egy üzenet, ez is olyan, mint a többi). És nekem el kell dönteni, kinek van igaza. Van aki szerint Árpádnak, van aki szerint az MHM-nak és van aki szerint mindkettőnek, csak nem mindenben. Én a legutóbbi kategória vagyok. Az Árpádnak anblokk igaza van - az én véleményem szerint a MHM-el kapcsolatban nem értek egyet vele, de a saját nézőpontjából biztosan meg tudja támasztani, miért írt ilyesmit.
Lehet, túlgondolom az egészet, de fontosnak tartom tisztázni ezt a kérdést.
A Mi Hazánk, NEM került "egy szektorba" Gyurcsánnyal. Ez egy teljesen HAMIS interpretáció.(!) Még a Magyar Jelen sorai sem pozitív értelműek (csak, ha úgy AKAROD érteni őket!), legfeljebb félreérthatők. Toroczkai sorai, pedig egyáltalán NEM AZOK.(!)
Én úgy látom, ahogyan te, kedves sagittar77. Pontosan azt látom, amit te. Ezt próbáltam elmagyarázni, ezek szerint kevesebb sikerrel. Én ebben a cikkben azt kifogásoltam, hogy miért került ebből a szempontból hasonló minőségbe a többi párttal a MHM. Itt az írásban, nem a valóságban.
Ja, értem...Azért került, mert Árpád barátunk, egy kicsit félregondolta, a félreérthetőt... :)) Szerintem, akkor járunk el helyesen, ha Toroczkai Laci sorait értékeljük sokkal inkább "MHM állásfoglalásként", nem pedig Szász Péterét meg a Magyar Jelenét.
Igen igazad van abban, amikor a Torockai hivatkozására utalsz. De az egész Vatikán egy globalista szabadkőműves banda. Ezt megváltoztatni egy új pápával lehetetlen. A magyar embereknek a Szent Korona tanát kellene követni. Ehhez nem tartozik semmilyen pápa. Ezt Torockai is tudja. Ezért tartom ömlengésnek amit írt.
Toroczkai NEM arról beszélt, hogy a következő Pápa feltétlenül ki fogja javítani Ferenc fiaskóit, hanem arról, hogy ha lennének ilyesféle ambíciói, akkor nehéz dolga lesz...jelentsen ez bármit.. Nem részletezte, hogy szerinte KIK és MIK okozzák a nehézségeket. Ebbe a gondolatba, nem kell többet belegondolni, mint amennyi van benne. Ez egy udvaris hangú BÍRÁLAT Toroczkai részéről.(!) - Abban biztosak lehetünk, hogy nemcsak mi és Árpád, de Toroczkai Laci és az MHM is, "testületileg" tisztában van azzal, hogy KI volt Ferenc pápa és MI IS a Vatikán...(?)
Így már világos. Azt is tudom, hogy igazad van a Szent Korona Tannal kapcsolatban. Egyszer kérdezték is Torót erről korábban, még egy tüntetés alkalmával ezzel kapcsolatban; ott igazat is adott a kérdező hölgynek, hogy ez alapján kellene felépítenünk magunkat. Azt nem tudom - már amennyiben ez ömlengésnek mondható - hogy ez egy pártpolitikai húzás-e (gondolom igen) és a sok elvakult hívő miatt tesznek így, hogy ne forduljanak el tőlük. Bár még egyszer mondom, én ezt nem találtam ömlengésnek. Sőt, Dócs Dávid oldalán is megnéztem, mit írt ki ezzel kapcsolatban. Ott sem találtam semmi ömlengést.
Minden esetre emiatt nem fogok összeveszni senkivel.
Csak próbálom helyre tenni a dolgokat. Úgy tűnik senki és semmi nem tökéletes.
Kedves Árpád!
Most akkor már a Mi Házánknak sem lehet hinni? Vagy inkább arról van szó, hogy, rengeteg szavazót veszít, amennyiben a cikkhez hasonlóan feltárja ezeket a tényeket? Ha még nem szólnak semmit, az is baj lett volna, mert az meg micsoda dolog, és nem illik ilyet? Gondolom megvolt a politikai oka a Mi Hazánk reakciójának. Bár, kedves Árpád már egy korábbi cikkében kifejtette, hogy nem összekülönbözés, egyet nem értés, egyéb szempontok miatt nem tanácsadója többé Dúró Dórának, mégis, jelen írás olvasása közben megfordul egy efféle halvány gondolat is a fejemben. De meglehet, én értek félre valamit. Remélem, azért lehet továbbra is bízni az említett párt tevékenységében.
A cikk pedig - üde színfoltként - nyilván párját fogja ritkítani a későbbiekben megjelenő ömlengések közepette.
Update:
Toroczkai László véleménye:
https://magyarjelen.hu/belfold/24785-toroczkai-lehet-e-olyan-papa-aki-a-hagyomanyt-valasztja-a-deviancia-helyett
Az "erős karakter" kifejezést pedig Szász Péter hitvédő használta:
https://magyarjelen.hu/kulfold/24782-szasz-peter-szerint-ferenc-papa-egy-eros-karakter-es-eros-vezeto-volt
Toroczkai László teljesen, KORREKTÜL s helyénvaló módon nyilatkozott Ferencről, aki egyházának és a Világnak több kárt okozott, mint hasznot!
Ismét egy lényegretörő, valóságot bemutató cikket olvashattunk! Ferenc, nálam a kovid propagandával húzta le magát véglegesen a klotyón! Hívő ember ilyet propagandára nem lenne kapható, ez nyílt sátánizmus volt. Mi szüksége lehet egy hívő embernek egy, a véráramba befecskendezett kutyulmányra? Nem tett mást, mint amit a sátánista gazdái megparancsoltak neki. Mint embert sajnálom, de nem volt pápának való. II. János Pál pápa lába nyomába sem léphetne bele. Mindezek ellenére béke poraira, isten megítéli érdemei szerint!
Ferencnek, nemigen kellett parancsolni semmit, pláne "megparancsolni"...Régi, kipróbált, JÓ ELVTÁRSA volt, a luciferánus halálszektának. Tudta ő, a dolgát, csinált mindent magától, ismerte jól a Menetrendet...