A cikk írójának feltett kérdés volt. Úgy is kezdtem, megszólítással.
Nekem mellbevágó volt olvasni, hogy a Mi Hazánk Gyurcsánnyal meg a többi sleppel egy szektorba került. És még mindig nem ocsúdtam fel. Az egész felvezető után, miután le lett írva, hogy most ők is ugyanazt csinálják, mint a többi párt. Ez pedig olyan, mintha a MHM hiteltelenné vált volna eme cselekedetétől. Pedig nem ezt látom. És nem olyan régen még együtt dolgoztak a cikk írójával. Van egy ellentmondás, amit nem sikerült még feloldani.
Tehát van két etalon számomra: Szakács Árpád és az MHM. Korábban egymást erősítették. Most Árpádtól olvasok egy cikket, ahol az MHM be lett sorolva a többi párt közé (olyan, mint egy üzenet, ez is olyan, mint a többi). És nekem el kell dönteni, kinek van igaza. Van aki szerint Árpádnak, van aki szerint az MHM-nak és van aki szerint mindkettőnek, csak nem mindenben. Én a legutóbbi kategória vagyok. Az Árpádnak anblokk igaza van - az én véleményem szerint a MHM-el kapcsolatban nem értek egyet vele, de a saját nézőpontjából biztosan meg tudja támasztani, miért írt ilyesmit.
Lehet, túlgondolom az egészet, de fontosnak tartom tisztázni ezt a kérdést.
A Mi Hazánk, NEM került "egy szektorba" Gyurcsánnyal. Ez egy teljesen HAMIS interpretáció.(!) Még a Magyar Jelen sorai sem pozitív értelműek (csak, ha úgy AKAROD érteni őket!), legfeljebb félreérthatők. Toroczkai sorai, pedig egyáltalán NEM AZOK.(!)
Én úgy látom, ahogyan te, kedves sagittar77. Pontosan azt látom, amit te. Ezt próbáltam elmagyarázni, ezek szerint kevesebb sikerrel. Én ebben a cikkben azt kifogásoltam, hogy miért került ebből a szempontból hasonló minőségbe a többi párttal a MHM. Itt az írásban, nem a valóságban.
Ja, értem...Azért került, mert Árpád barátunk, egy kicsit félregondolta, a félreérthetőt... :)) Szerintem, akkor járunk el helyesen, ha Toroczkai Laci sorait értékeljük sokkal inkább "MHM állásfoglalásként", nem pedig Szász Péterét meg a Magyar Jelenét.
Pontosan! ...de, akkor meg nem értem, mire gondolsz, amikor azt kérdezed, hogy "már a Mi Hazánknak sem lehet hinni"..? Miért ne lehetne..?
A cikk írójának feltett kérdés volt. Úgy is kezdtem, megszólítással.
Nekem mellbevágó volt olvasni, hogy a Mi Hazánk Gyurcsánnyal meg a többi sleppel egy szektorba került. És még mindig nem ocsúdtam fel. Az egész felvezető után, miután le lett írva, hogy most ők is ugyanazt csinálják, mint a többi párt. Ez pedig olyan, mintha a MHM hiteltelenné vált volna eme cselekedetétől. Pedig nem ezt látom. És nem olyan régen még együtt dolgoztak a cikk írójával. Van egy ellentmondás, amit nem sikerült még feloldani.
Tehát van két etalon számomra: Szakács Árpád és az MHM. Korábban egymást erősítették. Most Árpádtól olvasok egy cikket, ahol az MHM be lett sorolva a többi párt közé (olyan, mint egy üzenet, ez is olyan, mint a többi). És nekem el kell dönteni, kinek van igaza. Van aki szerint Árpádnak, van aki szerint az MHM-nak és van aki szerint mindkettőnek, csak nem mindenben. Én a legutóbbi kategória vagyok. Az Árpádnak anblokk igaza van - az én véleményem szerint a MHM-el kapcsolatban nem értek egyet vele, de a saját nézőpontjából biztosan meg tudja támasztani, miért írt ilyesmit.
Lehet, túlgondolom az egészet, de fontosnak tartom tisztázni ezt a kérdést.
A Mi Hazánk, NEM került "egy szektorba" Gyurcsánnyal. Ez egy teljesen HAMIS interpretáció.(!) Még a Magyar Jelen sorai sem pozitív értelműek (csak, ha úgy AKAROD érteni őket!), legfeljebb félreérthatők. Toroczkai sorai, pedig egyáltalán NEM AZOK.(!)
Én úgy látom, ahogyan te, kedves sagittar77. Pontosan azt látom, amit te. Ezt próbáltam elmagyarázni, ezek szerint kevesebb sikerrel. Én ebben a cikkben azt kifogásoltam, hogy miért került ebből a szempontból hasonló minőségbe a többi párttal a MHM. Itt az írásban, nem a valóságban.
Ja, értem...Azért került, mert Árpád barátunk, egy kicsit félregondolta, a félreérthetőt... :)) Szerintem, akkor járunk el helyesen, ha Toroczkai Laci sorait értékeljük sokkal inkább "MHM állásfoglalásként", nem pedig Szász Péterét meg a Magyar Jelenét.
Áldás!