Közben Kőházy Ferenc fankadeli a facebookon követeli a társadalmi kredit rendszert. Ha csak egy kretén magánember baromsága lenne,nem lenne fontos. De ez a téveszmés politikai pártot alapított,és 4 év múlva a választásokon is indulni fog. Így az ő pártja lesz az első magyarországon amelyik a társadalmi kredit rendszert a zászlajára tűzi. Nemrég Árpádról is csinált egy videót a youtube csatornáján. https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=27211754908465100&id=100001718743610&locale=hu_HU
Ezért kellene azonnal megszüntetni azt a lehetőséget, hogy hivatalos pártokat alapítsanak, akik többnyire ebből élnek, hogy utána felveszik az államtól - az adófizetők pénzéből - a pártoknak járó apanázst! Mindenkinek egyénileg szabadna csak indulni a választásokon, és mindenkinek felelőséggel kellene tartoznia az általa elkövetett tettekért. Senkinek nem lenetne mentelmi joga, ami mögé bevonulhatna, akármilyen korrupciót és egyéb büncselekményt követett el! Ráadásul a poziciók csak adminisztrátori munkák lennének, amelyet a nemzet és az ország lakosságának a közös érdekében végeznének. És természetesen kétkamarás parlament, ahol az alsóház ellenőrzi a felsőt. Ha kiderül az összejátszás a büncselekményekben, hazaárulásért, bűnelkövetésért, halállal büntetendő lenne! Amennyiben a fegyveres testületek is részt vettek benne, azoknak is.
Valószínűleg én is folyamatosan megbuktam volna a jogból, olvasva a bemásolt vonatkozó jogszabályokat. Ott ugyanis az van írva, hogy kötelező gyermekoltás van, ami alól az orvos felmentést adhat. Vagyis van kötelező oltás, de a hulladék törvényhozók az oltásipar védelmében rálőcsölték a felelőséget az orvosokra, akiket viszont abban a hitben oktatnak, hogy vannak izolált és tesztelt vírusok, amik ellen ezek az oltások immunizálják a gyerekeket, embereket. De nincsenek, soha egyetlen vírust nem izoláltak és teszteltek, vagyis minden eddigi "vakcina" szándékos emberölési kísérlet, illetve amelyek megölték az embereket hamar, azok megvalósult szándékos emberölés büntettei. Nem oktatják őket az igazságról a "vakcinákkal" kapcsolatban - a tartalmuk veszélyességéről pláne nem -, hanem csak a Rockhefelleri "orvostudományt" tanulják, ami a népesség kiirtására, megbetegítésére jött létre, és hogy az olajszármazékok ipari hulladékából is bevételt csináljon... Valójában egy soha nem bizonyított elmélet alapján jött létre, ami mind a "gyógyszeripart", a "vakcina ipart", és mind az "orvostudomány" ellátja pénzzel, hiszen ezek által a veszélyes anyagok által, egyre több és több beteség "születik", amelyekre azután lehet "gyógyszereket", "vakcinákat" gyártani, és nem mellesleg az "orvosiparban" dolgozók is megkapják belőle a 30 ezüstjüket...
Továbbá, sok továbbképzési lehetőségük sincsen, hiszen mivel az a hivatalos "tudomány" amit nekik tanítanak, ezért kizárólag olyan "tanulmányokkal" fognak találkozni, ami ezt a "tudományt" erősíti meg, ami eleve hamis alapokon áll. Nem az orvosok védelmében írom, hiszen gondolkodhatnának önállóan is, és akkor nagy valószínűséggel más munkát kellene keresniük, ha tisztességesek...
Érdekes a magyar orvosi nyelvezet, eleve betegként hivatkoznak az emberi alanyokra, akkor is, ha egészséges az illető. Szerintem ez sem véletlen, inkább szómágia, ami eleve függésben tart, alárendelt szerepre kényszerít és átadja a teljes irányítást a szakembernek. Nem vagyok jogász, de az én értelmezésem szerint az említett jogszabály megalkotóiban fel sem merült az, hogy a vakcinák ártalmasak lehetnek egy egészséges ember számára. Az oltás alóli mentesítést kizárólag abban az esetben tekintik igazolhatónak, ha bizonyíthatóan súlyos állapotokat idézhet elő olyasvalakinél, aki az egészségi állapota miatt fokozottan veszélyeztetett. Azonban a tapasztalatok azt mutatják, hogy ezt sem veszik komolyan, a legvégső esetben, komoly harcok árán tudják csak érvényesíteni a jogaikat az érintettek.
Azért én már nem vagyok ennyire jóindulatú a jogalkotókkal, hogy feltételezzem, hogy fel se merült bennük az a lehetőség, hogy azok károsak is lehetnek. Nem egyedül jogászok dolgoztak ezeken a törvényeken, sok-sok milliót kaptak az orvosi "szakértőik", akik segítették és tanácsolták őket. A "szakértőknek" meg azért már régen utána kellett volna nézniük - ha Magyarországon nem is lehetett, mert nem vezetnek nyílvántartást a "mellékhatásokról"- akár más országok nyilvántartásaiban erről. De mint tudjuk mindegyiket a gyógyszeripar dotálja, ezért biztos vagyok benne, hogy onnan mondták meg, hogy mit és hogyan tartalmazzon a törvény.
Egyébként meg egyszerűen már az 1 napos csecsemőket is beoltják a kórházakban, akikről hogyan tudnák megállapítani azt, hogy azokra nem lesz káros hatással a nehézfémekkel, majomszarral, és egyéb baktériumokkal teli "vakcína", és mire alapozva tudtak volna felmentést adni alóla?!
Sajnos az az általánosan elfogadott nézet, hogy a vakcinázás elkerülhetetlen, ezt sulykolják a médiában, a politikusok és a megvezetett tömeg is foggal-körömmel védi, kitart a dogma mellett. Annyira belevésték a fejekbe, olyan szinten evidenciává vált, hogy valószínűsíthetően ahol nincs ennyi kötelező oltás, ott is pörög a biznisz, mert a szülők nagy része nem kérdőjelezi meg a szaktekintély által közölteket. Éppen ezért sokkal célravezetőbb stratégia szerintem, ha nem erőltetik a végsőkig az oltások beadását, mert a többség úgyis önként és dalolva aláveti magát, vagy a gyerekét a beavatkozásnak.
Igen, sajnos, belevésték a fejekbe, hiszen mindannyiunknak azt tanították, hogy voltak nagy "járványok" amelyeket csak azzal lehetett megfékezni, és hogy a csíraelmélet bizonyítékokkal rendelkezik. Viszont az is baj azzal, ha abbahagyjuk a teljes igazság terjesztését és erőltetését, hogy bűnrészessé válunk a SZÁNDÉKOSAN megbetegített és megölt gyerekek és felnőttek ellen elkövetett bűncselekményekben. Hiszen tudjuk, hogy becsapták őket, és csak azért engedik magukat és a gyerekeiket megmérgezni! És azért tudják ezt továbbra is tenni velük, mert továbbra is becsapják őket a gyilkos bűnözők, akik "szakembereknek", tekintélyeknek nevezik magukat, és a felbújtóik szerint azok! Szóval számomra mindenki, akinek hatalma lenne az igazság alapján döntést hozni ezek ellen a köztörvényes bűnözők ellen, és nem teszi - sőt utána se néz az igazságnak, illetve kevesebbel is beéri mint a teljes igazság -, az maga is korrumpált részese a bűnözői rendszernek!
Mert senki nem hozhatott tájékozott döntést arról, hogy akarja-e a szándékos népirtásra kifejlesztett "injekciókat" a gyerekeibe, vagy önmagába adatni! Hiszen nincsen izolált és tesztelt- semmilyen- kórokozó, amely ellen ezeket a szereket megalkothatták volna jóindulatból! Ha pedig így van, akkor csak a rosszindulatú felhasználás jöhet szóba.
Számomra pedig a mások gyermekei, és mások egészsége és élete is fontos!
Gondolj bele, pl óvónő anyuka 2 pici gyerekkel, nem akart "oltatni" a "covid" hazugság alatt, de rákényszerítették, hogy megtarthassa az állását, és etetni tudja a gyerekeit! Kockáztatott, oltatott, másnapra "covidban" meghalt! Sőt, mindenki aki oltatott és meghalt, "covidban" halt meg! És ússzák meg?! Gyermekek betegek, meghalnak, szüleik, nagyszüleik, rokonaik szintén! Idős emberek öregotthonokban! Stb! A fejét kell levágni a kígyónak!
Szerintem nem azon kellene vitatkozni, hogy léteznek-e vírusok, vagy sem, mert konkrét bizonyítékok hiányában sehova sem vezet, parttalanná válik a diskurzus. A lényeg inkább az lenne, hogy a méltánytalanul piedesztálra emelt, mindenhatónak és kizárólagosnak tekintett vakcinaprogramról lerántsuk a leplet. Ugyanis amíg léteznek alternatív gyógymódok, amelyek bizonyítottan hatékonyak, illetve a velünk született, természetes immunitás megőrzésére és támogatására irányuló eljárások, addig az indokolatlan veszélyeket rejtő vakcinázásnak nincs semmilyen létjogosultsága. Ha a betegségek alacsony rizikófaktorral is megelőzhetők, illetve gyógyíthatók, akkor nem kényszeríthetnek ránk életveszélyes beavatkozásokat.
Konkrétan az a bizonyíték a nemlétük ellen, hogy a világon soha, sehol nem izoláltak még vírust, és nem is teszteltek emiatt! Sehol a világon nem rendelkeznek izolátumokkal, és nincs bizonyítékuk arra, hogy léteznek! ( Még a Nobel-díjas HÍV csaló is bevallotta, hogy soha nem izolálták és tesztelték a vírust... ) Viszont már 200 éve injekciókkal mérgezik az embereket már gyermekkoruktól kezdve, és sok helyen kötelezővé tették ezeket - mint nálunk is -, előre megfontolt népirtási szándékkal! Az alternatív gyógymódokot pedig a "kummunizmus" alatt betiltották a "csatlós" országokban, kuruzslásnak nevezve, és börtönbüntetést kiszabva azokra, akik gyakorolták azt gyógyítókként. A SZU-ban pl a sámánokat megölték...
Azt pedig nem fogod tudni bebizonyítani, hogy ezek az eljárások veszélyeket rejtenek, mert az orvosok 99%-a fog "szakértőként" ellened "vallani", hogy ezek a szerek teljesen biztonságosak! Gondolj bele, hiába mondod az embereknek, pl hogy a szerettük nem "covidban" halt meg, hanem az oltásoktól, elrohannak az "orvosukhoz" és megkérdezik tőle, hogy lehet-e?! A válasz mindig az, hogy nem, az teljesen kizárt! De ugyanez a helyzet a gyermekkori oltásokkal is! Kanadában nemrégiben ítéltek börtönbüntetésre egy nyomozót, aki kikutatta és statisztikát készített belőle, hogy a hírtelen csecsemőhalál - most nem jut eszembe a neve, hogy minek nevezik - mindig a gyermekkori kötelező oltások beadása után 1-15 napon belül történt és történik... Minden médiából harsogják, hogy sokkal több embert védtek meg ezek a "vakcinák", mint amennyien a mellékhatások miatt meghaltak. Szóval ha a gazt nem a gyökerénél kezeljük/irtjuk, akkor csak megerősödik és dúsabb lesz, és soha nem szabadulunk meg tőle... Ezeket nem érdekli az emberek jóléte, sőt abban érdekeltek, hogy betegek legyenek, mert számukra csak akkor van megélhetés, jövedelem, és a nagyoknál pedig a profit!
Persze értem amit mondani akarsz, csak az a baj, hogy te egy értelmes, empatikus ember vagy, aki még mindig hisz abban, hogy más értelmes emberekkel meg lehet beszélni a problémákat, és normális, emberi érvek alapján el fogják fogadni amit mondasz. Én is annak tartom magam, de én már többet éltem, és életem során megtanultam, hogy amennyiben azon értelmes emberek érdekeit sérti amit mondok, akkor megszünt náluk az értelem, és nem fognak az érvek alapján gondolkodni a mondanivalódon, csak az érdekeik alapján. Kizárólag akkor van némi esélyed, ha szembesíted őket az igazsággal. Még akkor is neces, mert menekülési útvonalat keresnek, ha rájönnek, hogy nem most jöttél le a falvédőről...
Eléggé magabiztosan állítod, hogy nem léteznek vírusok, és lehet, hogy ezt már beszéltük, de valószínűleg akkor is hivatkoztam Dr. Letoha Tamásra, aki kutatóorvos, és nem állított soha olyat, hogy vírusok nem léteznek. Akkor meg, ha jól emlékszem, azt mondtad, hogy Letoha Tamásnak se higgyünk. Csak annyit mondok, hogy ide több tényellenőrzés kellene. Például a Dr. Pratrick Flynn "I Still Disagree" könvye sem tagadja a vírusok létezését, sőt, inkább kimondja, hogy olyan sok vírus létezik, és annyira mindenütt jelenlévő, hogy teljesen felesleges egyet kiválasztani belőle, és rettegésben tartani az embereket vele (COVID-ra gondolok). Thierry Baudet "A Covid rulett" c. könyve leírja, hogy a vírusok tudnak levegőben is kilométereket terjedni, mondva ezzel, hogy a 2 méteres távolságtartás egy vicc, főleg zárt légtérekben (pl. szobákban), stb. Tehát még a megbízhatóbb könyvek sem akarják kizárni a vírus létezését, és ezért kezelném óvatosan. Ennek ellenére az is igaz, hogy ez sem bizonyító tény, mert viszonylag kevés könyv akarja megbuktatni a CO2-kibocsátás mint klímafelelős elméletet, és emiatt azt sem gondolnám, hogy csak azért, mert többszáz könyvnek egyetértő álláspontja van a CO2-kibocsátás ügyben, biztosan igazuknak kell lenniük. Mindenesetre ha vannak olyan forrásaid, ami a lehető legjobban kizárja a kétségeket, megnézném.
Elolvastam a cikket, de az én angolom nem éppen orvosi szakmai, ezért nem tudtam felfogni teljesen. Diskuráltam a mesterséges intelligenciával, és a következőt vontam le:
<ÖSSZEFOGLALÓ>
Az oltások idegen fehérjék (antigének) bejuttatását jelentik, amelyek önmagukban ártalmatlanok, de egy korábbi expozíció után már nem. A probléma abból fakad, hogy az első beadást követően a vérben egy érzékenyítő anyag keletkezik. Amikor ez az anyag újra találkozik az antigénnel, erősen mérgező vegyületet (apotoxint) hoz létre, ami túlérzékenységi sokkot okozhat. Ez a mechanizmus azért alakul ki, mert a szervezet a faj kémiai integritásának megvédése érdekében semlegesíti az idegen anyagok bejutását a véráramba, még ha ez az egyén életét veszélyeztetve is történik.
Arról szól, hogy kisérletek által kimutatták, hogy bármilyen idegen fehérje, vagy kémiai méreg beadása után az emberi és állati test kémiája megváltozik - még minimális dózis esetén is -, és többé nem nyeri vissza a született immunvédelmét... Tehát minnél több "oltást" adnak be, annál betegebb lesz az alany... Na most, ha ez 1913-ban már kiderült, akkor nem alkalmazhatják azóta (se) jóindulatú szándékkal! Vagyis az "oltóanyaggyártók" pontosan tisztában vannak a várható eredményekkel, és szándékos céljuk éppen az!
Kérdezd már meg Letohát vagy Szilákot, hogy ők izoláltak-e az életük során akár egyetlen egy bizonyíthatóan megbetegítő vírust! Azt fogják mondani, hogy nem és nem is kell. 😁Tehát valami olyanról állítják, hogy létezik, amit még soha nem láttak teljes egészében, csak darabkákat valamiből, amiről azt állítják, hogy vírus és megbetegít. Semmi alapja az egésznek.
Igen, tudom, de én se mást mondtam! Nemhogy teljesen egészében nem láttak, hanem soha semmilyet se! Olyan nevetséges hókusz-pókuszokkal "bizonyítják" egy "vírus" adott mintában való létét, hogy maga az a tény, hogy ezt ők esetleg tényleg elhiszik hogy azzal bizonyítani lehet azt, már magában felháborító! Azért pedig börtönbe kellene zárni őket, hogy ezzel emberek ezreinek, millióinak ártanak, szándékosan mérgezve őket kémiai mérgekkel...
Köszi a megerősítést, de ezt nem neked írtam, hanem Wolfnak.
Én is sokat gondolkodtam, hogy ezek a mikrobiológusok meg virológusok tényleg elhiszik a saját hókusz-pókuszukat vagy mind le van fizetve?! Tényleg létezik olyan bűvész, aki elhiszi, hogy mikor köröz egyet a pálcájával, akkor belevarázsolódik a nyuszi a saját kalapjába? Egy teljesen kívülálló, aki semminek nem néz utána komolyabban, az persze simán benyalja, ezt aláírom. Már az egész fertőzés, hogy egyik emberről átmászik egy másik emberre a betegség, már önmagában az egy illúzió. Lehetetlen küldetés erről meggyőzni embereket, mert születésük óta rettegésben vannak tartva, hogy elkapják ezt meg azt a halálos fertőző kórt. Saját magam tapasztalom, hogy gyakorlatilag lehetetlen.
Nem tartozik ide. Csak megemlítetted a CO² -t. Van a levegőben CO². Viszont vízpára 6000 x (szer ) több van a levegőben mint CO² . Na most a sivatagban 10% a páratartalom. Néha alcsonyabb. Így 55 Celsius fok nappal. Este még mínusz kettő is. Esőerdőben 90% a páratartalom . Ott a hőmérséklet folyton 26-29 celsius fok. Tehát CO² kvótaból pénzt csinálókat hamar le lehet leplezni. Hisz ugye vízpárával kellene foglalkozni (szórni) alumínium,meg Barum helyett .Vízpára az valóban klíma semlegességet tudna varázsolni. Amit katonaságra költött a világ az elmúlt 100 évben ,abból minden sivatagot azaz kontinensen át lehetne egy 10 méter mély, 100 méter széles árkot robbantani és ásni. Azaz akár Ausztraliát keresztbe . Ezzel a módszerrel átvezetnék , "folyót" hoznának létre , összekötnék a partjait akkor ott kipárolgás lenne. De bármely sivatagot is így átlehetne vágni. Sivatagot ha átvagnak a végtelen ócean vizének elparolgasa meg a magas hőmérséklet hamar dús vegetációt hozna létre .
Most komolyan át akar vágni minden koninenst 10 méter mély, 100 méter széles árokkal?! Ugye csak viccel?
Ha az állítólagos felmelegedés aggasztja, hadd hívjam fel a figyelmét, hogy június közepe van és még mindig fel kell öltözni, mert megfagy az ember. Egyhuzamban max. 2-3 napig van nyárias meleg. Ez nem felmelegedés, ahogy az elmúlt télen a hetekig tartó havazás sem, és ahogy tavasszal szinte sosem sütött ki a nap, de legalább eső sem volt.
Ha a klímára keresünk megoldást, egészen egyszerű. Abba kell hagyni a kemtrélezést, mert az okozza a zavarokat. És akik csinálják, pontosan tudják ezt, épp azért csinálják. Le van írva egy csomó tanulmányban, nem ma kedzték és minden el van mondva, csak nem tolják az arcunkba, de fel lehet kutatni.
Na igen, de a CO2-t se felejtsd el, mert azt meg lélegzik a növények! Bár ezt még mi így tanultuk egyébként is, de mostmár britt tudósok - ez most komoly, ne nevess, tényleg ők döbbentek meg ettől a kutatási eredményüktől - kikutatták, hogy nagyobb CO2, dúsabb vegetáció... Na és ugye a CO2 nehezebb a levegőnél, és talajszínten koncentrálódik, ami úgye a Bill Gates félék ismereteiből hiányzik, ezért úgy gondolják, hogy 12 ezer méteren kell ellene tenni, és ott mérgezni a levegőt, esőcsinálás okán...
Nagyon jó gondolatok! Főleg az esőerdős rész! Tovább megyek, bár a folyóvíz ötlet is jól hangzik, szerintem még folyóvíz sem nagyon kell, csak eső. Azt meg csinálnak az erdők még a legnagyobb kontinens közepén is. Ezt Peter Wohlleben "Ha a fák lélegzethez jutnának" c. könyvében írta le egész szuperül. Kár, hogy az ő könyve is hisz a CO²-s klímaelméletben.
Nézd, a vírus csak a szó eredeti értelmében létezik, ami méreg. A lebomló állati, emberi, növényi sejtek, DNS darabokat is tartalmazó részecskéi, amit az egészséges szervezet kitisztít magából. Természetesen vannak csak kémiai mérgek is, amelyek egyértelműen nem tartalmaznak ilyen DNS darabokat, de maguk a kémiai mérgek "vírusokra" fogott tüneteket, betegségeket okoznak. Már a "covid" elején egy belga újságírónő a világ összes egészségügyi főhatóságától kért izolátumot a SARS-CoV-2-ről, és írásban közölték, hogy nem rendelkeznek "élő" izolátummal "vírusokból". Ezt később megtették Az orvosok az igazságért nevű oldal szerzői is, 168 ország válaszolt nekik, hogy nem rendelkeznek izolátumokkal. Igaz ők tovább "covid-konferenciázgattak", amiért én onnantól már nem olvastam őket. De már a "covid" legelején orosz orvosok beszélgettek arról, hogy a SARS-2-t - amire a "covid"-plandémiát építerrék - soha nem izolálták. Azután kiderült, hogy soha semmilyen vírust nem izoláltak és teszteltek, sőt, maga az egész csíraelmélet csak egy teória, ami soha nem lett bizonyítva.
De adok neked oldalakat, ahol olvashatsz még a "vírus" megléte bizonyításának az eljárásairól is. Igazán üdítő olvasmány.
Nem hiszem, inkább az enyhébb nátrium-cianid mérgezésnek vannak olyan tűnetei...
"A nátrium-cianid mérgezés rendkívül gyors lefolyású és életveszélyes, mivel blokkolja a szervezet oxigénfelhasználását. A tünetek a belégzést vagy lenyelést követő másodperceken vagy perceken belül jelentkezhetnek:Idegrendszeri zavarok: Erős fejfájás, szédülés, szorongás, zavartság, görcsök és eszméletvesztés.Légzési problémák: Nehézlégzés, zihálás, gyors vagy leállni látszó légzés, fulladásérzet.Szív- és érrendszer: Szapora szívverés, majd hirtelen vérnyomásesés és szívmegállás.Emésztőrendszeri panaszok: Hányinger, hányás és gyomortáji fájdalom (főleg lenyelés esetén).Bőr és nyálkahártyák: Bőrrel érintkezve égési sérülést, irritációt okoz. A súlyos mérgezésre jellemző lehet a megemelkedett oxigéntelítettség miatt fellépő élénkpiros bőrszín, amely a keringés összeomlásával sötétebbre vált..."
Pl elég néhány tömegközlekedési eszközön befújni, és az emberek megkapják a tűneteket... És még össze se fogják kötni azt, hogy hol szedték össze a "covidot", hiszen egy-egy járművön sok helyről utaznak együtt...
A fenti érveléseket nem vitatom, mert teljesen igaza van az elemzőnek. De azt tudni kell, hogy a mai jognak nevezett hókuszpókuszt, az egész jogászkodást ellenünkre hozták létre. Mert hiába a logikus levezetés, amikor semmi nem aszerint működik. A szavak csűrésével-csavarásával elvarázsolják és megtévesztik a hibbantságra fogékonyakat. Egyetlen jogszabályukat sem tartják be a jogszabályokat jogtalanul alkotók. Mert azok egyébként sem jogosíthatnak fel senkit sem semmire, azokat kizáróla nekünk hozták, miránk vonatkoztatják és kizárólag miránk, a Gojimokra szabták, a mi fékentartásunkra, mert tudják, hogy az emberek jogtisztelők. Holott a szóban magában ott van a goj-jog. Vagyis a gojimokra vonatkozó játékszabályok.
Az emberiség békés egymásmellett éléséhez az egyetlen szükséges és elfogadható "jog"-szabály, a Természet Törvénye. Miszerint egyetlen embernek sincs joga egy másik embert bármire is kötelezni. Ember embernek se jogszabályt, se törvényt nem adhat, s nem hozhat! Lényegében egyetlen törvénynek kellene érvényben lenni, a NE ÁRTS! törvényének. A többi mind csak mellébeszélés.
Ezt a jogot a tulajdonostól kapja minden élő ezen a világon akkor amikor megfogan. Úgy az ember, mint a farkas, a nyúl, a fű vagy a rühatka.
A "jog" amire az "állam" és "polgárai" - az "állampolgárok" - előszeretettel hivatkoznak életük minden percében az semmi más, mint egy eufemizmus az erőszak szóra. És mint olyan tudjuk, hogy az erőszak a lopás egy durva formája.
Hogy jön az "állam" és "polgára" ahhoz, hogy megmondja egy embernek, hogyan élje az életét ezen a földön? Egyikük sem tulajdonosa sem a Földnek sem az Embernek, egész egyszerűen azért, mert nem ők csinálták.
Aki ezt az egészet összerakta - nem tudom ki - a világ élőlényeihez képest az embert megáldotta az erkölcs felismerésének képességével. Legalább is az emberiség 94-96 százalékát.
Az erkölcs a világon a legegyszerűbb viselkedést meghatározó dolog. Minden ember tudja, ismeri és látja, hogy működik: Azt tedd másokkal, amit szeretnéd, hogy veled is tegyenek. Vagy ennek tagadó változata: Ne tedd azt másokkal, amit nem szeretnéd, hogy veled is megtegyenek. És ha egészen tömörek akarunk lenni, akkor annyit jelent, hogy: NE LOPJ!
Csak a jó ég a megmondhatója, hogy miért van az, hogy az ember feladja emberségét és "személyként" ("állampolgárként") beleveti magát - halál komolyan - ebbe a "lássuk gyerekek, ki tudja jobban meglopni a másikat estére" monopoly játékba, és ezt annyira komolyan játsszák, hogy képesek egymást megölni benne.
Igen, az összes törvény csak a hatalmat védi és szolgálja, a társadalmat pedig kiszolgáltatja. Ami megfogalmazása szerint bennünket véd,azt egyszerűen nem tartják be. Ott van pl. az elméletileg érvénytelen alaptörvény, abban is le van írva az élethez fűződő jog, az egészséghez fűződő jog, az emberi méltósághoz való jog, stb. Aztán hol tartják be?
Eleve ott kezdődik, hogy a törvénynek csak azt szabadna büntetnie, aki másnak árt. Mondjuk negyvennel megyek harmincas táblánál egy totál kihalt úton. Kinek ártok vele? Kinek mi baja lesz attól? De ha előugrik a bokorból a rendőr (mert ugye nagyon korrektül így szokták), akkor megnézhetem magam.
A másnak ártást persze ráhúzzák az oltásokra nyájimmunitás címszóval. És nem szakad rájuk a plafon! A saját egészségéért mindenki maga felelős, kivéve testi erőszak, mérgezés, baleset esetén.
És a klasszilus kérdés: ha téged véd az oltás, akkor mit érdekel, hogy más oltott-e vagy sem?! Erre max. az szokott a válasz lenni, hogy semelyik oltás nem nyújt 100%-os védelmet, ezért kell minél többeket oltani. Szóval aki betegesen retteg az egyébként már eltűnt, vagy könnyen kezelhető gyerekbetegségektől, annak erre hivatkozva joga lenne mások testi integritását, önrendelkezését felülbírálni. Megáll az ész.
Miközben az oltásokkal egyébként pontosan az történik, hogy megfertőzik a gyerekeket, amiből néha ki is alakul egy-egy helyi járvány. És ha mondjuk egy frissen oltott gyerekkel egy háztartásban terhes nő él, az el is vetélhet emiatt. Vagy pl. konkréten tudok egy gyerekről, aki HepaB oltás után súlyos májgyulladást kapott, amit nem lehet gyógyítani, csak szinten tartani, hogy ne haljon bele. Előtte meg abszolút semmi baja nem volt. Meddig lehet ezt csinálni vajon?
A cikk eddig rendben van. Köszönöm a munkáját. DE! Mi az oka annak, hogy a gyermekvédelem, a gyámügy, ezek ellenére kötelezi a gyermekoltást, még akkor is, amikor az orvos mentességet ad az oltás alól?! Számtalan ilyen van! Vagyis, az oltatlan gyermeket kiemelik a családból (miután többszázezer forintra megbüntették), mintha az a család bűnöző lenne, és vagy állami gondozásba veszik, vagy kihelyezik a gyermeket kétes múltú nevelőszülőkhöz, ahol természetesen elvégzik a kötelező oltást, és a család még látogatni sem látogathatja a saját gyermekét! Mi ez, ha nem állami szintű diktatórikus oltásterror, és maffiaszerű gyermekkereskedelem?! Ugyanis, ha megszökik a gyermek, állami szinten nem kísérik figyelemmel, hogy hová ment, de ha nem kerül elő, akkor elkönyvelik, hogy a gyermek ismeretlen helyre távozott. Nyilván, ha visszaszökött a családjához, na onnan megint erőszakkal kiemelik. Azaz: ha eltűnik egy gyermek a hatóság szeme elől, akkor ezzel a gyermekkel bármi történhet az állami maffia berkeiben is, azon kívül is, lásd Epstein-ügy.
Ez nekem is a legnagyobb problémám, hogy ha másnap elviszik a rendőrök a gyerekeinket, mert nem voltunk hajlandóak beadatni egy szert neki, amitől autista lehet, akkor gyakorlatilag ugyanúgy beszoptam, és szinte nem tehetek semmit, ami hatékony védekezés lenne az ilyenek ellen.
Az orvosok pedig nem fogják jelenteni, hogy egy oltás veszélyes, mert ha megtennék, őket is eltennék láb alól.
Egyszerűen nem értem, hogy eddig jogilag hogy lehettek egyáltalán végsősoron eredményes eljárások (amikről eddig láttunk beszámolót pl. Michalik Anglikától), mert gyakorlatilag teljesen ki vagyunk szolgáltatva egy olyan rendszernek, amely nem igazságot szolgáltat.
Szeretném kérdezni, hogy jó ötletnek tartaná-e, ha a CitizenGo aláírást indítana, vagy valaki a platformjukon. A második levelemre a kötelező oltásokkal kapcsolatosan (családi és pedagógus tapasztalataimra hivatkozva - ha kéri elküldöm a levelemet - belinkeltem az Ön cikkeit is) ezt a választ kaptam:
Köszönöm, ha válaszol:-)
Kedves Kováts Adrienne!
Nagyon köszönjük megtisztelő sorait, folyamatos támogatását, valamint azt is, hogy rendszeresen aláírja és továbbküldi a petícióinkat.
Köszönjük, hogy ilyen részletesen megosztotta velünk ezt a fontos témát és a tapasztalatait. Az új petíciós témákra érkező javaslatokat mindig nagyra értékeljük. Bár nem tudjuk megígérni, hogy minden felvetésből kampány indul, az Ön által jelzett ügyet figyelembe vesszük a jövőbeni kezdeményezések tervezésekor.
Ha szeretné, saját petíciót is indíthat a CitizenGO platformján, hogy minél többen csatlakozhassanak az ügyéhez.
Még egyszer köszönjük az elkötelezettségét és az aktív részvételét.
no azt akkor nagyon várom! Valahogy ez a cikk megkönnyebbülést hozott, tudom, hogy ezzel még sok dolog van és lehet, hogy "Az Angyalainknak" már van is tervük!
Ha Mihalik Angelikára és csapatára gondol, felejtse el. Ők nem fogják elérni, hogy választhatóak legyenek az oltások, mert egyáltalán nem céljuk. Nem ezért dolgoznak, nekik nagyon jó így, ahogy van.
Sajnos magunkra vagyunk utalva. Fel kellene már ébredni ebből a mások majd megoldják helyettünk elképzelésből, mert nem fogják.
És nem is a jogtól kell várni a megoldást, mert a mai jogrendszer nem a társadalamt védi, hanem annak elnyomót, hogy továbbra is elnyomhassák. Tolvajnyelven íródott és a modern rabszolgaságot garantálja.
Mást kell kitalálni.
És a probléma nem csak az oltások, hanem az egész rendszer. A demokráciának hazudott diktatúra, a képviselőknek odarakott marionettek, az adósságcsapda, a fedezet nélküli pénz, a humán erőforrásnak nevezés és beszélő szerszámnak tekintés, a családok módszeres szétzúzása, az emberek agymosása és elbutítása, hosszasan lehetne sorolni. Az egész mögött egy erőtér áll, amit fel kellene végre ismerni és eltakarítani. Addig itt nem lesz változás, csak rosszabb irányba.
Közben Kőházy Ferenc fankadeli a facebookon követeli a társadalmi kredit rendszert. Ha csak egy kretén magánember baromsága lenne,nem lenne fontos. De ez a téveszmés politikai pártot alapított,és 4 év múlva a választásokon is indulni fog. Így az ő pártja lesz az első magyarországon amelyik a társadalmi kredit rendszert a zászlajára tűzi. Nemrég Árpádról is csinált egy videót a youtube csatornáján. https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=27211754908465100&id=100001718743610&locale=hu_HU
Ezért kellene azonnal megszüntetni azt a lehetőséget, hogy hivatalos pártokat alapítsanak, akik többnyire ebből élnek, hogy utána felveszik az államtól - az adófizetők pénzéből - a pártoknak járó apanázst! Mindenkinek egyénileg szabadna csak indulni a választásokon, és mindenkinek felelőséggel kellene tartoznia az általa elkövetett tettekért. Senkinek nem lenetne mentelmi joga, ami mögé bevonulhatna, akármilyen korrupciót és egyéb büncselekményt követett el! Ráadásul a poziciók csak adminisztrátori munkák lennének, amelyet a nemzet és az ország lakosságának a közös érdekében végeznének. És természetesen kétkamarás parlament, ahol az alsóház ellenőrzi a felsőt. Ha kiderül az összejátszás a büncselekményekben, hazaárulásért, bűnelkövetésért, halállal büntetendő lenne! Amennyiben a fegyveres testületek is részt vettek benne, azoknak is.
Azt is rögzíteni kellene,hogy ahogyan náci,fasiszta eszmékkel sem lehet kampányolni,úgy a kreditrendszer,és a great reset beteg világa is legyen tabu.
A "vírusokkal" kapcsolatban: Sziveskedjenek legalább Stefan Lankát olvasni!
Csak egy kis izelítő a témából:
https://yummy.doctor/blog/dr-stefan-lanka-discusses-the-false-germ-theory-and-the-frauds-who-created-it/
https://yummy.doctor/blog/misinterpretation-virus-ii-2-by-dr-stefan-lanka-beginning-and-end-of-the-corona-crisis/
https://yummy.doctor/blog/the-shocking-truth-about-viruses-other-microorganisms/
https://turfseer.substack.com/p/analysis-and-counterarguments-to
https://nikolaosanaximandros.gr/kanenas-ios-den-exei-apodeixthei-pote-oti-yparxei/
chemtrails.substack.com /p/exposed-the-virus-scam-untold-history
chemtrails.substack.com /p/the-germ-psyop-terrorizing-children
chemtrails.substack.com /p/foot-soldiers-of-scientism-vaccines
https://chemtrails.substack.com/p/the-pharmacopeia-of-pharmakeia-the
https://chemtrails.substack.com/p/big-pharma-black-magic-modern-medicine
(Fordítóval magyarul is jól olvashatóak!)
Valószínűleg én is folyamatosan megbuktam volna a jogból, olvasva a bemásolt vonatkozó jogszabályokat. Ott ugyanis az van írva, hogy kötelező gyermekoltás van, ami alól az orvos felmentést adhat. Vagyis van kötelező oltás, de a hulladék törvényhozók az oltásipar védelmében rálőcsölték a felelőséget az orvosokra, akiket viszont abban a hitben oktatnak, hogy vannak izolált és tesztelt vírusok, amik ellen ezek az oltások immunizálják a gyerekeket, embereket. De nincsenek, soha egyetlen vírust nem izoláltak és teszteltek, vagyis minden eddigi "vakcina" szándékos emberölési kísérlet, illetve amelyek megölték az embereket hamar, azok megvalósult szándékos emberölés büntettei. Nem oktatják őket az igazságról a "vakcinákkal" kapcsolatban - a tartalmuk veszélyességéről pláne nem -, hanem csak a Rockhefelleri "orvostudományt" tanulják, ami a népesség kiirtására, megbetegítésére jött létre, és hogy az olajszármazékok ipari hulladékából is bevételt csináljon... Valójában egy soha nem bizonyított elmélet alapján jött létre, ami mind a "gyógyszeripart", a "vakcina ipart", és mind az "orvostudomány" ellátja pénzzel, hiszen ezek által a veszélyes anyagok által, egyre több és több beteség "születik", amelyekre azután lehet "gyógyszereket", "vakcinákat" gyártani, és nem mellesleg az "orvosiparban" dolgozók is megkapják belőle a 30 ezüstjüket...
Továbbá, sok továbbképzési lehetőségük sincsen, hiszen mivel az a hivatalos "tudomány" amit nekik tanítanak, ezért kizárólag olyan "tanulmányokkal" fognak találkozni, ami ezt a "tudományt" erősíti meg, ami eleve hamis alapokon áll. Nem az orvosok védelmében írom, hiszen gondolkodhatnának önállóan is, és akkor nagy valószínűséggel más munkát kellene keresniük, ha tisztességesek...
Érdekes a magyar orvosi nyelvezet, eleve betegként hivatkoznak az emberi alanyokra, akkor is, ha egészséges az illető. Szerintem ez sem véletlen, inkább szómágia, ami eleve függésben tart, alárendelt szerepre kényszerít és átadja a teljes irányítást a szakembernek. Nem vagyok jogász, de az én értelmezésem szerint az említett jogszabály megalkotóiban fel sem merült az, hogy a vakcinák ártalmasak lehetnek egy egészséges ember számára. Az oltás alóli mentesítést kizárólag abban az esetben tekintik igazolhatónak, ha bizonyíthatóan súlyos állapotokat idézhet elő olyasvalakinél, aki az egészségi állapota miatt fokozottan veszélyeztetett. Azonban a tapasztalatok azt mutatják, hogy ezt sem veszik komolyan, a legvégső esetben, komoly harcok árán tudják csak érvényesíteni a jogaikat az érintettek.
Azért én már nem vagyok ennyire jóindulatú a jogalkotókkal, hogy feltételezzem, hogy fel se merült bennük az a lehetőség, hogy azok károsak is lehetnek. Nem egyedül jogászok dolgoztak ezeken a törvényeken, sok-sok milliót kaptak az orvosi "szakértőik", akik segítették és tanácsolták őket. A "szakértőknek" meg azért már régen utána kellett volna nézniük - ha Magyarországon nem is lehetett, mert nem vezetnek nyílvántartást a "mellékhatásokról"- akár más országok nyilvántartásaiban erről. De mint tudjuk mindegyiket a gyógyszeripar dotálja, ezért biztos vagyok benne, hogy onnan mondták meg, hogy mit és hogyan tartalmazzon a törvény.
Egyébként meg egyszerűen már az 1 napos csecsemőket is beoltják a kórházakban, akikről hogyan tudnák megállapítani azt, hogy azokra nem lesz káros hatással a nehézfémekkel, majomszarral, és egyéb baktériumokkal teli "vakcína", és mire alapozva tudtak volna felmentést adni alóla?!
Sajnos az az általánosan elfogadott nézet, hogy a vakcinázás elkerülhetetlen, ezt sulykolják a médiában, a politikusok és a megvezetett tömeg is foggal-körömmel védi, kitart a dogma mellett. Annyira belevésték a fejekbe, olyan szinten evidenciává vált, hogy valószínűsíthetően ahol nincs ennyi kötelező oltás, ott is pörög a biznisz, mert a szülők nagy része nem kérdőjelezi meg a szaktekintély által közölteket. Éppen ezért sokkal célravezetőbb stratégia szerintem, ha nem erőltetik a végsőkig az oltások beadását, mert a többség úgyis önként és dalolva aláveti magát, vagy a gyerekét a beavatkozásnak.
https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1913/richet/lecture/
Ezt ne hagyd ki, olvasd el! Megéri!
Igen, sajnos, belevésték a fejekbe, hiszen mindannyiunknak azt tanították, hogy voltak nagy "járványok" amelyeket csak azzal lehetett megfékezni, és hogy a csíraelmélet bizonyítékokkal rendelkezik. Viszont az is baj azzal, ha abbahagyjuk a teljes igazság terjesztését és erőltetését, hogy bűnrészessé válunk a SZÁNDÉKOSAN megbetegített és megölt gyerekek és felnőttek ellen elkövetett bűncselekményekben. Hiszen tudjuk, hogy becsapták őket, és csak azért engedik magukat és a gyerekeiket megmérgezni! És azért tudják ezt továbbra is tenni velük, mert továbbra is becsapják őket a gyilkos bűnözők, akik "szakembereknek", tekintélyeknek nevezik magukat, és a felbújtóik szerint azok! Szóval számomra mindenki, akinek hatalma lenne az igazság alapján döntést hozni ezek ellen a köztörvényes bűnözők ellen, és nem teszi - sőt utána se néz az igazságnak, illetve kevesebbel is beéri mint a teljes igazság -, az maga is korrumpált részese a bűnözői rendszernek!
Mert senki nem hozhatott tájékozott döntést arról, hogy akarja-e a szándékos népirtásra kifejlesztett "injekciókat" a gyerekeibe, vagy önmagába adatni! Hiszen nincsen izolált és tesztelt- semmilyen- kórokozó, amely ellen ezeket a szereket megalkothatták volna jóindulatból! Ha pedig így van, akkor csak a rosszindulatú felhasználás jöhet szóba.
Számomra pedig a mások gyermekei, és mások egészsége és élete is fontos!
Gondolj bele, pl óvónő anyuka 2 pici gyerekkel, nem akart "oltatni" a "covid" hazugság alatt, de rákényszerítették, hogy megtarthassa az állását, és etetni tudja a gyerekeit! Kockáztatott, oltatott, másnapra "covidban" meghalt! Sőt, mindenki aki oltatott és meghalt, "covidban" halt meg! És ússzák meg?! Gyermekek betegek, meghalnak, szüleik, nagyszüleik, rokonaik szintén! Idős emberek öregotthonokban! Stb! A fejét kell levágni a kígyónak!
Szerintem nem azon kellene vitatkozni, hogy léteznek-e vírusok, vagy sem, mert konkrét bizonyítékok hiányában sehova sem vezet, parttalanná válik a diskurzus. A lényeg inkább az lenne, hogy a méltánytalanul piedesztálra emelt, mindenhatónak és kizárólagosnak tekintett vakcinaprogramról lerántsuk a leplet. Ugyanis amíg léteznek alternatív gyógymódok, amelyek bizonyítottan hatékonyak, illetve a velünk született, természetes immunitás megőrzésére és támogatására irányuló eljárások, addig az indokolatlan veszélyeket rejtő vakcinázásnak nincs semmilyen létjogosultsága. Ha a betegségek alacsony rizikófaktorral is megelőzhetők, illetve gyógyíthatók, akkor nem kényszeríthetnek ránk életveszélyes beavatkozásokat.
Konkrétan az a bizonyíték a nemlétük ellen, hogy a világon soha, sehol nem izoláltak még vírust, és nem is teszteltek emiatt! Sehol a világon nem rendelkeznek izolátumokkal, és nincs bizonyítékuk arra, hogy léteznek! ( Még a Nobel-díjas HÍV csaló is bevallotta, hogy soha nem izolálták és tesztelték a vírust... ) Viszont már 200 éve injekciókkal mérgezik az embereket már gyermekkoruktól kezdve, és sok helyen kötelezővé tették ezeket - mint nálunk is -, előre megfontolt népirtási szándékkal! Az alternatív gyógymódokot pedig a "kummunizmus" alatt betiltották a "csatlós" országokban, kuruzslásnak nevezve, és börtönbüntetést kiszabva azokra, akik gyakorolták azt gyógyítókként. A SZU-ban pl a sámánokat megölték...
Azt pedig nem fogod tudni bebizonyítani, hogy ezek az eljárások veszélyeket rejtenek, mert az orvosok 99%-a fog "szakértőként" ellened "vallani", hogy ezek a szerek teljesen biztonságosak! Gondolj bele, hiába mondod az embereknek, pl hogy a szerettük nem "covidban" halt meg, hanem az oltásoktól, elrohannak az "orvosukhoz" és megkérdezik tőle, hogy lehet-e?! A válasz mindig az, hogy nem, az teljesen kizárt! De ugyanez a helyzet a gyermekkori oltásokkal is! Kanadában nemrégiben ítéltek börtönbüntetésre egy nyomozót, aki kikutatta és statisztikát készített belőle, hogy a hírtelen csecsemőhalál - most nem jut eszembe a neve, hogy minek nevezik - mindig a gyermekkori kötelező oltások beadása után 1-15 napon belül történt és történik... Minden médiából harsogják, hogy sokkal több embert védtek meg ezek a "vakcinák", mint amennyien a mellékhatások miatt meghaltak. Szóval ha a gazt nem a gyökerénél kezeljük/irtjuk, akkor csak megerősödik és dúsabb lesz, és soha nem szabadulunk meg tőle... Ezeket nem érdekli az emberek jóléte, sőt abban érdekeltek, hogy betegek legyenek, mert számukra csak akkor van megélhetés, jövedelem, és a nagyoknál pedig a profit!
Persze értem amit mondani akarsz, csak az a baj, hogy te egy értelmes, empatikus ember vagy, aki még mindig hisz abban, hogy más értelmes emberekkel meg lehet beszélni a problémákat, és normális, emberi érvek alapján el fogják fogadni amit mondasz. Én is annak tartom magam, de én már többet éltem, és életem során megtanultam, hogy amennyiben azon értelmes emberek érdekeit sérti amit mondok, akkor megszünt náluk az értelem, és nem fognak az érvek alapján gondolkodni a mondanivalódon, csak az érdekeik alapján. Kizárólag akkor van némi esélyed, ha szembesíted őket az igazsággal. Még akkor is neces, mert menekülési útvonalat keresnek, ha rájönnek, hogy nem most jöttél le a falvédőről...
Eléggé magabiztosan állítod, hogy nem léteznek vírusok, és lehet, hogy ezt már beszéltük, de valószínűleg akkor is hivatkoztam Dr. Letoha Tamásra, aki kutatóorvos, és nem állított soha olyat, hogy vírusok nem léteznek. Akkor meg, ha jól emlékszem, azt mondtad, hogy Letoha Tamásnak se higgyünk. Csak annyit mondok, hogy ide több tényellenőrzés kellene. Például a Dr. Pratrick Flynn "I Still Disagree" könvye sem tagadja a vírusok létezését, sőt, inkább kimondja, hogy olyan sok vírus létezik, és annyira mindenütt jelenlévő, hogy teljesen felesleges egyet kiválasztani belőle, és rettegésben tartani az embereket vele (COVID-ra gondolok). Thierry Baudet "A Covid rulett" c. könyve leírja, hogy a vírusok tudnak levegőben is kilométereket terjedni, mondva ezzel, hogy a 2 méteres távolságtartás egy vicc, főleg zárt légtérekben (pl. szobákban), stb. Tehát még a megbízhatóbb könyvek sem akarják kizárni a vírus létezését, és ezért kezelném óvatosan. Ennek ellenére az is igaz, hogy ez sem bizonyító tény, mert viszonylag kevés könyv akarja megbuktatni a CO2-kibocsátás mint klímafelelős elméletet, és emiatt azt sem gondolnám, hogy csak azért, mert többszáz könyvnek egyetértő álláspontja van a CO2-kibocsátás ügyben, biztosan igazuknak kell lenniük. Mindenesetre ha vannak olyan forrásaid, ami a lehető legjobban kizárja a kétségeket, megnézném.
Nézdd mit találtam!
https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1913/richet/lecture/
Bizonyíték rá, hogy az "oltóipar" mindig is tudott arról, hogy milyen végzetes az injekciózás!
Elolvastam a cikket, de az én angolom nem éppen orvosi szakmai, ezért nem tudtam felfogni teljesen. Diskuráltam a mesterséges intelligenciával, és a következőt vontam le:
<ÖSSZEFOGLALÓ>
Az oltások idegen fehérjék (antigének) bejuttatását jelentik, amelyek önmagukban ártalmatlanok, de egy korábbi expozíció után már nem. A probléma abból fakad, hogy az első beadást követően a vérben egy érzékenyítő anyag keletkezik. Amikor ez az anyag újra találkozik az antigénnel, erősen mérgező vegyületet (apotoxint) hoz létre, ami túlérzékenységi sokkot okozhat. Ez a mechanizmus azért alakul ki, mert a szervezet a faj kémiai integritásának megvédése érdekében semlegesíti az idegen anyagok bejutását a véráramba, még ha ez az egyén életét veszélyeztetve is történik.
</ÖSSZEFOGLALÓ>
=> Jogos.
Arról szól, hogy kisérletek által kimutatták, hogy bármilyen idegen fehérje, vagy kémiai méreg beadása után az emberi és állati test kémiája megváltozik - még minimális dózis esetén is -, és többé nem nyeri vissza a született immunvédelmét... Tehát minnél több "oltást" adnak be, annál betegebb lesz az alany... Na most, ha ez 1913-ban már kiderült, akkor nem alkalmazhatják azóta (se) jóindulatú szándékkal! Vagyis az "oltóanyaggyártók" pontosan tisztában vannak a várható eredményekkel, és szándékos céljuk éppen az!
https://substack.com/profile/21259426-binra/note/c-272022630
Kérdezd már meg Letohát vagy Szilákot, hogy ők izoláltak-e az életük során akár egyetlen egy bizonyíthatóan megbetegítő vírust! Azt fogják mondani, hogy nem és nem is kell. 😁Tehát valami olyanról állítják, hogy létezik, amit még soha nem láttak teljes egészében, csak darabkákat valamiből, amiről azt állítják, hogy vírus és megbetegít. Semmi alapja az egésznek.
Igen, tudom, de én se mást mondtam! Nemhogy teljesen egészében nem láttak, hanem soha semmilyet se! Olyan nevetséges hókusz-pókuszokkal "bizonyítják" egy "vírus" adott mintában való létét, hogy maga az a tény, hogy ezt ők esetleg tényleg elhiszik hogy azzal bizonyítani lehet azt, már magában felháborító! Azért pedig börtönbe kellene zárni őket, hogy ezzel emberek ezreinek, millióinak ártanak, szándékosan mérgezve őket kémiai mérgekkel...
Köszi a megerősítést, de ezt nem neked írtam, hanem Wolfnak.
Én is sokat gondolkodtam, hogy ezek a mikrobiológusok meg virológusok tényleg elhiszik a saját hókusz-pókuszukat vagy mind le van fizetve?! Tényleg létezik olyan bűvész, aki elhiszi, hogy mikor köröz egyet a pálcájával, akkor belevarázsolódik a nyuszi a saját kalapjába? Egy teljesen kívülálló, aki semminek nem néz utána komolyabban, az persze simán benyalja, ezt aláírom. Már az egész fertőzés, hogy egyik emberről átmászik egy másik emberre a betegség, már önmagában az egy illúzió. Lehetetlen küldetés erről meggyőzni embereket, mert születésük óta rettegésben vannak tartva, hogy elkapják ezt meg azt a halálos fertőző kórt. Saját magam tapasztalom, hogy gyakorlatilag lehetetlen.
Igen, de a válasz nekem jött! :) Azért írtam vissza, hogy tudd, hogy nem annak ment akinek címezted...
Nem tartozik ide. Csak megemlítetted a CO² -t. Van a levegőben CO². Viszont vízpára 6000 x (szer ) több van a levegőben mint CO² . Na most a sivatagban 10% a páratartalom. Néha alcsonyabb. Így 55 Celsius fok nappal. Este még mínusz kettő is. Esőerdőben 90% a páratartalom . Ott a hőmérséklet folyton 26-29 celsius fok. Tehát CO² kvótaból pénzt csinálókat hamar le lehet leplezni. Hisz ugye vízpárával kellene foglalkozni (szórni) alumínium,meg Barum helyett .Vízpára az valóban klíma semlegességet tudna varázsolni. Amit katonaságra költött a világ az elmúlt 100 évben ,abból minden sivatagot azaz kontinensen át lehetne egy 10 méter mély, 100 méter széles árkot robbantani és ásni. Azaz akár Ausztraliát keresztbe . Ezzel a módszerrel átvezetnék , "folyót" hoznának létre , összekötnék a partjait akkor ott kipárolgás lenne. De bármely sivatagot is így átlehetne vágni. Sivatagot ha átvagnak a végtelen ócean vizének elparolgasa meg a magas hőmérséklet hamar dús vegetációt hozna létre .
Most komolyan át akar vágni minden koninenst 10 méter mély, 100 méter széles árokkal?! Ugye csak viccel?
Ha az állítólagos felmelegedés aggasztja, hadd hívjam fel a figyelmét, hogy június közepe van és még mindig fel kell öltözni, mert megfagy az ember. Egyhuzamban max. 2-3 napig van nyárias meleg. Ez nem felmelegedés, ahogy az elmúlt télen a hetekig tartó havazás sem, és ahogy tavasszal szinte sosem sütött ki a nap, de legalább eső sem volt.
Ha a klímára keresünk megoldást, egészen egyszerű. Abba kell hagyni a kemtrélezést, mert az okozza a zavarokat. És akik csinálják, pontosan tudják ezt, épp azért csinálják. Le van írva egy csomó tanulmányban, nem ma kedzték és minden el van mondva, csak nem tolják az arcunkba, de fel lehet kutatni.
Igen, én se mondok mást.
Na igen, de a CO2-t se felejtsd el, mert azt meg lélegzik a növények! Bár ezt még mi így tanultuk egyébként is, de mostmár britt tudósok - ez most komoly, ne nevess, tényleg ők döbbentek meg ettől a kutatási eredményüktől - kikutatták, hogy nagyobb CO2, dúsabb vegetáció... Na és ugye a CO2 nehezebb a levegőnél, és talajszínten koncentrálódik, ami úgye a Bill Gates félék ismereteiből hiányzik, ezért úgy gondolják, hogy 12 ezer méteren kell ellene tenni, és ott mérgezni a levegőt, esőcsinálás okán...
Nagyon jó gondolatok! Főleg az esőerdős rész! Tovább megyek, bár a folyóvíz ötlet is jól hangzik, szerintem még folyóvíz sem nagyon kell, csak eső. Azt meg csinálnak az erdők még a legnagyobb kontinens közepén is. Ezt Peter Wohlleben "Ha a fák lélegzethez jutnának" c. könyvében írta le egész szuperül. Kár, hogy az ő könyve is hisz a CO²-s klímaelméletben.
Nézd, a vírus csak a szó eredeti értelmében létezik, ami méreg. A lebomló állati, emberi, növényi sejtek, DNS darabokat is tartalmazó részecskéi, amit az egészséges szervezet kitisztít magából. Természetesen vannak csak kémiai mérgek is, amelyek egyértelműen nem tartalmaznak ilyen DNS darabokat, de maguk a kémiai mérgek "vírusokra" fogott tüneteket, betegségeket okoznak. Már a "covid" elején egy belga újságírónő a világ összes egészségügyi főhatóságától kért izolátumot a SARS-CoV-2-ről, és írásban közölték, hogy nem rendelkeznek "élő" izolátummal "vírusokból". Ezt később megtették Az orvosok az igazságért nevű oldal szerzői is, 168 ország válaszolt nekik, hogy nem rendelkeznek izolátumokkal. Igaz ők tovább "covid-konferenciázgattak", amiért én onnantól már nem olvastam őket. De már a "covid" legelején orosz orvosok beszélgettek arról, hogy a SARS-2-t - amire a "covid"-plandémiát építerrék - soha nem izolálták. Azután kiderült, hogy soha semmilyen vírust nem izoláltak és teszteltek, sőt, maga az egész csíraelmélet csak egy teória, ami soha nem lett bizonyítva.
De adok neked oldalakat, ahol olvashatsz még a "vírus" megléte bizonyításának az eljárásairól is. Igazán üdítő olvasmány.
https://chemtrails.substack.com/
https://chemtrails.substack.com/p/vitamins-and-supplements-cause-cancer
https://chemtrails.substack.com/archive?sort=new
https://drmikeyeadon.substack.com/archive?sort=new
Vannak mások is, akiknek a linkjei pl Dr Yeadon cikkeiben is szerepelnek, és akiket figyelmedbe ajánlok...
kovid=nehézfém mérgezés (kadmium)
Nem hiszem, inkább az enyhébb nátrium-cianid mérgezésnek vannak olyan tűnetei...
"A nátrium-cianid mérgezés rendkívül gyors lefolyású és életveszélyes, mivel blokkolja a szervezet oxigénfelhasználását. A tünetek a belégzést vagy lenyelést követő másodperceken vagy perceken belül jelentkezhetnek:Idegrendszeri zavarok: Erős fejfájás, szédülés, szorongás, zavartság, görcsök és eszméletvesztés.Légzési problémák: Nehézlégzés, zihálás, gyors vagy leállni látszó légzés, fulladásérzet.Szív- és érrendszer: Szapora szívverés, majd hirtelen vérnyomásesés és szívmegállás.Emésztőrendszeri panaszok: Hányinger, hányás és gyomortáji fájdalom (főleg lenyelés esetén).Bőr és nyálkahártyák: Bőrrel érintkezve égési sérülést, irritációt okoz. A súlyos mérgezésre jellemző lehet a megemelkedett oxigéntelítettség miatt fellépő élénkpiros bőrszín, amely a keringés összeomlásával sötétebbre vált..."
Pl elég néhány tömegközlekedési eszközön befújni, és az emberek megkapják a tűneteket... És még össze se fogják kötni azt, hogy hol szedték össze a "covidot", hiszen egy-egy járművön sok helyről utaznak együtt...
A fenti érveléseket nem vitatom, mert teljesen igaza van az elemzőnek. De azt tudni kell, hogy a mai jognak nevezett hókuszpókuszt, az egész jogászkodást ellenünkre hozták létre. Mert hiába a logikus levezetés, amikor semmi nem aszerint működik. A szavak csűrésével-csavarásával elvarázsolják és megtévesztik a hibbantságra fogékonyakat. Egyetlen jogszabályukat sem tartják be a jogszabályokat jogtalanul alkotók. Mert azok egyébként sem jogosíthatnak fel senkit sem semmire, azokat kizáróla nekünk hozták, miránk vonatkoztatják és kizárólag miránk, a Gojimokra szabták, a mi fékentartásunkra, mert tudják, hogy az emberek jogtisztelők. Holott a szóban magában ott van a goj-jog. Vagyis a gojimokra vonatkozó játékszabályok.
Az emberiség békés egymásmellett éléséhez az egyetlen szükséges és elfogadható "jog"-szabály, a Természet Törvénye. Miszerint egyetlen embernek sincs joga egy másik embert bármire is kötelezni. Ember embernek se jogszabályt, se törvényt nem adhat, s nem hozhat! Lényegében egyetlen törvénynek kellene érvényben lenni, a NE ÁRTS! törvényének. A többi mind csak mellébeszélés.
Erről van szó.
Egyetlenben egy jog van: az élethez való jog.
Ezt a jogot a tulajdonostól kapja minden élő ezen a világon akkor amikor megfogan. Úgy az ember, mint a farkas, a nyúl, a fű vagy a rühatka.
A "jog" amire az "állam" és "polgárai" - az "állampolgárok" - előszeretettel hivatkoznak életük minden percében az semmi más, mint egy eufemizmus az erőszak szóra. És mint olyan tudjuk, hogy az erőszak a lopás egy durva formája.
Hogy jön az "állam" és "polgára" ahhoz, hogy megmondja egy embernek, hogyan élje az életét ezen a földön? Egyikük sem tulajdonosa sem a Földnek sem az Embernek, egész egyszerűen azért, mert nem ők csinálták.
Aki ezt az egészet összerakta - nem tudom ki - a világ élőlényeihez képest az embert megáldotta az erkölcs felismerésének képességével. Legalább is az emberiség 94-96 százalékát.
Az erkölcs a világon a legegyszerűbb viselkedést meghatározó dolog. Minden ember tudja, ismeri és látja, hogy működik: Azt tedd másokkal, amit szeretnéd, hogy veled is tegyenek. Vagy ennek tagadó változata: Ne tedd azt másokkal, amit nem szeretnéd, hogy veled is megtegyenek. És ha egészen tömörek akarunk lenni, akkor annyit jelent, hogy: NE LOPJ!
Csak a jó ég a megmondhatója, hogy miért van az, hogy az ember feladja emberségét és "személyként" ("állampolgárként") beleveti magát - halál komolyan - ebbe a "lássuk gyerekek, ki tudja jobban meglopni a másikat estére" monopoly játékba, és ezt annyira komolyan játsszák, hogy képesek egymást megölni benne.
Egyszerűen hihetetlen.
Igen, az összes törvény csak a hatalmat védi és szolgálja, a társadalmat pedig kiszolgáltatja. Ami megfogalmazása szerint bennünket véd,azt egyszerűen nem tartják be. Ott van pl. az elméletileg érvénytelen alaptörvény, abban is le van írva az élethez fűződő jog, az egészséghez fűződő jog, az emberi méltósághoz való jog, stb. Aztán hol tartják be?
Eleve ott kezdődik, hogy a törvénynek csak azt szabadna büntetnie, aki másnak árt. Mondjuk negyvennel megyek harmincas táblánál egy totál kihalt úton. Kinek ártok vele? Kinek mi baja lesz attól? De ha előugrik a bokorból a rendőr (mert ugye nagyon korrektül így szokták), akkor megnézhetem magam.
A másnak ártást persze ráhúzzák az oltásokra nyájimmunitás címszóval. És nem szakad rájuk a plafon! A saját egészségéért mindenki maga felelős, kivéve testi erőszak, mérgezés, baleset esetén.
És a klasszilus kérdés: ha téged véd az oltás, akkor mit érdekel, hogy más oltott-e vagy sem?! Erre max. az szokott a válasz lenni, hogy semelyik oltás nem nyújt 100%-os védelmet, ezért kell minél többeket oltani. Szóval aki betegesen retteg az egyébként már eltűnt, vagy könnyen kezelhető gyerekbetegségektől, annak erre hivatkozva joga lenne mások testi integritását, önrendelkezését felülbírálni. Megáll az ész.
Miközben az oltásokkal egyébként pontosan az történik, hogy megfertőzik a gyerekeket, amiből néha ki is alakul egy-egy helyi járvány. És ha mondjuk egy frissen oltott gyerekkel egy háztartásban terhes nő él, az el is vetélhet emiatt. Vagy pl. konkréten tudok egy gyerekről, aki HepaB oltás után súlyos májgyulladást kapott, amit nem lehet gyógyítani, csak szinten tartani, hogy ne haljon bele. Előtte meg abszolút semmi baja nem volt. Meddig lehet ezt csinálni vajon?
Addig, amíg a hedonizmusnak élő, meghunyászkodó, közönyös barmok vannak túlsúlyban egy országon belül.
A cikk eddig rendben van. Köszönöm a munkáját. DE! Mi az oka annak, hogy a gyermekvédelem, a gyámügy, ezek ellenére kötelezi a gyermekoltást, még akkor is, amikor az orvos mentességet ad az oltás alól?! Számtalan ilyen van! Vagyis, az oltatlan gyermeket kiemelik a családból (miután többszázezer forintra megbüntették), mintha az a család bűnöző lenne, és vagy állami gondozásba veszik, vagy kihelyezik a gyermeket kétes múltú nevelőszülőkhöz, ahol természetesen elvégzik a kötelező oltást, és a család még látogatni sem látogathatja a saját gyermekét! Mi ez, ha nem állami szintű diktatórikus oltásterror, és maffiaszerű gyermekkereskedelem?! Ugyanis, ha megszökik a gyermek, állami szinten nem kísérik figyelemmel, hogy hová ment, de ha nem kerül elő, akkor elkönyvelik, hogy a gyermek ismeretlen helyre távozott. Nyilván, ha visszaszökött a családjához, na onnan megint erőszakkal kiemelik. Azaz: ha eltűnik egy gyermek a hatóság szeme elől, akkor ezzel a gyermekkel bármi történhet az állami maffia berkeiben is, azon kívül is, lásd Epstein-ügy.
Ez nekem is a legnagyobb problémám, hogy ha másnap elviszik a rendőrök a gyerekeinket, mert nem voltunk hajlandóak beadatni egy szert neki, amitől autista lehet, akkor gyakorlatilag ugyanúgy beszoptam, és szinte nem tehetek semmit, ami hatékony védekezés lenne az ilyenek ellen.
Az orvosok pedig nem fogják jelenteni, hogy egy oltás veszélyes, mert ha megtennék, őket is eltennék láb alól.
Egyszerűen nem értem, hogy eddig jogilag hogy lehettek egyáltalán végsősoron eredményes eljárások (amikről eddig láttunk beszámolót pl. Michalik Anglikától), mert gyakorlatilag teljesen ki vagyunk szolgáltatva egy olyan rendszernek, amely nem igazságot szolgáltat.
Ennek a kérdésnek a megválaszolása is része lesz a cikksorozatnak.
Kedves Szakács Árpád!
Szeretném kérdezni, hogy jó ötletnek tartaná-e, ha a CitizenGo aláírást indítana, vagy valaki a platformjukon. A második levelemre a kötelező oltásokkal kapcsolatosan (családi és pedagógus tapasztalataimra hivatkozva - ha kéri elküldöm a levelemet - belinkeltem az Ön cikkeit is) ezt a választ kaptam:
Köszönöm, ha válaszol:-)
Kedves Kováts Adrienne!
Nagyon köszönjük megtisztelő sorait, folyamatos támogatását, valamint azt is, hogy rendszeresen aláírja és továbbküldi a petícióinkat.
Köszönjük, hogy ilyen részletesen megosztotta velünk ezt a fontos témát és a tapasztalatait. Az új petíciós témákra érkező javaslatokat mindig nagyra értékeljük. Bár nem tudjuk megígérni, hogy minden felvetésből kampány indul, az Ön által jelzett ügyet figyelembe vesszük a jövőbeni kezdeményezések tervezésekor.
Ha szeretné, saját petíciót is indíthat a CitizenGO platformján, hogy minél többen csatlakozhassanak az ügyéhez.
Még egyszer köszönjük az elkötelezettségét és az aktív részvételét.
Üdvözlettel,
Ivana és a CitizenGO csapata.
no azt akkor nagyon várom! Valahogy ez a cikk megkönnyebbülést hozott, tudom, hogy ezzel még sok dolog van és lehet, hogy "Az Angyalainknak" már van is tervük!
Ha Mihalik Angelikára és csapatára gondol, felejtse el. Ők nem fogják elérni, hogy választhatóak legyenek az oltások, mert egyáltalán nem céljuk. Nem ezért dolgoznak, nekik nagyon jó így, ahogy van.
Sajnos magunkra vagyunk utalva. Fel kellene már ébredni ebből a mások majd megoldják helyettünk elképzelésből, mert nem fogják.
És nem is a jogtól kell várni a megoldást, mert a mai jogrendszer nem a társadalamt védi, hanem annak elnyomót, hogy továbbra is elnyomhassák. Tolvajnyelven íródott és a modern rabszolgaságot garantálja.
Mást kell kitalálni.
És a probléma nem csak az oltások, hanem az egész rendszer. A demokráciának hazudott diktatúra, a képviselőknek odarakott marionettek, az adósságcsapda, a fedezet nélküli pénz, a humán erőforrásnak nevezés és beszélő szerszámnak tekintés, a családok módszeres szétzúzása, az emberek agymosása és elbutítása, hosszasan lehetne sorolni. Az egész mögött egy erőtér áll, amit fel kellene végre ismerni és eltakarítani. Addig itt nem lesz változás, csak rosszabb irányba.