Valószínűleg én is folyamatosan megbuktam volna a jogból, olvasva a bemásolt vonatkozó jogszabályokat. Ott ugyanis az van írva, hogy kötelező gyermekoltás van, ami alól az orvos felmentést adhat. Vagyis van kötelező oltás, de a hulladék törvényhozók az oltásipar védelmében rálőcsölték a felelőséget az orvosokra, akiket viszont abban a hitben oktatnak, hogy vannak izolált és tesztelt vírusok, amik ellen ezek az oltások immunizálják a gyerekeket, embereket. De nincsenek, soha egyetlen vírust nem izoláltak és teszteltek, vagyis minden eddigi "vakcina" szándékos emberölési kísérlet, illetve amelyek megölték az embereket hamar, azok megvalósult szándékos emberölés büntettei. Nem oktatják őket az igazságról a "vakcinákkal" kapcsolatban - a tartalmuk veszélyességéről pláne nem -, hanem csak a Rockhefelleri "orvostudományt" tanulják, ami a népesség kiirtására, megbetegítésére jött létre, és hogy az olajszármazékok ipari hulladékából is bevételt csináljon... Valójában egy soha nem bizonyított elmélet alapján jött létre, ami mind a "gyógyszeripart", a "vakcina ipart", és mind az "orvostudomány" ellátja pénzzel, hiszen ezek által a veszélyes anyagok által, egyre több és több beteség "születik", amelyekre azután lehet "gyógyszereket", "vakcinákat" gyártani, és nem mellesleg az "orvosiparban" dolgozók is megkapják belőle a 30 ezüstjüket...
Továbbá, sok továbbképzési lehetőségük sincsen, hiszen mivel az a hivatalos "tudomány" amit nekik tanítanak, ezért kizárólag olyan "tanulmányokkal" fognak találkozni, ami ezt a "tudományt" erősíti meg, ami eleve hamis alapokon áll. Nem az orvosok védelmében írom, hiszen gondolkodhatnának önállóan is, és akkor nagy valószínűséggel más munkát kellene keresniük, ha tisztességesek...
A fenti érveléseket nem vitatom, mert teljesen igaza van az elemzőnek. De azt tudni kell, hogy a mai jognak nevezett hókuszpókuszt, az egész jogászkodást ellenünkre hozták létre. Mert hiába a logikus levezetés, amikor semmi nem aszerint működik. A szavak csűrésével-csavarásával elvarázsolják és megtévesztik a hibbantságra fogékonyakat. Egyetlen jogszabályukat sem tartják be a jogszabályokat jogtalanul alkotók. Mert azok egyébként sem jogosíthatnak fel senkit sem semmire, azokat kizáróla nekünk hozták, miránk vonatkoztatják és kizárólag miránk, a Gojimokra szabták, a mi fékentartásunkra, mert tudják, hogy az emberek jogtisztelők. Holott a szóban magában ott van a goj-jog. Vagyis a gojimokra vonatkozó játékszabályok.
Az emberiség békés egymásmellett éléséhez az egyetlen szükséges és elfogadható "jog"-szabály, a Természet Törvénye. Miszerint egyetlen embernek sincs joga egy másik embert bármire is kötelezni. Ember embernek se jogszabályt, se törvényt nem adhat, s nem hozhat! Lényegében egyetlen törvénynek kellene érvényben lenni, a NE ÁRTS! törvényének. A többi mind csak mellébeszélés.
Igen, az összes törvény csak a hatalmat védi és szolgálja, a társadalmat pedig kiszolgáltatja. Ami megfogalmazása szerint bennünket véd,azt egyszerűen nem tartják be. Ott van pl. az elméletileg érvénytelen alaptörvény, abban is le van írva az élethez fűződő jog, az egészséghez fűződő jog, az emberi méltósághoz való jog, stb. Aztán hol tartják be?
Eleve ott kezdődik, hogy a törvénynek csak azt szabadna büntetnie, aki másnak árt. Mondjuk negyvennel megyek harmincas táblánál egy totál kihalt úton. Kinek ártok vele? Kinek mi baja lesz attól? De ha előugrik a bokorból a rendőr (mert ugye nagyon korrektül így szokták), akkor megnézhetem magam.
A másnak ártást persze ráhúzzák az oltásokra nyájimmunitás címszóval. És nem szakad rájuk a plafon! A saját egészségéért mindenki maga felelős, kivéve testi erőszak, mérgezés, baleset esetén.
És a klasszilus kérdés: ha téged véd az oltás, akkor mit érdekel, hogy más oltott-e vagy sem?! Erre max. az szokott a válasz lenni, hogy semelyik oltás nem nyújt 100%-os védelmet, ezért kell minél többeket oltani. Szóval aki betegesen retteg az egyébként már eltűnt, vagy könnyen kezelhető gyerekbetegségektől, annak erre hivatkozva joga lenne mások testi integritását, önrendelkezését felülbírálni. Megáll az ész.
Miközben az oltásokkal egyébként pontosan az történik, hogy megfertőzik a gyerekeket, amiből néha ki is alakul egy-egy helyi járvány. És ha mondjuk egy frissen oltott gyerekkel egy háztartásban terhes nő él, az el is vetélhet emiatt. Vagy pl. konkréten tudok egy gyerekről, aki HepaB oltás után súlyos májgyulladást kapott, amit nem lehet gyógyítani, csak szinten tartani, hogy ne haljon bele. Előtte meg abszolút semmi baja nem volt. Meddig lehet ezt csinálni vajon?
A cikk eddig rendben van. Köszönöm a munkáját. DE! Mi az oka annak, hogy a gyermekvédelem, a gyámügy, ezek ellenére kötelezi a gyermekoltást, még akkor is, amikor az orvos mentességet ad az oltás alól?! Számtalan ilyen van! Vagyis, az oltatlan gyermeket kiemelik a családból (miután többszázezer forintra megbüntették), mintha az a család bűnöző lenne, és vagy állami gondozásba veszik, vagy kihelyezik a gyermeket kétes múltú nevelőszülőkhöz, ahol természetesen elvégzik a kötelező oltást, és a család még látogatni sem látogathatja a saját gyermekét! Mi ez, ha nem állami szintű diktatórikus oltásterror, és maffiaszerű gyermekkereskedelem?! Ugyanis, ha megszökik a gyermek, állami szinten nem kísérik figyelemmel, hogy hová ment, de ha nem kerül elő, akkor elkönyvelik, hogy a gyermek ismeretlen helyre távozott. Nyilván, ha visszaszökött a családjához, na onnan megint erőszakkal kiemelik. Azaz: ha eltűnik egy gyermek a hatóság szeme elől, akkor ezzel a gyermekkel bármi történhet az állami maffia berkeiben is, azon kívül is, lásd Epstein-ügy.
A "vírusokkal" kapcsolatban: Sziveskedjenek legalább Stefan Lankát olvasni!
Csak egy kis izelítő a témából:
https://yummy.doctor/blog/dr-stefan-lanka-discusses-the-false-germ-theory-and-the-frauds-who-created-it/
https://yummy.doctor/blog/misinterpretation-virus-ii-2-by-dr-stefan-lanka-beginning-and-end-of-the-corona-crisis/
https://yummy.doctor/blog/the-shocking-truth-about-viruses-other-microorganisms/
https://turfseer.substack.com/p/analysis-and-counterarguments-to
https://nikolaosanaximandros.gr/kanenas-ios-den-exei-apodeixthei-pote-oti-yparxei/
chemtrails.substack.com /p/exposed-the-virus-scam-untold-history
chemtrails.substack.com /p/the-germ-psyop-terrorizing-children
chemtrails.substack.com /p/foot-soldiers-of-scientism-vaccines
https://chemtrails.substack.com/p/the-pharmacopeia-of-pharmakeia-the
https://chemtrails.substack.com/p/big-pharma-black-magic-modern-medicine
(Fordítóval magyarul is jól olvashatóak!)
Valószínűleg én is folyamatosan megbuktam volna a jogból, olvasva a bemásolt vonatkozó jogszabályokat. Ott ugyanis az van írva, hogy kötelező gyermekoltás van, ami alól az orvos felmentést adhat. Vagyis van kötelező oltás, de a hulladék törvényhozók az oltásipar védelmében rálőcsölték a felelőséget az orvosokra, akiket viszont abban a hitben oktatnak, hogy vannak izolált és tesztelt vírusok, amik ellen ezek az oltások immunizálják a gyerekeket, embereket. De nincsenek, soha egyetlen vírust nem izoláltak és teszteltek, vagyis minden eddigi "vakcina" szándékos emberölési kísérlet, illetve amelyek megölték az embereket hamar, azok megvalósult szándékos emberölés büntettei. Nem oktatják őket az igazságról a "vakcinákkal" kapcsolatban - a tartalmuk veszélyességéről pláne nem -, hanem csak a Rockhefelleri "orvostudományt" tanulják, ami a népesség kiirtására, megbetegítésére jött létre, és hogy az olajszármazékok ipari hulladékából is bevételt csináljon... Valójában egy soha nem bizonyított elmélet alapján jött létre, ami mind a "gyógyszeripart", a "vakcina ipart", és mind az "orvostudomány" ellátja pénzzel, hiszen ezek által a veszélyes anyagok által, egyre több és több beteség "születik", amelyekre azután lehet "gyógyszereket", "vakcinákat" gyártani, és nem mellesleg az "orvosiparban" dolgozók is megkapják belőle a 30 ezüstjüket...
Továbbá, sok továbbképzési lehetőségük sincsen, hiszen mivel az a hivatalos "tudomány" amit nekik tanítanak, ezért kizárólag olyan "tanulmányokkal" fognak találkozni, ami ezt a "tudományt" erősíti meg, ami eleve hamis alapokon áll. Nem az orvosok védelmében írom, hiszen gondolkodhatnának önállóan is, és akkor nagy valószínűséggel más munkát kellene keresniük, ha tisztességesek...
A fenti érveléseket nem vitatom, mert teljesen igaza van az elemzőnek. De azt tudni kell, hogy a mai jognak nevezett hókuszpókuszt, az egész jogászkodást ellenünkre hozták létre. Mert hiába a logikus levezetés, amikor semmi nem aszerint működik. A szavak csűrésével-csavarásával elvarázsolják és megtévesztik a hibbantságra fogékonyakat. Egyetlen jogszabályukat sem tartják be a jogszabályokat jogtalanul alkotók. Mert azok egyébként sem jogosíthatnak fel senkit sem semmire, azokat kizáróla nekünk hozták, miránk vonatkoztatják és kizárólag miránk, a Gojimokra szabták, a mi fékentartásunkra, mert tudják, hogy az emberek jogtisztelők. Holott a szóban magában ott van a goj-jog. Vagyis a gojimokra vonatkozó játékszabályok.
Az emberiség békés egymásmellett éléséhez az egyetlen szükséges és elfogadható "jog"-szabály, a Természet Törvénye. Miszerint egyetlen embernek sincs joga egy másik embert bármire is kötelezni. Ember embernek se jogszabályt, se törvényt nem adhat, s nem hozhat! Lényegében egyetlen törvénynek kellene érvényben lenni, a NE ÁRTS! törvényének. A többi mind csak mellébeszélés.
Igen, az összes törvény csak a hatalmat védi és szolgálja, a társadalmat pedig kiszolgáltatja. Ami megfogalmazása szerint bennünket véd,azt egyszerűen nem tartják be. Ott van pl. az elméletileg érvénytelen alaptörvény, abban is le van írva az élethez fűződő jog, az egészséghez fűződő jog, az emberi méltósághoz való jog, stb. Aztán hol tartják be?
Eleve ott kezdődik, hogy a törvénynek csak azt szabadna büntetnie, aki másnak árt. Mondjuk negyvennel megyek harmincas táblánál egy totál kihalt úton. Kinek ártok vele? Kinek mi baja lesz attól? De ha előugrik a bokorból a rendőr (mert ugye nagyon korrektül így szokták), akkor megnézhetem magam.
A másnak ártást persze ráhúzzák az oltásokra nyájimmunitás címszóval. És nem szakad rájuk a plafon! A saját egészségéért mindenki maga felelős, kivéve testi erőszak, mérgezés, baleset esetén.
És a klasszilus kérdés: ha téged véd az oltás, akkor mit érdekel, hogy más oltott-e vagy sem?! Erre max. az szokott a válasz lenni, hogy semelyik oltás nem nyújt 100%-os védelmet, ezért kell minél többeket oltani. Szóval aki betegesen retteg az egyébként már eltűnt, vagy könnyen kezelhető gyerekbetegségektől, annak erre hivatkozva joga lenne mások testi integritását, önrendelkezését felülbírálni. Megáll az ész.
Miközben az oltásokkal egyébként pontosan az történik, hogy megfertőzik a gyerekeket, amiből néha ki is alakul egy-egy helyi járvány. És ha mondjuk egy frissen oltott gyerekkel egy háztartásban terhes nő él, az el is vetélhet emiatt. Vagy pl. konkréten tudok egy gyerekről, aki HepaB oltás után súlyos májgyulladást kapott, amit nem lehet gyógyítani, csak szinten tartani, hogy ne haljon bele. Előtte meg abszolút semmi baja nem volt. Meddig lehet ezt csinálni vajon?
Addig, amíg a hedonizmusnak élő, meghunyászkodó, közönyös barmok vannak túlsúlyban egy országon belül.
A cikk eddig rendben van. Köszönöm a munkáját. DE! Mi az oka annak, hogy a gyermekvédelem, a gyámügy, ezek ellenére kötelezi a gyermekoltást, még akkor is, amikor az orvos mentességet ad az oltás alól?! Számtalan ilyen van! Vagyis, az oltatlan gyermeket kiemelik a családból (miután többszázezer forintra megbüntették), mintha az a család bűnöző lenne, és vagy állami gondozásba veszik, vagy kihelyezik a gyermeket kétes múltú nevelőszülőkhöz, ahol természetesen elvégzik a kötelező oltást, és a család még látogatni sem látogathatja a saját gyermekét! Mi ez, ha nem állami szintű diktatórikus oltásterror, és maffiaszerű gyermekkereskedelem?! Ugyanis, ha megszökik a gyermek, állami szinten nem kísérik figyelemmel, hogy hová ment, de ha nem kerül elő, akkor elkönyvelik, hogy a gyermek ismeretlen helyre távozott. Nyilván, ha visszaszökött a családjához, na onnan megint erőszakkal kiemelik. Azaz: ha eltűnik egy gyermek a hatóság szeme elől, akkor ezzel a gyermekkel bármi történhet az állami maffia berkeiben is, azon kívül is, lásd Epstein-ügy.
Ennek a kérdésnek a megválaszolása is része lesz a cikksorozatnak.