Nyílt válaszom Novák Elődnek a gyerekoltások vitájában
Konstruktív gondolataim a Mi Hazánk alelnökének Facebook-on közzétett levelére
“Az igazság kimondása veszélyes, de szükséges.
Bármilyen gyümölcsöző is legyen egy adott
pillanatban a hamis társadalmi konszenzus,
ha állandósul, egy idő után fullasztó
színleléssé és képmutatássá fajul minden,
ami körbeveszi az emberiséget.”
Mattias Desmet
Kedves Előd!
A részletes válaszod sajnos megerősítette a feltevésemet: a gyermekoltások kérdése a Mi Hazánk Mozgalom számára csupán másodlagos, “réteg-téma”. Foglalkozgattok vele, de nem élvez valódi prioritást, annak ellenére, hogy tudomásom szerint olvastátok dr. Judy Mikovits könyvét, és tisztában vagytok az oltások hosszú távú, sok esetben súlyos kockázataival.
Sokan – nemcsak én, hanem a közösségi média komment szekcióiban is – azon tűnődünk: vajon a családi asztal mellett is elfogadod-e Novák Hunor, gyermekorvos öcséd véleményét, miszerint az oltáskritikusok “összeesküvés-hívők, akiket géppuskával kellene jobb belátásra bírni”? Milyen érveket hozol fel számára a választhatóság szükségessége mellett? Szerintem sokan lennénk, akiket ez érdekel. De tényleg.
Én elkövettem azt a hibát, mint már említettem, hogy későn kezdtem el alaposabban tájékozódni ezen a területen, sajnos apaként részben érintett is voltam. Hál’ Istennek, ma már ezt múlt időbe tehetem, legalábbis nagyon remélem. De neked, akinek még kiskorú gyermekeid vannak, megvan a lehetőséged a tudatos döntésre. Ők vajon továbbra is megkapnak mindent “ami szükséges”, csupán azért, mert mi is így nőttünk fel, és “nem lett semmi nyilvánvaló bajunk”?
Kritikaként írod Mihalik Angelika ügyvédnő súlyos megállapításaira, hogy “Mi is csecsemőkori hagyományos oltásokkal beoltott emberek vagyunk, nem haltunk bele, s életképtelenek sem vagyunk.” De az megvan neked, hogy Robert F. Kennedy Jr. évek óta mire figyelmeztet? Hogy 1986-ban, amikor az Egyesült Államokban az oltásgyártókat mentesítették minden felelősség alól, ugrásszerűen megnőtt az ajánlott és kötelező oltások száma az egész világon, és ezzel párhuzamosan a gyermekek körében a krónikus betegségek előfordulása is? Te emlékszel rá, hogy amikor mi gyerekek voltunk, akkor is ugyanennyi oltást nyomtak belénk, mint a mostani gyerekekbe? Mert én nem, ugyanis ennek csak töredékét kaptuk meg. Te is, én pedig Erdélyben még kevesebbet! A korábbi és jelenlegi oltások mennyiségének aránya nem is hasonlítható össze, így ebből pozitív következtetést levonni azok látszólagos ártalmatlanságára vonatkozóan minden, csak nem logikus.
Azt írod, hogy “Eleve nem most szeptemberben dőlt össze a világ, régóta van évenkénti hepatitis oltás a 7. osztályosoknak, ráadásul a HPV-oltás nem is kötelező.” Ezzel “csak” az a bajom, hogy korábban Ti is tudatlanok voltatok azzal kapcsolatban, hogy a kötelezésnek vannak károsultjai. A HPV-nek is. De most már nem vagytok tudatlanok! Emlékszel, mennyi ügyben jártuk az országot a különböző tájékoztató kampányok keretében? És most pont ez marad ki, a magyar kisgyerekek egészsége, életvédelme?
Ha már felhoztad, hogy “Eleve nem most szeptemberben dőlt össze a világ, régóta van évenkénti hepatitis oltás a 7. osztályosoknak”, ezzel kapcsolatban, amit ennyire eljelentéktelenítettél, szeretnék kérdezni valamit: mindketten tudjuk, hogy van a Mi Hazánk elnökségében minimum egy olyan vezető, aki tisztában van a gyerekeknek szánt hepatitis oltás veszélyességével. Így aztán a saját gyerekének az oltását sikerült elodáznia. Mindeközben most szeptemberben hallgatott és tétlenül nézte, ahogy a Mi Hazánkos szülők gyerekeit is leoltják, és azzal mentette fel magát, hogy ez a tett magánügy, a gyermeke egészségügyi adatának a védelme, nem tartozik senki másra. Szerinted mit szólnának a Mi Hazánk szavazói ehhez az érvhez? Az a vezető, akire a Mi Hazánkosok felnéznek, tudja, hogy veszélyes a vakcina, mégis hallgatott róla, érzelemmentesen végigkövette a hívei gyerekeinek az oltását, de a saját gyerekét kimenekítette a helyzetből. Persze nyilván sokan mások is csinálták ezt, de egyikük sem politikai vezető, akire a képviselt emberek érdeke, védelme van bízva. Szerinted ez a vezető politikus erkölcsi, morális értelemben kiállhat-e a hívei bizalmát kérni a továbbiakban is? Szerinted normális-e, hogy valaki tudja, hogy veszélyes a vakcina, pozíciójánál fogva fel tudja rá hívni mások figyelmét, hogy aztán közös erővel lépjenek fel, de helyette a lapulást választja? Az illető nevét nem hozom nyilvánosságra, de azt elvárom, hogy ha megkérdezik tőled, ez igaz-e, akkor ne térj ki az igen elől.
A múltat nem kérem rajtatok számon, de a jelent igen. Amiről az ember nem tud, azért értelemszerű, hogy más megítélés alá esik. Ha azonban az oltáskötelezés nektek egy valódi “téma”, akkor tudnotok kell, hogy miért helytelen. Nem védekezhettek azzal, hogy nem tudjátok. Már nem.
Amikor tisztában vagy azzal, hogy egy oltás ártalmas lehet, és Te politikusként elvileg azért harcolsz, hogy az oltások választhatók legyenek, akkor az iskolai kampányoltásokat megelőző időszakban minimum rendszeres tájékoztató írásokat és videókat készítetek, hiteles orvosokkal országjárást szerveztek és tájékoztatjátok a szülőket, hogy azért szükséges a választhatóság, mert az oltás nem veszélytelen. És ami kutya kötelességetek: törvénymódosítást kezdeményeztek! Nem a levegőbe dumáltok, hanem érdemi parlamenti munka keretében véditek a magyar kisgyerekeket, a magyar családokat. De ti konkrétan nem csináltatok semmit, csak vártátok, hogy lemenjen a kampányoltás időszaka, hogy újabb 200 ezer gyereket vakcinázzanak le, majd miután semmi tétje nem volt, egy impotens és kontraproduktív parlamenti felszólalással pipáltátok ki az ügyet. Ez nem harc, Előd.
Miért nem valljátok be, hogy egyszerűen féltek ettől a témától, mert úgy érzitek, hogy ezen múlik a parlamentbe való bejutás? Dócs Dávid a minap egy kaposvári fórumon kerek-perec megmondta:
Azt írod, hogy számomra “semmi sem elég”, mert szélsőségesen oltáskritikus lettem. Hadd kérdezzem meg: mit mondasz azoknak a szülőknek, akik kétségbeesve keresnek meg Téged, mert a Mi Hazánk Mozgalom ígéretében bízva abban reménykednek, hogy talán tudsz segítséget nyújtani a gyermekeik számára a kötelező oltásokkal kapcsolatban? Biztos vagyok benne, hogy rengeteg üzenetet kaptak a párt politikusai. A határozott kiállásomnak köszönhetően nekem is rengetegen írnak ezügyben, és nem tudok mit mondani. Te mit válaszolsz nekik? Egy “látják, foglalkozunk az üggyel” szintű sablonválasszal ajándékozod meg őket, vagy egyszerűen továbblépsz egy fontosabbnak ítélt napirendi pontra? Lehet, hogy velem van a baj, de nekem ezektől a segélykiáltásoktól összeszorul a gyomrom.
Különösen elszomorít, hogy szerinted az oltásmentesítési pereknek nincs értelme. Gondolj bele: ha a te gyermeked lenne bizonyítottan oltássérült, és az ő soron következő kötelező oltását többszörös orvosi nyilatkozat is veszélyesnek, sőt halálosnak tartaná, de a rendszer mégis az oltás felvételére kényszerítené legféltettebb kincsedet, akkor is ilyen politikus választ adnál? Ezeknek az embereknek, akik kétségbeesve keresik a megoldást, ez nem egy “ügy”, hanem a mindennapi valóság, amely arról szól, hogy a rendszer hogyan ne ölje meg a gyerekeiket.
Voltam több ilyen peren, és nem akartam hinni a szememnek és a fülemnek, ahogy a már oltássérült kicsiket a magyar bíróság minden orvosi ellenvélemény dacára kényszervakcinásra ítélte. Beteszem Neked ide az egyik kislány levelét, amelyet az édesanya is felolvasott a bírónak, aki utána kényszeroltásra ítélte a kisgyereket. Ez a család már a végső döntés előtti napokban elmenekült Magyarországról.
Ti is kaptatok ilyen leveleket, bírósága tárgyalásra invitálásokat, hogy testközelből lássátok az égbekiáltó igazságtalanságokat, amilyenek sehol nincsenek a világon? Ilyen embertelenség sehol nincs az univerzumban! És oly kár, hogy sokatoknak nem volt ideje ezekre elmenni. Oly kár, hogy nem látjátok az embert, a kiszolgáltatott családot, a beteg gyerekeket ezekben!
Tudod, ezeknek az “értelmetlen pereknek” köszönhető, hogy ma már 15 oltatlan gyermek van az ügyvédnők jogi védelme alatt. Dr. Mihalik Angelika, Dr. Pál-Szántó Ágnes és a többi ügyvéd fáradhatatlan munkájának és a közösségi médiában közzétett ébresztő posztjainak köszönhetően egyre többen ébrednek rá az ún. “védőoltások” veszélyeire. Pont ti fikázzátok le Mihalik Angelikáék harcát és emberfeletti küzdelmét?
Előd! Mindent lehet rám mondani, még azt is, hogy “szélsőséges” vagyok, bár pont a te szádból ez igen furcsán hangzik. De a gyerekek egészségvédelme érdekében nem ismerek megalkuvást, mert egyetlen magyar gyerek élete és egészsége sem lehet kompromisszum tárgya és időhúzó politikai taktikák áldozata. Ha ebben a tempóban haladtok, amikor csak a szövegelésben merül ki az ügy támogatása, ebből soha nem lesz eredmény. És addig is igenis támogatni kell az ügyvédeket, családokat, mert nem lehet ebben az országban egyetlen magára hagyott édesanya, édesapa sem, mert az a nemzet, amelyik nem tudja megvédeni a gyerekeit, az már nem nemzet többé. Ismételten arra kérlek, újabb elutasítás helyett a Mi Hazánk gyűjtsön támogatást az időhúzó perekre, mert ezzel sok gyerek esélyt kap addig, amíg változás lesz. Hogy ne kelljen keresned az erre a célra nyitott számlát, ide rakom még egyszer:
Kedvezményezett: Karsai Beatrix
Számlaszám: 10700062-69194658-51200002 (CIB BANK)
Közlemény:“Adomány“
Igazságos akarok lenni Veled, Előd! Nem vitatom, hogy fontos társadalmi kérdéseket képviseltek, és büszkeséggel tölt el, hogy jelentős témákat én hozhattam be, amelynek még eredménye is lett. De meggyőződésem, hogy a gyermekoltások ügye egy kritikus pont, ez mindennél fontosabb. Ha nem lesznek egészséges, gyermeknemzésre is képes utódok a jövőben, akkor van-e értelme bárminek? Te tisztában vagy azzal, hogy már most is mennyien küzdenek termékenységi problémával? Vagy várjunk még egy kicsit, hátha arra is lesz oltás? Olvasd végig az oltáskritikus bejegyzéseimet, hogy lásd mennyire nagy a baj. Kezdd ezzel: Aki vakon hisz a védőoltásokban, az nem tudja, hogy mit nem tud, majd ezzel: Autizmus-járványt okoznak a gyermekkori védőoltások.
Ha az elmúlt harminc év tendenciája folytatódik – vagyis néhány évente újabb és újabb oltás válik kötelezővé, miközben a mellékhatásokért továbbra sem vállal felelősséget senki –, akkor a jövő az egyre betegebb generációké lesz. A végén pedig egy olyané, amely már nem tudja fenntartani önmagát. Az USA néhány államában már minden 30. gyerek autista. Ha ez ide is begyűrűzik, ki fogja ezeket az embereket gondozni? Vagy majd rábízzuk azokra, akiket éppen most hagyunk szétoltani mindennel is?
Azért vagyok ilyen határozott és kemény Előd, mert tudom, mi forog kockán. Aki rászánja az időt, hogy megismerje az oltások történetét, a kutatások ellentmondásait és a következményeket, az pontosan érti, miről beszélek. Robert F. Kennedy Jr. azok közé tartozik, akik nem csupán politikai, hanem erkölcsi küldetésüknek tekintik ennek a rendszernek a megváltoztatását. Ha az ő törekvéseik célt érnek, talán a “magyar orvostudomány” is eljut odáig, hogy kimondja: az oltások – minden jó szándék ellenére – több kárt okoznak, mint amennyi hasznot hoznak.
A Mi Hazánk Mozgalmat kritizáló bejegyzéseim célja az ébresztés. Azért vagyok ilyen kíméletlenül támadó, mert azt akarom, hogy történjen valami! Elég volt a puha szavakból, tettekre van szükség, a jelenleginél sokkal bátrabb tettekre! Ha a Mi Hazánk Mozgalom politikusai attól tartanak, hogy a gyermekoltások választhatóságának teljes körű felvállalása politikai kockázattal jár, szeretnék néhány szempontot megfogalmazni, amelyek segíthetnek abban, hogy ne “alusisakos, oltásellenes” pártként bélyegezzék meg a Mi Hazánkot. Ha ezek mentén kommunikáljátok ennek az ügynek a súlyát, nagyobb eséllyel lesz eredménye. A legnagyobb baj az, Előd, hogy a választhatóság melletti orvosszakmai és jogi érveitek gyengék. Harmatgyengék. Arra hivatkozni, hogy Ti nem vagytok orvosok meg jogászok, nem érv. Akkor gyűjtsetek magatok köré olyanokat, akik ezt értik. Te is ismersz ilyen orvosokat.
A teljesség igénye nélkül néhány javaslat, amely segíti a problémakör megértését és a megfelelő érvrendszer felállítását:
Az oltások választhatóságáért folytatott küzdelem nem az oltások elérhetősége ellen irányul. Bár egyre többen vagyunk, akik számára ezek már messze nem “védő”oltások, mindenkinek joga van beoltatni magát vagy gyermekét, ha úgy ítéli meg, hogy számára az a biztonságosabb út. Ugyanakkor annak is joga kell, hogy legyen nemet mondani, aki a kockázatokat mérlegelve másként dönt. Ez az úgynevezett tájékozott beleegyezés elve. Ahogy Dr. Joseph Ladapo, az összes kötelező oltás eltörlését kezdeményező Florida állam tisztifőorvosa mondta: “Az embereknek joguk van tájékozott döntést hozni. Szeretne bármilyen oltást beadatni magának? Az Isten áldja meg! Remélem, hogy megalapozott döntést tud hozni. Nem akar egy bármilyen oltóanyagot a testébe juttatni? Az Isten áldja meg! Remélem, hogy megalapozott döntést tud hozni. És ennek így kellene lennie.”
A modern orvostudomány túlnyomórészt az oltások előnyeit hangsúlyozza, miközben a mellékhatásokat részletező, terjedelmes betegtájékoztatók tartalmát a páciensek ritkán ismerik meg. Ez nem tekinthető kiegyensúlyozott helyzetnek. Mindennek van kockázata: a betegségeknek és az oltásoknak is. Ha pedig van kockázat, akkor lennie kell választási lehetőségnek is. Ennek kimondása nem szélsőséges álláspont, hanem a józan logika megnyilvánulása. Mondjátok ki minél többször!
Ha a védőoltások valóban megóvnak a betegségektől, akkor az oltottaknak nincs okuk tartani az oltatlanoktól. Az emlékeztető oltások bárki számára elérhetők, aki élni kíván velük.
A valóság az, hogy a felnőtt lakosság nagy részét már évtizedek óta nem oltják újra a gyermekkorban kötelező vakcinákkal, így a “nyájimmunitás” fogalma tudományos alapokon nehezen tartható. Érdemes felhívni a figyelmet erre a logikai ellentmondásra, és nem hagyni, hogy az oltáspártiak kritikátlanul hivatkozzanak egy olyan elméletre, amely a gyakorlatban nem érvényesül. Vajon mit szólna ezekhez az érvekhez Rétvári Bence?
A gyermekbetegségeket komolyan kell venni, de nem eltüntetni kell őket minden áron, mert természetes szerepet tölthetnek be az immunrendszer fejlődésében. Az azokon való átesés erősíti a szervezet védekezőképességét, ráadásul szinte minden betegség esetében élethosszig tartó, vagy minimum 20-30 éves immunitást ad.
Fontos tisztában lenni egy betegség mortalitása, illetve morbiditása között. Az előző a halálozások arányát vagy gyakoriságát jelenti egy adott populációban egy meghatározott időszak alatt, az utóbbi pedig egy adott betegségcsoportban előforduló megbetegedések gyakoriságát vagy előfordulási arányát jelenti. Nem győzöm elégszer hangsúlyozni, hogy a halálozás aránya már az oltások előtt minimálisra csökkent, elsősorban a tiszta víz, a higiénia és az alapvető közegészségügyi intézkedések hatására, vagyis nem az ún. védőoltások következtében. A megbetegedések kezelésére pedig vannak módszerei az orvostudománynak, az íly módon meggyógyult gyermekek immunitása pedig sokkal erősebb.
Te is, ti is tudjátok, hogy bár tagadták, és politikai okokból a mai napig tagadják, a Covid-19 ellen hatékony gyógyszerekkel is fel lehetett lépni, amelyek a betegség súlyos következményeit minimálisra csökkentették, ha valaki időben megkapta őket. A gyermekbetegségek esetén is hasonló a helyzet. Léteznek gyógyszerek a kezelésükre, de ezekről nem beszél senki, ráadásul egyre több pénzt fektetnek be abba, hogy minden betegséget oltásokkal előzzön meg az orvostudomány. Mitöbb, egyre inkább mRNS oltásokban gondolkoznak, mert az olcsó, és “személyre szabható”… A gyerekkori oltások kötelezésének fenntartása azt is jelenti, hogy előbb-utóbb mRNS technológián alapuló géninjekciókat kényszerítenek bele mindenkibe. Erre az összefüggésre is fel kell hívni a figyelmet.
A bárányhimlő elleni kötelező oltás bevezetése óta az ugyancsak varicella zoster vírus okozta övsömör incidenciája 25 év leforgása alatt 3x-osára növekedett az USA-ban, ami feltételezhetően ennek az “oltásvallásra épülő gondolkodásmódnak” a közvetett következménye. Bár szokás szerint a javuló diagnosztikai módszereknek tulajdonítják a növekvő esetszámokat, talán nem ördögtől való tudománytalan gondolat az, hogy a felnőtteket is védi az, ha a szervezetük időről-időre találkozik keringő mikrobákkal, ez ugyanis az immunrendszer folyamatos “edzését” jelenti. Ezt hívják egyébként exogén booster hatásnak, amit Robert-Edgar Hope-Simpson elmélete tárt fel. Az a koncepció, miszerint “globális egészség” - Bill Gates vesszőparipája a global health témája - csak akkor valósulhat meg, ha minden betegség ellen létezik majd oltás, teljesen természetellenes.
Aaron Siri amerikai ügyvéd 2025. szeptember 9-én az amerikai kongresszus előtt ismertetett, a Henry Ford Health System tízéves adataira épülő tanulmánya szerint az oltatlan gyermekek sokkal egészségesebbek az oltottaknál. Vizsgáljátok meg ezt a tanulmányt és beszéljetek ezekről minél szélesebb körben! Ezek tények!
A modern orvoslás ma már rendelkezik olyan eszköztárral, amellyel a gyermekbetegségek kockázatai és súlyos szövődményei kezelhetők. Ha egy szülő alapos tájékozódás után úgy dönt, hogy természetes úton szeretné megerősíteni gyermeke immunrendszerét, ezt a jogot meg kell neki adni. Meggyőződésem, hogy ha az embereket nem a félelem vezérelné, az oltáskötelezettség társadalmi indokoltsága azonnal megkérdőjeleződne. Ha ez nem történik meg, hová jutunk? Most gondolj bele: ha az lesz a “globális egészség”, hogy egyszer majd a nátha ellen is lesz oltás, akkor attól rettegünk, aki megfázott?
Hadd mutassam meg Neked, hogy a kanyaró elleni oltás előtt hogyan vélekedtek az emberek a kanyaróról, és hogyan vélekednek az oltás bevezetése óta:
Az oltáskötelezés elfogadottságát az a mesterségesen fenntartott félelem táplálja, amely a gyermekbetegségeket démonizálta. Azt javaslom Neked, és az oltások választhatóságért harcoló politikusoknak, hogy gyűjtsetek magatok köré olyan szakembereket, akik ismerik azokat az olcsó, de hatékony módszereket, amelyekkel a már eltűntnek hitt, ám oltások hiányában esetleg újra felbukkanó gyermekbetegségek idejében kezelhetők, és ezzel a gyermekek természetes immunitást szerezhetnek, amely tartós. Minden betegségnek több útja van a gyógyuláshoz, miért éppen a gyermekbetegségek lennének kivételek, amelyekről azt állítják, hogy kizárólag oltással lehet őket megközelíteni?
Arról nem beszélve, hogy a védőoltások nem is biztos, hogy működnek:
A jelenlegi rendszer legnagyobb problémája, hogy az oltások mellékhatásaiért senki sem vállal felelősséget. A magyar állam hivatalosan el sem ismeri az oltáskárosodás fogalmát, a gyermekorvosokat pedig a jogrendszer védi, hiszen “ők csak a kötelezettségeiket teljesítik”. Sok orvos jelezte felém, hogy személyesen is kételyekkel küzdenek, mégis kénytelenek beadni az oltásokat, különben elveszítik az engedélyüket. Ez egy méltatlan helyzet! Az orvosokat nem szabad szankcionálni azért, ha egy szülő a saját gyermekének védelmében másként dönt. Ismét hangsúlyozom: Ha az oltások valóban védenek, az oltottaknak nincs mitől félniük!
Végezetül az oltások kérdése nem pusztán orvosszakmai, hanem jogi ügy is. Mivel az amerikai hatóságok kijelenései szerint az oltások “elkerülhetetlenül nem biztonságosak”, és akár halált is okozhatnak, ezért azok kötelezése alkotmányellenes. Talán láttad Mihalik Angelika ma reggeli bejegyzését, amely rávilágít, hogy az oltáskötelezés mennyire jogi kérdés:
Nincs sok időnk, Előd. Ti felvállaltátok ezt az ügyet, ha komolyan gondoljátok, vigyétek végig. Ne csak petíciókat írassatok alá, hanem konkrét törvényjavaslatokat készítsetek elő, és ezekről tisztán, érthetően, és leginkább meggyőzően kommunikáljatok. Legyen a párt köreiben több olyan szakértő, jogi és egészségügyi téren egyaránt, aki mélyen érti és átérzi ezt a problémakört. Olyan harcosokra van szükség, akik a saját bőrükön érzik ennek a súlyát, nem olyanokra, akik számára ez csak egy ügy a sok közül. A parlamentben beszéljetek a természetes immunitás hosszú távú jelentőségéről, mert a legfontosabb cél az, hogy a gyermekbetegségek démonizálása megszűnjön. Az az érvetek kevés, hogy Nyugat-Európában a legtöbb helyen választható oltások vannak, ezért itt is vezessék be őket. Ettől még az oltáspárti szülők félelme nem szűnik meg, így széleskörű támogatottság nem várható az ügy mellé.
Ne szlogenekben és üres szólamokban fitogtassátok az erőtöket, hanem érdemi, jogalkotási és hiteles tájékoztatási munkában.
Fejlesszétek magatokat a témában, és akkor képessé váltok majd a parlamenti honatyák meggyőzésére, hogy a természetes immunitáshoz való jog fontosságát is megértsék. Beszéljetek erről a lakossági fórumokon, hogy a Mi Hazánk szimpatizánsai is átlássák ezt a tudományos nézőpontot. Amíg Rétvári a “rettegett gyermekbetegségek visszatéréséről” szövegel, addig nem lesz továbblépés. A kulcs azt megértetni, hogy a gyermekbetegségek nem az ellenségeink. Ahogyan az üzleti világban is piacképes vállalkozásokat teremt a gyermekbetegségek meghaladása, az immunrendszer ellenálló képességének fejlesztése terén is ez a lényeg. Ha erre képessé váltok, és mindenki látni fogja, hogy nem csak a szavazatokra hajtotok az oltások választhatóságának felkarolásával, akkor van esély a változásra. És bár azt gondolod, hogy önérzetesebb vagyok annál, mint hogy bocsánatot kérjek nyilvánosan, a jövő gyermekeiért megteszem. Alig várom, hogy már itt tartsunk.
Üdvözlettel: Árpád
