Bár csak felületesen olvastam el még a cikket, megkockáztatom, hogy nem teszek nagy hibát, ha azt mondom, jelenlegi információim alapján továbbra is ragaszkodok az előző cikk alá megírt hosszú kommentemhez, ugyanis:
- Még mindig nem tudom, hogy pontosan mi a probléma a Mi Hazánk Mozgalommal, ami kiváltotta azt, hogy Szakács Árpád többé már nem támogatja a pártot. Nem látok-hallok elég részletet, hogy mik azok a belső szétbontó erők, amelyek idáig vezettek. Azért javasoltam a nyílt vitát, hogy a néző mindkét oldalt meg tudja hallgatni, ne legyen egyoldalú a beszámoló. De hát azt meg már megtudhattuk, hogy Árpád nem vállalja. Talán ennek racionális oka van, de nem tudom. Toroczkai hozzáállását addig is pozitívabbnak találom, hogy elmegy minden beszélgetésre, amire meghívják, és ezt hitelesebbnek is tartom.
- Oké, láttuk, hogy Novák Hunor oltáspárti, de arról nem láttam elég híradást, hogy Előd és Hunor milyen viszonyban vannak egymással. Az index szerint eléggé ellenséges: https://index.hu/belfold/2026/03/10/novak-hunor-oltas-novak-elod-reakcio-oltasvita-magyarorszag-mi-hazank-mozgalom-duro-dora/ . Nekem ez elég meggyőző. Hogy miért nem beszél arról, hogy a gyerekei kaptak-e oltást, nem tudom, bármi lehet, nem feltétlenül kellene itt rosszat gondolni, amíg nem tudjuk az igazságot. Feltételezhető, hogy Előd hibázott a testvére nyomására, és nem akarja bevallani. Ez persze csak feltételezés. Lehet, hogy most magamnak akarom bemesélni azt, ami nem is feltétlenül úgy volt. De mivel eddig nem adott különösebb okot nekem Előd arra, hogy feltételezzek valami rosszat inkább, ezért nem fogom azt tenni, vagyis, amit eddig nyilvánosan tanúsított Novák Előd, én ahhoz tudom tartani magam. Az, hogy nem akarja bevallani a hibáját, ha netán ez történt, szerintem nem felelős magatartás, a COVID rulett c. könyv írója ezt jobban csinálta. Valóban az ilyesmi tud csorbítani egy párttag vélt hitelességén.
- Amit én látok, hogy kifejezetten javult Előd hozzáállása a gyerekoltás témához, amióta Árpád felszólalt, ez szerintem jót tett a pártnak. Pontosan erre van szükségünk, hogy az MHM meghallgassa a szakértőket. Lehet, hogy így sikerült csak elérni, de én látok javulást.
- Abban viszont nem hiszek, hogy teljesen elvegyük a reményt az embertől, és ezt már megírtam, hogy miért. Egy reményvesztett ember csak kimenekülne az országból, amivel a TISZA="FIDESZ 2" kétpárti hazug rendszert erősíti.
- Amit a NEXUS TV csinál, amúgy alapjában véve pozitív: ne várjuk senkitől, hogy javulást hozzon, hanem legyen a saját ura. Emellett attól még szerintem nem baj, ha az MHM-nek is megszavazza a bizalmat, ugyanis kelleni fog hozzá a politikai erő is.
Természetesen én is tévedhetek, és nyugodtan bárki javítson ki. De ahhoz tisztábban kellene látnom. Ehhez megfogható tények kellenek.
https://nap-gyermekei.hu/az-igazsag-elott-feszulo-9-fatyol/
Őszintén köszönöm!
Bár csak felületesen olvastam el még a cikket, megkockáztatom, hogy nem teszek nagy hibát, ha azt mondom, jelenlegi információim alapján továbbra is ragaszkodok az előző cikk alá megírt hosszú kommentemhez, ugyanis:
- Még mindig nem tudom, hogy pontosan mi a probléma a Mi Hazánk Mozgalommal, ami kiváltotta azt, hogy Szakács Árpád többé már nem támogatja a pártot. Nem látok-hallok elég részletet, hogy mik azok a belső szétbontó erők, amelyek idáig vezettek. Azért javasoltam a nyílt vitát, hogy a néző mindkét oldalt meg tudja hallgatni, ne legyen egyoldalú a beszámoló. De hát azt meg már megtudhattuk, hogy Árpád nem vállalja. Talán ennek racionális oka van, de nem tudom. Toroczkai hozzáállását addig is pozitívabbnak találom, hogy elmegy minden beszélgetésre, amire meghívják, és ezt hitelesebbnek is tartom.
- Oké, láttuk, hogy Novák Hunor oltáspárti, de arról nem láttam elég híradást, hogy Előd és Hunor milyen viszonyban vannak egymással. Az index szerint eléggé ellenséges: https://index.hu/belfold/2026/03/10/novak-hunor-oltas-novak-elod-reakcio-oltasvita-magyarorszag-mi-hazank-mozgalom-duro-dora/ . Nekem ez elég meggyőző. Hogy miért nem beszél arról, hogy a gyerekei kaptak-e oltást, nem tudom, bármi lehet, nem feltétlenül kellene itt rosszat gondolni, amíg nem tudjuk az igazságot. Feltételezhető, hogy Előd hibázott a testvére nyomására, és nem akarja bevallani. Ez persze csak feltételezés. Lehet, hogy most magamnak akarom bemesélni azt, ami nem is feltétlenül úgy volt. De mivel eddig nem adott különösebb okot nekem Előd arra, hogy feltételezzek valami rosszat inkább, ezért nem fogom azt tenni, vagyis, amit eddig nyilvánosan tanúsított Novák Előd, én ahhoz tudom tartani magam. Az, hogy nem akarja bevallani a hibáját, ha netán ez történt, szerintem nem felelős magatartás, a COVID rulett c. könyv írója ezt jobban csinálta. Valóban az ilyesmi tud csorbítani egy párttag vélt hitelességén.
- Amit én látok, hogy kifejezetten javult Előd hozzáállása a gyerekoltás témához, amióta Árpád felszólalt, ez szerintem jót tett a pártnak. Pontosan erre van szükségünk, hogy az MHM meghallgassa a szakértőket. Lehet, hogy így sikerült csak elérni, de én látok javulást.
- Abban viszont nem hiszek, hogy teljesen elvegyük a reményt az embertől, és ezt már megírtam, hogy miért. Egy reményvesztett ember csak kimenekülne az országból, amivel a TISZA="FIDESZ 2" kétpárti hazug rendszert erősíti.
- Amit a NEXUS TV csinál, amúgy alapjában véve pozitív: ne várjuk senkitől, hogy javulást hozzon, hanem legyen a saját ura. Emellett attól még szerintem nem baj, ha az MHM-nek is megszavazza a bizalmat, ugyanis kelleni fog hozzá a politikai erő is.
Természetesen én is tévedhetek, és nyugodtan bárki javítson ki. De ahhoz tisztábban kellene látnom. Ehhez megfogható tények kellenek.
Jobb lett volna "nem felületesen" elolvasni.