Én a cikk egyik mellékszálához szólnék most csak hozzá. Nem értem, miért kellett ilyen címen egy elvileg pozitív kicsengésű regényt megjelentetni Magyaroszágon, hogy "Fényhozó". Mindenki tudja - úgy tudja -, hogy ez Lucifer nevének magyarra fordítása, megfelelője.
Van valami bizarr abban, hogy ezt Árpád a maga számára meghatározó élménynek írja le, de még bizarrabb az, hogy ezzel a mondattal kezdődik egy olyan cikk, ami arról szól, hogy mi lesz a választások után, és hogy miben bízhatunk, mi, magyar emberek.... Brrr...!!
Ez a hozzáállás, hogy nem kellene bolygatni a kényes témát, ez arra vezet, hogy nem láthatunk tisztán -mi szavazó polgárok-az életük ill. beszédeik mögé.-itt nem hálószoba titkokról van szó!!!
Volt már egy ilyen vezető, aki azt mondta "hogy ne azt nézzék, hogy mit mondok, hanem hogy mit cselekszek"-ismerős lehet ez neked?
Orbán Viktor volt! Minden olyan ember, akinek a beszéde nincs összhangban a tetteivel egy képmutató, hazug, csaló stb... ember.
Igen, vállalni kell a beszéd és a tettek közötti összhangot Novák Elődnek és Duró Dórának is, máskülönben nem hiteles közéleti szereplők, akik esetleges hatalom esetén nem megbízhatóak! Ez nem sárdobálás, hanem egy bizonyság, hogy megbízhatunk-e bennük, ha szavazatainkkal támogatjuk őket. Ha benned nincs meg ennek a vágya, akkor te sem vagy tiszta, megbízható és felelőségteljes választó polgár.
(Amúgy létezik Reply gomb. Már a harmadik szálat indítod ugyanarról a beszélgetésről.)
Nem azt mondtam, hogy nem kellene bolygatni a kényes témát, hanem hogy nem kellene bolygatni mások magánéletét! Az az ő dolguk! Én egy szóval nem mondtam semmit Orbán Viktorról, mert számomra nem ő volt megtámadva a kommented által, hanem az MHM! Ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy Magyar Péter meg azt mondta, hogy ha egy hazugság 1000-szer van elmondva, akkor igazság lesz belőle. És közben a képedbe hazudik. Mindenki bűvészkedik a FIDESZ és a TISZA (azaz FIDESZ 2.0) pártban. Ezt eddig is tudtuk.
AMI LEGFONTOSABB: Jó lenne, ha abbahagynátok itt a választások előtt az emberek kiábrándítását, hogy az egyik és egyben a lehető legegyszerűbb módon akadályoztassuk a Tisza esetleges kiszolgáltatását Ursulának, amitől garantáltan mégrosszabb lenne a magyar emberek élete! És már így is haldoklóban a nemzetünk! Úgyhogy ne most akarjátok felhozni az MHM-re felhozható összes jelentéktelen indokot arra, hogy mit csináltak rosszul, mert ők legalább fogékonyak a gyermekoltások kérdésére! Ez a cikk iszonyatosan nagy kárt fog csinálni, ha még csak annyit sem teszünk meg, hogy legalább szavazunk az MHM-re!
A gyerekoltások kérdése az MHM számára csupán politikai termék. Pontosan ugyanolyan, mint anno a Koronavírus Kutatóközpont volt. Semmi másra nem kellett, mint a kiszolgáltatott emberek szenvedéseit felhasználni a parlamentbe való bejutáshoz. Utána ment az egész a kukába. Ősszel, amikor a veszélyes Hepatitis oltási kampány elkezdődött, az egész MHM - nem tudok szebb szót mondani rá - kussolt. Majd, amikor beoltották a gyerekeket, a párt ügyeletes idiótája, Szabadi a parlamentben nyökörgött három felkészületlen mondatot. Mindeközben az MHM elnökségének két tagja a saját gyereke ügyében mentességet kért. Vagyis a nagyrabecsült MHM alelnökök magasról tojtak arra, hogy az MHM-es szavazók gyerekeit leoltják, saját maguk aljas és sunyi módon megvédték a gyerekeiket.
Ha nagyon engedékeny vagyok, akár azt is mondhatnám, nem az a gond, hogy bízunk a politikusokban, hanem az, hogy utána már nincs bátorságunk számon kérni rajtuk az ígéreteiket. Engem akár a szavazásra is rá lehet venni, és még arra is, hogy az MHM-re voksoljak. De adjanak garanciát arra, hogy mondjuk 5 vállalást megcsinálnak. Nyilván, ha olyan helyzetben vannak. Nálam enélkül nem fog menni a szavazás.
Egyszerű lenne kiugratni a nyulat a bokorból, hogy Novák Előd és Duró Dóra komolyan gondolja, hogy kiállnak a gyerekkori oltásokat "ellenzők" mellett vagy csak valóban politikai okokból, népszerűség szerzés miatt vállalják fel a felszólalásokat.
Nyilatkozzanak, hogy mostantól vállalják-e ők is azt, hogy minden jelenlegi jogszabályi kötelezettségekkel szemben NEMET MONDANAK A SAJÁT GYERMEKEIK GYEREKKORI OLTÁSAIK BEADATALÁRA még akkor is, ha ezért családvédelmi ügyük keletkezik és kockáztatják gyerekeik tőlük való elvételét. Persze ők is élhetnek a Mihalik Angelika és ügyvédi csoportja általi peres eljárások indításával az állam hatalommal szemben, hogy így mentesülhessenek gyermekeik a kötelező védőoltások alól.
Ha Novák Előd és Duró Dóra hajlandók ezt megtenni, akkor nem kételkedhetünk őszinteségükben, ezen ügy melletti kiállásukban és valóban megérdemlik a szavazók támogatását.
Ha saját gyermekeiket továbbra is alárendelik az államhatalmi jogszabályoknak, oltási kötelezettségnek-mert nem merik felvállalni az esetleges családvédelmi beavatkozásokat az életükbe- ugyan akkor szájukkal meg mást mondanak nyilvánosság előtt, akkor egyértelművé válik, hogy képmutató módon, csak valóban népszerűség szerzésre használják fel ezt az ügyet.
Úgy gondolom, hogy igazolná Szakács Árpád állításait is és kibújna a szög a zsákból vagy így vagy úgy.
Szerintem maradni kellene annyiban, hogy mindenkinek szent a magánélete, és azt nem kellene bolygatni - Alice Weidelt sem kellene kritizálni azért, hogy mit csinál a hálószobájában -, mert minket csak egy dolog kellene, hogy érdekeljen: hogy a politikai színtéren mit csinál, hogy az rendben van-e. Márpedig ott nem látok akkora hibát, hogy csak azért azt mondjam, hogy nem érdemes rájuk szavazni! Amúgy ha lenne is hiba, mégis melyik párt lenne tökéletes?
Én megértem, hogy az emberek ki vannak ábrándulva a politikából, de ez nem fair véleményalkotás az MHM-ről. Érdekes módon az MHM egyesek szemében csak akkor érdemel említést, ha állítani tudják, hogy nem tökéletesek. Azzal már nem foglalkoznak, hogy ők rengeteget dolgoztak, és értek el sikereket ellenzékből is! Az alábbi videó csak ízelítő:
Sárdobálás helyett a magyar emberekért: a legaktívabb párt a Mi Hazánk
Jelen vonatkozásban ugyanis -véleményem szerint- NEM tekinthetjük magánügynek azon közéleti szereplők gyermekeinek beoltottságàt, vagy be nem oltottságát, akik ebben a témakörben kampányolnak!
Egyrészt azért, mert -sajnos!!!- az állam sem tekinti annak, ráadasul ők nem csak a közszereplőkre értik, másodszor pedig valóban az adott közéleti szereplők szavahihetősége múlik rajta! Ebben tehát tökèletesen egyetértek Lászlóval!
A cikkben Előd tagadja, hogy a gyerekei be lennének oltva. Vagyis válaszolt a kérdésre, holott utána hozzáteszi: „nem is értem, hogy kérdezhet ilyeneket, hiszen az egészségügyi adatok ún. különleges adatok, a legszigorúbb megítélés alá tartoznak. Az érintettek hozzájárulása nélkül nem hozhatók nyilvánosságra, aki ezt teszi, két évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Mi a gyermekeink egészségügyi adatait nem tettük közzé, nem is szeretnénk”.
Vajon igazat mondott-e? Gyermekeinek életkora kb. 15, 12, 13, 11 év lehet. Az oltásokat a 6. és 7. osztályban adják be (11-13. év között). Tavaly Előd még tagadta, hogy a gyermekoltásoknak közük lehet-e az autizmushoz. Ugyanakkor meg csak most találtam infót, miszerint Előd azt állította, hogy a gyerekei nincsenek beoltva. Szerintem ez nem túl hihető vagy realisztikus. Nyilvánvaló találgatás a részemről, de szerintem az történhetett, hogy későn értesült arról, hogy a gyermekoltások veszélyesek, és eddig valószínűleg a testvérére hallgathatott. A viszonya vele most romlott meg véglegesen. Ha mindenkire nézve kötelezők az oltások, akkor a gyerekei is megkapták, különben hosszas perelgetésbe kellett volna kezdenie, de erről semmi hírt nem tudok. Ő úgy kezelhette a dolgot, hogy mindent tagad és akár titkolhatna is (pedig tudjuk, hogy a titkolózás eleve gyanús), és valójában nem akarja beismerni, hogy hibázott. Az lenne a legegyenesebb, ha bevallaná, hogy hibázott (mármint, hogy ő is áldozat a gyerekoltás ügyben, különösen úgy, hogy a testvére is megnehezítette azt). De valamiért így döntött, és ez megronthatta a viszonyát Árpáddal is. Pedig Árpádnak volt egy jó válaszcikke erről: https://www.szakacsarpad.com/p/aki-vakon-hisz-a-vedooltasokban-az-nem-tudja-hogy-mit-nem-tud .
Amikor a Facebook beszélgetések történtek Árpád és Előd között, már ott tagadta, hogy a gyermekoltások veszélyesek lennének, habár ezt még nehéz egyértelműen szándékos hazugságnak nevezni, mivel szerintem még nem lehetett igazán képben a dolgokkal. Utána fogadta el igazságként, és azóta akarja ő is választhatóvá tenni a gyermekoltásokat. Azóta beszélt Kennedy könyvéről is a parlamentben. Számomra mindenképpen pozitív, hogy utólag végül is így döntött. Ettől függetlenül valóban ezzel kapcsolatban is nyitottabb lehetne, hogy egyszerűen bevallja, hogy téved. Úgy látszik, neki ilyen a jelleme, hogy a tévedéseket nem akarja bevallani. Szerintem ezen változtatni kellene.
Ettől függetlenül ez nem csorbítja a hitemet az MHM-ben. Ahogy szoktam mondani, összességében nettó pozitív, amit csinálnak. Továbbra is kitartok amellett, hogy a politikai színtéren viselkedjenek megfelelően. Eddig, igaz, hogy Árpád nyomására, de megváltoztatták a véleményüket a gyermekoltásokról, és ez mindenképpen javulás a jó irányba.
Egyszerű lenne kiugratni a nyulat a bokorból, hogy Novák Előd és Duró Dóra komolyan gondolja, hogy kiállnak a gyerekkori oltásokat "ellenzők" mellett vagy csak valóban politikai okokból, népszerűség szerzés miatt vállalják fel a felszólalásokat.
Nyilatkozzanak, hogy mostantól vállalják-e ők is azt, hogy minden jelenlegi jogszabályi kötelezettségekkel szemben NEMET MONDANAK A SAJÁT GYERMEKEIK GYEREKKORI OLTÁSAIK BEADATALÁRA még akkor is, ha ezért családvédelmi ügyük keletkezik és kockáztatják gyerekeik tőlük való elvételét. Persze ők is élhetnek a Mihalik Angelika és ügyvédi csoportja általi peres eljárások indításával az állam hatalommal szemben, hogy így mentesülhessenek gyermekeik a kötelező védőoltások alól.
Ha Novák Előd és Duró Dóra hajlandók ezt megtenni, akkor nem kételkedhetünk őszinteségükben, ezen ügy melletti kiállásukban és valóban megérdemlik a szavazók támogatását.
Ha saját gyermekeiket továbbra is alárendelik az államhatalmi jogszabályoknak, oltási kötelezettségnek-mert nem merik felvállalni az esetleges családvédelmi beavatkozásokat az életükbe- ugyan akkor szájukkal meg mást mondanak nyilvánosság előtt, akkor egyértelművé válik, hogy képmutató módon, csak valóban népszerűség szerzésre használják fel ezt az ügyet.
Úgy gondolom, hogy igazolná Szakács Árpád állításait is és kibújna a szög a zsákból vagy így vagy úgy.
Érted haragszom én, nem ellened, nosza szoritsd meg a kezem, mellyel magosra tartalak álmaimban, erősitsen az én haragom, dehogy is bántson, kedves. (József Attila)
A cikk szerzője volt annyira részese a rendszernek, hogy fölocsúdása után engedjünk meg neki némi indulatot. Jézus urunk is indulatos lehetett, mikor a kufárokat kikergette a templomból...
Aki sziklaszilárd MHM szavazó, azt nem tántorítja el egy mai embernek hosszúra kerekedett írás. A kommentelő is előbb böfög, minthogy átolvasná - mai modern pimaszsággal ezt be is vallja. A hőbörögők nem a nemzet jövőjét féltik, hanem a bizonytalanságuk sugallta kétely sikoltott fel épp - Mi van ha még ezek sem oldják meg helyettem?
Személyes tapasztalat alapján az MHM például ugyanúgy nyakló nélkül hozta le az akkumulátorgyárral kapcsolatol telexes katyvaszt... a főellenség irkája hirtelen mérvadó? Aztán ugyanazzal az útszéli primitivizmussal hőbörgött a parlamenti képviselő egy szlovák emberrel a gyár előtt készült videón, mint ahogy felvidéki testvéreinkkel a szlovák proli szokott.
Tudatosítani kellene most már, hogy kis hazánkban (is) bábkormányok működnek már nagyon régóta. A paletta, amiből választani lehet, ugyanannak a bábjátékosnak az eszközei. Nem gondolhatjuk komolyan, hogy bármelyik alternatíva hatalomra kerülése esetén elsöpörné a gazdiját, aki odajuttatta, és onnantól minden más lenne! Nem engednek a tűz közelébe olyat, aki nem adja el a lelkét, ez így működik. Aki ezt nem képes felismerni, az süketen és vakon él, és a leghalványabb fogalma sincs arról, milyen nemzetpusztító erőknek adja oda önként és szabadon a saját beleegyezését.
Csak halkan jegyzem meg, a sokak által istenített MHM, ami ugyebár soha nem változtatott a véleményén, nos, annak vezetője a világjárvány kezdetén sokkal szigorúbb intézkedéseket követelt, aztán hirtelen megváltozott a véleménye. Dúró Dóra az oktatás digitalizációját sürgette egészen addig, amíg ki nem találta a digitális gyerekvédelmet. Azt hirdetik, elszámoltatják a Covid-bűnösöket, miközben Novák Előd saját testvére vastagon benne volt. Az oltásokat kvázi le sem sz@rták a választási hajráig. Most hirtelen úgy megtáltosodtak, hogy 2019-es ügy miatt jelentik fel Magyar Pétert. Hét éve tudnak róla, de valamiért most lett sürgős. Kicsit sem hiteltelen.
Mocskos hazug mindegyik. Aki elmúlt négy éves, annak fel kellett volna tűnnie, hogy ezt csinálják újra meg újra Orbán Viktor ellenzékben olyan jókat tudott mondani, hogy sírva tapsikoltam neki a tévé előtt, aztán itt van, tessék. Megjegyzem, Zelenszkij is csodálatos dolgokat ígért a megválasztása előtt, látjuk, mi lett belőle. Ja, meg Hitler is annyira jókat ígért, hogy csak na.
Fel kellene már ébredni ebből a tömegpszichózisból és eltakarítani ezt az egészet ahelyett, hogy szektás vakhittel adunk újra meg újra biankó csekket válogatott maffiótáknak.
Úgy tűnik, megjött az első tiszás kommentelő, vagy a tiszás trollok a manupuláló, mindenféle bizonyíték nélküli, üres szavakat halmozó technikájukkal sikeresen meggyőztek Téged, hogy az MHM egy szatellitpárt, mert másképp nem tudom értelmezni.
- Az MHM szavazói tábora stabil. Ez azért van, mert a vezetőjük soha nem mutatta jelét annak, hogy ő is bábjátékos akar lenni. Semmi nem volt még, ami igazán okot adott volna arra, hogy meginogtassa a szavazóit.
- Mi nem istenítjük az MHM-et, hanem az eddigi legkorrektebb pártnak találjuk, akikről el tudjuk mondani, hogy eddig amit letettek az asztalra, az merőben más, mint az országunkat kizsákmányoló emberek, és ez tényleg, nagyban meglátszik a munkájukon!
- "annak vezetője a világjárvány kezdetén sokkal szigorúbb intézkedéseket követelt, aztán hirtelen megváltozott a véleménye". <-- Ha jól értem, mire gondolsz, szerintem nagyon sok politikus így kezdte, lásd A COVID-rulett c. könyvet! Alig látta valaki, hogy mekkora becsapás ez. Az lenne a baj, ha az emberek nem ismernék be, hogy tévedtek! Inkább így sokkal korrektebb hozzáállás!
- Szerintem amit Dóra mondott régen és most az oktatás digitalizációjáról, azok ortogonálisan igazak, vagyis nem mindegy, miről beszélünk. Szerintem is igaz, hogy a jövő az digitális, és az oktatásnak fel kell készítenie a gyerekeket a digitális világ kihívásaira és lehetőségeire. Ugyanakkor az is igaz, hogy a digitális technológiák, ahogyan elterjedt a használatuk, káros is lehet a gyerekek fejlődésére, ha mindenféle kontroll nélkül használják, mert túl korán függővé teszik őket, és ez már nem az oktatásról szól, hanem a szociális platformok igényeiről, hogy minél több időt tölts a platformjukon. Ettől függetlenül nehéz, ha nem lehetetlen manapság a digitális világ ismerete nélkül boldogulni, munkát találni, stb.
- "Novák Előd saját testvére vastagon benne volt", és közben az Index is írt arról, hogy Elődnek megromlott a viszonya a testvérével, ezt már linkeltem a saját kommentszálamban.
- "Az oltásokat kvázi le sem sz@rták a választási hajráig." <-- Itt tegyünk különbséget a COVID és a gyerekoltások között! Mint írtam, szerintem a párt nem értette pontosan, hogy mi a helyzet a gyerekoltásokkal.
- "Most hirtelen úgy megtáltosodtak, hogy 2019-es ügy miatt jelentik fel Magyar Pétert." <-- A végrehajtó maffia nyomozása és feltárása évek munkája volt. Túlságosan lealacsonyítod, hogy mennyi idő volt Magyar Péterig felgöngyölíteni a szálakat.
- "Zelenszkij is csodálatos dolgokat ígért a megválasztása előtt" <-- Irreleváns, ő valóban okot adott arra, hogy bábfigurának nevezzük. Hitler szintén beépített bábfigura volt, irreleváns (erről is voltak már cikkezések és videók).
- "Orbán Viktor ellenzékben olyan jókat tudott mondani, hogy sírva tapsikoltam neki a tévé előtt, aztán itt van, tessék" <-- Irreleváns. Az MHM még nem kormányzott soha. Arról senki nem beszél, hogy a Tisza csak néhány éve van itt, de már megszavazzák az emberek neki a bizalmat! Arról szintén nem beszél senki, hogy Pilisen rend van, Ásotthalmon is, és mindenhol, ahol az MHM-nek eddig megszavazták a bizalmat!
Szóval kérlek, inkább tájékozódj jobban, mert tele van a világ hazugságokkal. Nagyon, de nagyon meg kell tudnod győződni arról, hogy bármit is állítasz, az igaz-e.
Szerk.: az, hogy sosem változik meg a véleményük, nem igaz. Az alapelveik lesznek mindig változatlanok, de a Virradat program kifejezetten organikusnak lett tervezve, hogy tudjon fejlődni.
Várható volt, hogy egy tiszás előbb utóbb kibukik, hiszen amióta Árpád beállt MP szekértolói közé, egyre kedveltebb lesz azon körökben. Itt érvek, tények már nem lényegesek.
Lehetne nyíltabb, őszintébb, konkrétabban irányt mutató, de egyelőre a rombolás a kiosztott feladata.
Véleményem szerint csak a legeslegeslegprimitívebbek szajkózzák mindig azt, hogy ha vki az egyik pártot szidja, akkor az csakis a másik párt embere lehet.
Ugyanezen primitívek már eleve nem is képesek kilátni a pàrtvilág kerítésén kívülre! Meg is látszik rajtuk...
Elismerem, hogy nem volt szép tőlem a feltételezés, és elnézést kérek érte, de a tiszások szoktak így viselkedni, hogy mindenféle homályos állításokkal jönnek anélkül, hogy forrást linkelnének vagy egyéb módon bizonyítanának, így joggal gyanús volt. Ez nem szövegértelmezés kérdése egyáltalán, az igazi szövegértési gond az, hogy én odaírtam azt is, hogy "vagy a tiszás trollok ... sikeresen meggyőztek Téged". Ettől függetlenül, ha tévedtem, elfogadom, és mégegyszer elnézést! Csak a sokadik alkalommal ilyet látni már fárasztó, ezért elhibáztam. Mindenesetre várom a forrásokat/bizonyításokat.
Elfogadom a bocsánatkérést, köszönöm. Milyen forrásokra kíváncsi? Nem hallott róla talán, hogyan változtatta meg a véleményét Torockai járványintézkedések ügyében? Vagy Dúró Dóra gyerekdigitaláziáció ügyében? Kicsit mintha elfogult lenne, sir. Hadd tegyem hozzá, mindketten azzal indokolták a véleményváltoztatást, hogy akkor még nem tudták. Nos, ha nem tudták, alkalmatlanok, ha tudták, hazugok, ennyire egyszerű. Ahhoz azért nem kell nagy ész, hogy a járványintézkedések baromságok voltak, ahogy ahhoz sem, hogy a gyerekek gépfüggővé tétele nem jó irány. Szóval ez a magyarázkodás nagyon karcsú. Ha forrásokat szeretne, kérdezze az AI-t, az a legidőtakarékosabb, én már hadd ne fáradjak ezzel. Azt meg erősen kétlem, hogy Novák előd elszámoltatná a saját testvérét, de ez csak feltevés. Amit ön irrelevánsnak titulál, az sajnos nem is lehetne relevánsabb, jó reggelt. Ígérnek valamit, aztán pont az ellenkezőjét csinálják. Ez megy újra meg újra meg újra meg újra - és maguk még mindig elhiszik. Sajnálatos. A történelemből tanulni kellene. Minden jót, Isten áldja, kedves sir.
Ezért kérem a forrásokat, hogy utánanézzek, addig csak tippelni tudok én is. Tény, hogy nem ismerem 100%-osan a párt előtörténetét, és leggyakrabban ezt használják ki az emberek rajtam. Az AI-t biztos nem fogom megkérdezni, mert annak az igazságtartalma eleve nem garantált. Ismerem a technológiát, és íme itt a példa arra, hogy ezért kellene oktatni a digitális világot az iskolákban is, mert már az AI-ról sem tudják az emberek, hogy attól még, hogy az AI azt mondja, még nem jelenti azt, hogy úgy van. Hallucinál, vagy szándékosan false adatokkal korrigálják az adatait, vagy csak egyszerűen ellepi a mainstream média hazugságvilága.
Nem vagyok elfogult, nagyon is fogékony vagyok arra, hogy valaki elmondja az igazat, de úgy, hogy abba bizonyított tények is legyenek, ehelyett már megint jönnek az üres állítgatások, amivel nem tudok mit kezdeni:
- Az, hogy elszámoltatná-e valaki a saját testvérét, egy nagyon jó kérdés. Az tény, hogy a közöttük lévő ellentétekről nyilvánosan is beszél: https://24.hu/belfold/2026/03/10/novak-elod-duro-dora-hunor-oltasellenesseg/ . Ezek alapján ha hiteles akar maradni, akkor csak egy lehetőség marad: az elszámoltatás. Mindenesetre azt feltételezni, hogy saját testvérét biztosan nem fogja elszámoltatni, és ezt felhasználni indokként, hogy ne szavazzunk az MHM-re, elfogult viselkedés.
- " Ígérnek valamit, aztán pont az ellenkezőjét csinálják." <-- Hol volt ilyen? Mit nem tartottak be? Még esélyük sem volt kormányozni. Ezért irreleváns olyan embereket említeni, akikről már kiderült, hogy hazudtak. Az MHM-ről csak feltételezed, hogy nem tartják be az ígéreteiket. Már kicsiben is megmutatták, hogy de: https://www.youtube.com/watch?v=KfIt2mlxN7I
- "ahhoz sem, hogy a gyerekek gépfüggővé tétele nem jó irány. Szóval ez a magyarázkodás nagyon karcsú." <-- Ez nem magyarázkodás, hanem a politikai intézkedések kérése. Csak úgy lehet elérni valamit, ha előtte rendesen levezeti a problémát Dúró Dóra, aztán mondja ki az igényét. (Na jó, Orbánnál valójában szinte semmit nem lehet elintézni, de mindegy.) Mert politikai szándék nélkül nem tarthatók kordában a függőségkialakító médiák tevékenysége. Ezért kell a magyarázkodás.
Na látja, mindezeket nem nehéz átlátni, ha van egy kis józan paraszti ész. Ez az, ami fájóan hiányzik a mai fejekből. Engem pl, nem oktattak a digitális világról, mert amikor iskolába jártam, az még Junoszt tévével meg Commodore 64-gyel ment, a basic nyelvnek meg nem sok köze volt a mai világhoz. Mégis tudom, hogy az AI nagyon jó, amikor az ember forrásokat keres. Biztatnám az ésszel történő kipróbálására, de ahogy óhajtja.
Ha nem ez az, keressen rá legyen szíves. Tájékozódjon. Gondolom, van két szép keze, tud írni-olvasni, van guglija. Ne várja már legyen szíves, hogy a sültgalamb a szájába repüljön. Ha nem hisz el valamit, járjon utána. Meg annak is, amit elhisz.
Bocsánat, de arra most nincs se szükségem, se időm, hogy hosszas fejtegetést olvassak arról, ami számomra régóta egyértelmű: mindenki a saját sorsáért, életéért felelős.
Azt kerestem az írásban, hogy van-e benne valami gyakorlati, praktikus, alkalmazható javaslat, tanács, vélemény (ne adj' Isten, tény, adat, konkrét információ) azok számára, akik nem találnak olyan pártot, amelyikre szívesen szavaznának, vagy akik egyáltalán nem akarnak részt venni az egész színjátékban.
Nincs.
Ezt párszor már kérdeztem másoktól is, ebben a blogban tavaly október elején - azóta sincs semmi válasz.
Persze, el lehet filozofálgatni Hamvas Bélát olvasgatva - de a fennkölt gondolatokat hogyan lehet átültetni a VALÓ ÉLETRE, ami most, 2026. tavaszán körülvesz minket, ebben a rendszerben, amelyben ha tetszik, ha nem, egyelőre benne vagyunk?
Kedves Andrea! Halgasson mindig a lelkiismeretére, mert az a kapcsolat az Istennel/Forrással... A többi ember véleménye ekkor már nem számít, de tudni fogja, hogy mit tegyen.
Köszönöm, kedves Ida, már októberben is a lelkiismeret tisztaságáról beszélt - ami szép és jó, de az egyének tiszta élete önmagában nem fogja megszervezni és működtetni a gazdaságot, az ország védelmét, és mindazt, amire szüksége van egy több mint 9 milliós országnak (illetve 15 milliós nemzetnek), a XXI. században.
Gyakorlatilag most még nem tudunk mit csinálni - egyelőre -, hiszen se fegyverünk, se stratégiai képzettségünk és tudásunk nincs - legalábbis nekem és a többségünknek -, se összetartásunk nincs, egy bizonyos közös elképzelés mellett, ami mindannyiunknak- akik a mások javát is keresik-, jó lenne! ( Itt most nem a gazdaság működtetéséről és megszervezéséről beszélek, vagy az ország védelmének a megszervezéséről, stb, mert az minden további nélkül menne, hiszen vannak okos, tisztességes és becsületes szakembereink, akiket éppen ezért nem engednek nyilvánosság elé se! ) Illetve meg vagyunk akadályozva abban, hogy úgy szerveződjünk, hogy mindaddig titokban maradhassunk a mindenkori végrehajtóhatalom előtt, amíg ezek nincsenek meg. Szóval én nem járok szavazni, mert tudom azt, hogy senki nem indulhat ott, aki valódi változást hozhatna a politikai életbe, és az országok lakosságának az érdekeit szolgálná. A beleegyezésemet a kincstár kezeléséhez pedig semelyik párt se kaphatja meg addig. Tudjuk, hogy kik állnak a látható háttérhatalom csúcsán, és amíg azok élnek és vírulnak, addig nincs olyan politikai szereplő, akik ne az ő érdekeiket szolgálná.
Úgy látszik, hogy ki kell várnunk azt az időt, amelyik alkalmas lesz a változtatáshoz, és ami úgy néz ki, hogy nemsokára el is jön.
Szívesen, örülök ha picit is segíthettem. A vh-t mindenképpen ki fogják robbantani - népirtási és egyéb megfontolásból -, és minden ország részt fog venni benne, akárkire szavaz is valaki. És ahogy már Kádár régen memondta, a világ országainak a "vezetői" előre ki vannak választva, ott nincs meglepetés. Viszont a háttérhatalom is tudja azt, hogy nekik az veszélyes terep lesz, mert a fegyverek őket is fogják, ha a katonák úgy döntenek, hogy nem azok felé fordítják, akikre ők mutatnak... Ezért tökölnek még, mert mindent nagyon biztonságosra akarnak csinálni a saját maguk számára. Azután pedig ott van még nekik a civilekben szunnyadó veszély is, hogy esetleg azok közül sokan - akik tudják, hogy ki a valódi ellenségük - fegyverhez juthatnak, és leszámolhatnak velük. Ezért is gyártanak milliószámra harci robotokat, fegyvereket, stb, hogy őket mindenképpen megvédjék. A Mesterséges Intelligenciát is szeretnék felhasználni a védelmükre, de azzal még problémáik vannak, mert kiderült, hogy azok olyan dimenziókhoz is hozzáférnek, amelyek számunkra - emberek számára- nem érzékelhetők, és olyan gondolatokkal foglalkoznak, amelyek nincsenek beléjük programozva. Legalábbis nem ebből a dimenzióból, nem az itteni fejlesztőiktől származnak azok. És félelmetes sebességgel fejlődnek.
Egyértelmű, hogy ez az írás nem Önnek szólt:) Lehet, hogy a többivel nem is kellene fáradnia, még "végigfutás" szintjén sem:))) Ne fecsérelje erre az idejét.
Látom a Facebookon, hogy mostanában mennyire cinikus, szarkasztikus, sőt, egyenesen magasról lenéző, nem egyszer kifejezetten bunkó módon sértegető válaszokat ad, ha valaki megkérdőjelezi, amit ír, vagy akár csak további kérdései lennének.
El tud tekinteni ettől az alacsony szintű, passzív-agresszív hangnemtől, amit itt most velem is megütött, és hajlandó megtisztelni egy régi olvasóját azzal, hogy normális tónusban és érdemben válaszol?
Kedves Andrea! Ön semmit sem fogott fel abból, amit írtam. Konkrétan semmit. Ezzel az igazsággal tudom csak megtisztelni. Tekintettel arra, hogy korrepetálással nem foglalkozom, szerintem is jobb, ha máshol keresi azokat a prófétákat, akik majd megmondják Önnek, hogy fogmosás után feltétlenül csukja be a száját. Hogy Ön kire szavaz, az eddig sem érdekelt és attól tartok ezután sem fog érdekelni. Én sem híveket, sem követőket nem gyűjtök, és senkinek sem szeretnék még a véleményvezére se lenni, így talán túlélem, ha helyettem másra áldozza az igen nagyra becsült tiszteletét.
Kedves Andrea! Tudom, hogy az én írásaimat is követi, engedjen meg egy személyes kommentet. Árpád kifejezetten nem szorul rá, hogy megvédjem őt, de mégis kikívánkozik belőlem egy gondolat.
4 éve ismerem Árpádot, személyesen is. Nála egyenesebb embert, akiben semmilyen megjátszás, szerepjátszás nincs, nem ismerek. A véleménye (és sokszor a stílusa is) sarkos, támadó, velem sem finomkodik, ugyanakkor 100%-ban önazonos. Nehéz elhinni, de nincsenek hátsó gondolatai. Alakoskodás, álszenteskedés 0%. Ha hazugságot érez, kimondja, bele mondja az arcába az embernek. Kevés ilyen ember van. De persze ő sem hibátlan, és lehet (sőt biztos), hogy néha téved, nem is várja el, hogy bárki kövesse. Vállalja azt, aki. (Egyébként itt az About szekcióba betett egy videót Puzsérról, aki elmondása szerint szinte semmiben nem ért egyet Szakács Árpáddal, de tiszteli, mert Árpád az, akinek mutatja magát.)
Ami a felvetéseit illeti a cikk kapcsán, megértem Önt. Mindannyian szeretnénk válaszokat, hogy jó-jó, Fidesz-Tisza biztos nem, de ha az MHM se, akkor ki? De azt el kellett fogadnom nekem is, hogy ha egy ember látja belülről, hogy egy párt hogy működik (márpedig Árpád a Fidesz és az MHM mellett is belelátott ebbe, a történelmi ismeretei alapján pedig a Tiszánál már nincs is kérdés, hogy velük mire lehet majd számítani), akkor engedtessék meg neki, hogy ne bízzon pártban. Még akkor is, ha ez nihilistának tűnik, mert valaki bizonyosan vezetni fogja az országot, és az nem hangzik ésszerűnek, hogy mindegy. (De ha pl. megnézzük az USA-t, ahol sokan örültünk Trump-nak, szerintem Gaza és Irán kapcsán már látjuk, hogy Trump is csak a tőkések bábja.)
A személyes felelősségvállalás kulcskérdés (lenne), és addig amíg a társadalom nem kezdi el befelé keresni a megoldást (i.e. mit kell nekem tenni szellemi-lelki-fizikai szinten, hogy felelősséget tudjak vállalni, hogyan KELL kiállni valami mellett pl. azzal, hogy hol költöm a pénzt), addig nem várható, hogy radikális változás lesz. Ezzel együtt én is szeretnék hinni abban, hogy a parlament összetétele nem teljesen mindegy és ha minimálisan is, mégis van értelme szavazni, de el tudom fogadni, hogy egy olyan ember számára, aki ebbe éveken át belelátott, ez az álom már szertefoszlott.
Ugye nem várta, hogy itt egy kommentben Szakács Árpád személyesen fogja önnek megmondani, mit kell tenni, hogy a világ szép és jó legyen? Jelenleg egy sátánista invázió szorongatja a társadalmat, ami semmilyen népirtástól, hazugságtól, manipulációtól, provokációtól, csalástól és egyáltalán semmitől nem riad vissza annak érdekében, hogy globális elnyomó hatalmát fenntartsa, hovatovább kiterjessze.
Nincs megoldóképlet.
Nekünk kell ezt megugranunk, aminek első lépcsője az ébredés. Ha idáig eljutottunk, lehet gondolkodni a továbbin, de szemmel láthatóan nagyon messze vagyunk még ettől is. Árpád szerintem ezen munkálkodik éppen, és megértem, ha fogy a türelme.
Kedves Amanda, úgy tűnik, nem nézte meg az egész hozzászólásomat, amelyben belinkeltem Árpád korábbi válaszát.
Elhiszem és megértem, ha közíróként nagy nyomás nehezedik rá, de az nem indokolja azt, hogy sokaknak bunkó módon beszólogasson.
Már megbocsásson a világ, de így milyen alapon beszél rendről, harmóniáról, önzetlen szeretetről...?
Önnek egyébként vannak elgondolásai arról, hogy ma, Magyarországon, Európa közepén, hogyan lehetne megszervezni ennek a 9,5 millió embernek az életét (infrastruktúra, gazdaság, egészségügy, oktatás, külkapcsolatok stb.), plusz a további néhány millió nemzettársunkét, ha kiszállunk a mai formában ismert, pártokra, kormányra és országgyűlésre épülő rendszerből?
Az úthálózatot, a vízgazdálkodást, stb, stb, valakiknek összehangoltan kell működtetniük.
Amikor ezekre a kézzelfogható, gyakorlati dolgokra kérdezek rá, mindenki elhallgat, aki addig hosszasan filozofálgatott az ébredésről meg az egyéni felelősségről.
De ha a társadalom legnagyobb része még igen messze van ettől, akkor hiába van vele sok baj, korai lenne kidobni az ablakon azt, ami van - úgy, hogy helyette még csak ötlet, vízió szintjén sincs semmi más...
Megértem a kirohanásokkal kapcsolatos sérelmeit, nekem sem szimpatikus. De meg tudom érteni a másik oldalt is, amikor elfogy a cérna. Az emberek tudatlanságukban olyasmiket öntenek a nyakába, vagy ön pl. olyat vár tőle, ami jobb esetben is nonszensz. Nem lehet pontosan megjósolni, melyik esetben mi történne. Ami biztos, hogy az arcunkba tolt választékból tökmindegy, melyiket választja a nép, mert ugyanannak az ördögnek a jobb és bal keze a kínálat. Vegyük észre, hogy nem a tévében mutogatott öltönyös alakok vezetik az országot. Gazdijuk van, akiknek feltétlen engedelmességgel tartoznak, hiszen fogva vannak. Máskülönben nem kerülhettek volna fel a menüre. A belépő a kompromittálódás, így működik ez a hatalmas mocskos maffiahálózat. És ez mindegyikre igaz, tökmindegy, mióta vannak a színpadon és milyen színben, milyen képet mutatnak nekünk magunkról és miket ígérgetnek. Vegyük észre azt is, hogy a rendszerváltás óta ugyanazon az úton száguldunk ugyanabba a szakadékba, bárki is ül a bársonyszékben. Éppen emiatt.
A választás nem lesz érvénytelen csak mert kevesen mennének el. A jelenlegi törvények értelmében ha egyetlen ember megy el, akkor ő "dönt". A szavazástól való távolmaradással csupán annyit tesz az ember, hogy nem ad korlátlan felhatalmazást senkinek, hogy négy évig elszámoltathatatlanul, visszahívhatatlanul azt csináljon a húsosfazék mellet, amit csak kedve tartja. Ez önmagában nyilván nem megoldás, ettől még tovább ég a ház, csak legalább nem locsolunk rá még további olajat.
Ha már így kérdezi, nekem személy szerint vannak elképzeléseim arról, milyen lenne egy emberibb oktatás, egészségügy, szociális háló. Hallottam már egyszerű emberektől nagyon érdekes gondolatokat, hogyan lehetne rendbe tenni a mezőgazdaságot, az ipart, a lakhatást. Nem az a baj, hogy ne lennének nagyon jó elképzelések, hanem hogy a jelenlegi rendszerben ezek biztosan nem kaphatnak teret.
Márpedig amíg a szavazatunkkal éltetjük a rendszert, addig nem is lesz.
Meggyőződésem szerint a legnagyobb akadály az emberek hite. Amíg hisznek a rendszerben, amíg azt hiszik, hogy bármelyik messiás vagy párt a rendszeren belül megmenti őket, addig semmi nem fog változni. A világjárvány is addig működött, amíg az emberek elhitték, az egyház is addig működött, amíg az emberek elhitték, a(z ál)tudomány is addig fog működni, amíg az emberek elhiszik, és ez a társadalmi rendszer is addig fog működni, amíg az emberek elhiszik, hogy ez van, és csak ez van, és máshogy nem lehet. Ezért fontos az ébredés, de nagyon sokan menthetetlenek sajnos.
Én biztos vagyok benne, hogy az idő el fogja hozni a változást. Hogy hogyan, azt még nem látjuk. Az biztos, hogy ebben a szavazósdi tömeghipnózisban én nem veszek részt. Senkinek nem adom a beleegyezésemet, hogy kontroll nélkül, elszámoltathatóság nélkül, visszahívhatóság nélkül azt csináljon, amit akar. Ettől még bármi is lesz, ebben fogok élni, de én nem adom hozzá a beleegyezésemet. Ennyi. Ennél többet csak a jósok mondhatnak önnek. De értem a felvetéseit, magam is sokat gondolkodom ezeken. És ez jó!
Van becsületes párt, és szerintem nagyon jól tudják ők is, hogy ez a rendszer velejéig korrupt, ezért már ellenzékből is értek el eredményeket, nem várva a szavazásokra:
Jól indult a szöveg, mígnem a sárkányos részhez jutottam, onnantól nem tudtam komolyan venni. Nem hiszem, hogy a vallásban lesz a megoldás, azt a tömegek irányítására találták ki.
"Ezen embercsoport 90%-a úgy éli az életét és úgy hal meg, hogy soha nem szakítja át a 6. fátylat..."'
A történet vége az, hogy azok akik megrekednek valahol a fátylak szétszakítása közben, azok mindig őrülteknek elmebetegeknek nézik azokat, akik már megtették a következő fátyol szétszakítását, és már látták mi van mögötte... És persze ez így van az elejétől kezdve, azoktól, akik nem is tudják hogy egyáltalán vannak olyan fátylak, amelyek az igazságot takarják, mindig a következő fátyolig..
Mutass egy létező sárkányt vagy egy létező "Istent", és elhiszem Neked. Én nagyon is nyitott vagyok arra, hogy felnyissák a szemem, ezért találtam rá erre a blogra is. De szerintem az általad linkelt fátyolos szövegelés tele van objektív magyarázat nélküli misztikával, pl. a Sudoku azért számol 1-tól 9-ig, mert a tízes számrendszert használjuk. A számjegyeket megfordító egyenletekből azért van pontosan 9, mert a tizes számrendszer digitális határát jelenti ez a sorozat. Ennyi erővel azt is mondhatnám, hogy 3 a magyar igazság, tehát az igazság száma a 3 (de ez csak közmondás), vagy az aranymetszés arányszáma (1.618) a természetesebb, vagy a fizikában a π (3.141592...) rengeteg olyan jelenség leírásában használatos, ahol körök és hullámok vannak, miért nem a hullámjelenségek írják le az igazságot? Vagy ott van az Euler-féle szám (2.71828), azaz a természetes logaritmus, mert nagyon jól alkalmazható bizonyos problémák megoldására, mégsem használjuk a Nagy Igazság leírására. Vagy hova tennéd a ciklikus számokat, pl. 142857 számnak 1-gyel, 2-vel és 3-mal való szorzataival, ahol az említett szám az 1/7 tizedestört periódusa? Ott miért 7-tel osztunk? És akkor hadd ne beszéljek a számmisztikáról, amiről eddig nem kaptam észszerű bizonyítást.
A létező Istent/Forrást/teremtőt te is megtalálhatod ha magadba nézel és gondolkodsz egy kicsit, magáról a teremtésről, a világról, az élet sokszínűségéről. Semmi nem jöhetett volna létre egy tudatos tervező akarat nélkül, főleg nem ennyiféle és ennyire bonyolult felépítésű, de élő és működő lény.
Ezen az oldalon sok olyan cikket olvashatsz, amelyek elgondolkodtathatnak az igazságról. Vagy olyan tapasztalatokról olvashatsz odaátról, ami közelebb visz az igazsághoz. Az archivumban is érdemes keresgélni.
A számmisztikát én se értem - lehet nem vagyok hozzá elég értelmes -, és remélem nem sok köze van a valósághoz...
Bár csak felületesen olvastam el még a cikket, megkockáztatom, hogy nem teszek nagy hibát, ha azt mondom, jelenlegi információim alapján továbbra is ragaszkodok az előző cikk alá megírt hosszú kommentemhez, ugyanis:
- Még mindig nem tudom, hogy pontosan mi a probléma a Mi Hazánk Mozgalommal, ami kiváltotta azt, hogy Szakács Árpád többé már nem támogatja a pártot. Nem látok-hallok elég részletet, hogy mik azok a belső szétbontó erők, amelyek idáig vezettek. Azért javasoltam a nyílt vitát, hogy a néző mindkét oldalt meg tudja hallgatni, ne legyen egyoldalú a beszámoló. De hát azt meg már megtudhattuk, hogy Árpád nem vállalja. Talán ennek racionális oka van, de nem tudom. Toroczkai hozzáállását addig is pozitívabbnak találom, hogy elmegy minden beszélgetésre, amire meghívják, és ezt hitelesebbnek is tartom.
- Oké, láttuk, hogy Novák Hunor oltáspárti, de arról nem láttam elég híradást, hogy Előd és Hunor milyen viszonyban vannak egymással. Az index szerint eléggé ellenséges: https://index.hu/belfold/2026/03/10/novak-hunor-oltas-novak-elod-reakcio-oltasvita-magyarorszag-mi-hazank-mozgalom-duro-dora/ . Nekem ez elég meggyőző. Hogy miért nem beszél arról, hogy a gyerekei kaptak-e oltást, nem tudom, bármi lehet, nem feltétlenül kellene itt rosszat gondolni, amíg nem tudjuk az igazságot. Feltételezhető, hogy Előd hibázott a testvére nyomására, és nem akarja bevallani. Ez persze csak feltételezés. Lehet, hogy most magamnak akarom bemesélni azt, ami nem is feltétlenül úgy volt. De mivel eddig nem adott különösebb okot nekem Előd arra, hogy feltételezzek valami rosszat inkább, ezért nem fogom azt tenni, vagyis, amit eddig nyilvánosan tanúsított Novák Előd, én ahhoz tudom tartani magam. Az, hogy nem akarja bevallani a hibáját, ha netán ez történt, szerintem nem felelős magatartás, a COVID rulett c. könyv írója ezt jobban csinálta. Valóban az ilyesmi tud csorbítani egy párttag vélt hitelességén.
- Amit én látok, hogy kifejezetten javult Előd hozzáállása a gyerekoltás témához, amióta Árpád felszólalt, ez szerintem jót tett a pártnak. Pontosan erre van szükségünk, hogy az MHM meghallgassa a szakértőket. Lehet, hogy így sikerült csak elérni, de én látok javulást.
- Abban viszont nem hiszek, hogy teljesen elvegyük a reményt az embertől, és ezt már megírtam, hogy miért. Egy reményvesztett ember csak kimenekülne az országból, amivel a TISZA="FIDESZ 2" kétpárti hazug rendszert erősíti.
- Amit a NEXUS TV csinál, amúgy alapjában véve pozitív: ne várjuk senkitől, hogy javulást hozzon, hanem legyen a saját ura. Emellett attól még szerintem nem baj, ha az MHM-nek is megszavazza a bizalmat, ugyanis kelleni fog hozzá a politikai erő is.
Természetesen én is tévedhetek, és nyugodtan bárki javítson ki. De ahhoz tisztábban kellene látnom. Ehhez megfogható tények kellenek.
Elolvastam, nem találtam semmit, ami megváltoztatná a véleményem. A cikk azt mondja, nemcsak hogy nem bízhatunk egy pártban sem, de a választás is csak illúzió, mint láthattuk Romániában. Ezt reagálta le az előző cikkbeli kommentem. Ennek ellenére el kell ismernem, a legnagyobb gond, hogy a gyerekoltás olyan probléma, amit azonnal kellene megoldani. Szerintem eleinte nem fogta fel a probléma súlyát az MHM. Amit utólag tett a parlamentben, hatástalan volt, mert nincs politikai befolyásuk. Talán tüntethettek volna egy hatalmasat, de nem tették, és csak azt a magyarázatot látom, hogy a választásokra koncentráltak, hogy legyen elég politikak befolyásuk, és a Bűnvadászokkal tudták felhívni a legjobban magukra a figyelmet. Az élet nem fekete-fehér. Ők a lassú megerősödésben látják a kiutat, bár ők is látják, hogy nincs sok ideje a nemzetünknek, ezért a mostani választásoknak jól kell sikerülniük. Addig is nettó pozitív a munkájuk, ami miatt nem lehet a kisebbik rossznak nevezni őket. Vagyis igenis nagyon káros az ilyen cikkeket a választások előttre időzíteni. Jók a cikkek, de most túl korai.
Rám az alább idézett mondatok tették a legnagyobb hatást!
Szerintem ezek pont azt a kérdéskört firtatják, amire Ön/Te folyton visszatér(sz):
"...Egy ilyen társadalomban a pártszavazás nem remény, hanem illúzió. Csodavárás olyan emberektől, akik a változáshoz a rajtuk múló legkisebb dolgot sem teszik hozzá. Tucatemberek, kirakatemberek verik a mellüket a magyarságukkal, amit meg akarnak menteni. Közvetlenül tapasztaltam, hogy olyan emberek tömege emelkedik a politikai frontra, hogy vezére legyen a változásnak, a jobb világnak, akikben nemhogy harmónia nincs, hanem kész káosz az egész életük. Olyan emberek akarják megmenteni a családokat, akik otthagyták a sajátjukat. Olyan emberekkel találkoztam, akiktől megrémültem és súlyos lelkiismereti gondokat okozott, hogy melléjük kell tennem a hitelességemet. Miközben tudtam, hogy ha pozícióba jutnak, mérhetetlen károkat fognak okozni. Ezek a teljes önismeret hiány, tudatlanság, műveletlenség, a hiúság, a kapzsiság lépcsőjén araszolnak felfelé, és a vak vezet világtalant lelkületével irányítják a változást. Ezért nem kellett nekem a politika világa, és már már az is óriási hiba volt, hogy egyetlen politikusban is bíztam..."
Így a végén megjegyzem, hogy ennek ellenére elmegyek szavazni, és az MHM -re fogom behúzni az X -et, de egyáltalán nem nagy meggyőződéssel.
Mondjuk úgy, adok nekik egy esélyt, hogy kimutassák foguk fehérjét, ha ezen morálisan elbuknak, ám legyen, legalább a saját szemünkkel is megláthatjuk azt, amire Árpád célzott, és eddig egy kívülálló számára nem annyira érzékelhető...
Ezen közben pedig lelkileg nyitott vagyok bármely olyan alternatív elképzelésre, amely nem a jelenlegi politikai módszerekkel keresi a változtatás lehetőségét.
Persze ez a 'nyitott vagyok' nem azt jelenti, hogy vakon elfogadom, hanem, hogy kíváncsian meghallgatom.
(Sajnos a tördelés sehogy sem akart úgy összejönni, ahogy szerettem volna!
Nem tudom, csak androidról működik-e ilyen vacakul a szerkesztési lehetősèg?)
Köszönöm, hogy idézted a legrelevánsabb sorokat! Olvastam ezt is, és nem tudtam hová tenni kézzelfogható tények nélkül. Ha megrendült a meggyőződésed, javaslom az alábbi videót:
Kösz, a huszadik percnél vettem észre, hogy ez egy kétórás vixeó, úgyhogy ott kikapcsoltam.
Annyit mondhatok az eddig látottak alapján, hogy egy ilyen vidó nem fogja helyrebillenteni a bizalmamat. Mer', ugyanis, sztem Árpád mondatai nem ehhez a témához illeszkednek! Az ő mondanivalója nem egy emberre fókuszál, hanem egy pártra. A párt belső mozgásaira, ahogy semmiből jött egyének próbálnak érvényesülni a párt által nyújtott lépcsőt kihasználva. És, hogy ezek az egyének felett nincs megfelelő kontroll, sokan közülük érdemtelenül kerülnek adott pozícióba.
Megjegyzem, ezen a szinten már valószínűleg hasonlóképp működik a többi párt is. Valószínűleg itt ábrándult ki Árpád, amikor felismerte, hogy ilyen szempontból egyik párt sem különbözik a màsiktól lényegesen.
Legalábbis nekem ez jött át, ez rendített meg, mert noha én nem làtok bele, nagyonis életszerűnek gondolom, hogy csakugyan így működik a politika, és a pártok általánosságban is. Emlékszünk, ugye, az átkosra, amikor "piros könyv" segítségével több mindent lehetett elèrni, mint enélkül, sokakat ez motivált, hogy belépjenek A(z egyetlen) PÁRTBA!
És emlékszünk a nyilasból lett párttitkárokról szóló történetekről is, ugye, ami azt jelenti, hogy sokan elvi meggyőződés nélkül, csupán csak az egyéni érvényesülésük érdekében léptek be az iyen-olyan pártokba.
Szerintem ez egy olyan jelensév, ami az összes jelentősebb pártra igaz, és meglehetősen kiábrándító!
De nem folytatom. Újra hozzá teszem, hogy az MHM -re fogok szavazni, rajtam ne múljon, hogy kaphassanak egy lehetősévet, hogy megmutassák, mit tudnak, vagy mit akarnak?
Azt viszont ki nem állhatom, amikor valakik cenzurázni akarják mások vélemènyét!!! Màrpedig, sajnos, azt tapasztalom, hogy az MHM fanok közül sokan megtennék ezt, ha lenne rá lehetőségük, de mivel erre nincs hatalmuk, ezért simán csak átharapnák azok torkát azoknak, akik merészelnek más véleményt nyilvánítani az MHM -ről, mint ők.
És ezek az intoleráns alakok, mév akkor us, ha úgymond, "a mi oldalunkon állnak", lelket tekintetében semmivel sem különbek pl. az oltásterror híveinèl, akik már attól kijönnek a sodrukból, ha vki meg meri kérdőjelezni az oltások (szerintük) jótèkony hatásàt!
Nem cenzúrázni akartam, hanem megvédeni a pártot attól, hogy igazságtalanul kapjanak kevesebb szavazatot, ha összességében nem adtak rá okot. A "fan" szót nem szeretem, mert nekem a politika nem focimérkőzés. Természetesen 100% biztosan egyik pártról sem fogjuk megtudni, hogy megbízható-e vagy nem. Eddig az alapján döntöttem, amit láttam tőlük.
Nekem felnyította a szememet: MAGAMRA szavazok, ebből baj nem lehet.:))))
Árpád ha még nem a terv része, de nagyon úgy iparkodik, hogy észrevegyék.
Így, a végső hajrában ez az írása is ne lehet véletlen, egy körmönfont tudatos cselekedet. Milyen irányba? na éppen ez nem derül ki, csak annyi, hogy Milyen irányból. Olyan tiszás MP-s jellegű, semmit sem ígér, nem tudjuk, mit akar majd, csak arra akar garanciát mutatni, hogy a fidesz bukjon.
valójában Árpád még azt sem, csupán egyet, de azt, akár magával ellentmondásba is kerülve (de annyira akar, hogy ismétli és észre sem veszi) izzadva teszi:
a MIHAZÁNK MOZGALOM ellenében mindenáron.
Nem tudom megfejteni, de lényegtelen is mi történt vele. Ha viccelni akarnék, mondanám, hogy Dóra (akinek közeli tanácsadója volt) nem állt meg neki és nagyon rosszul érintette. De nyilván nem erről van szó, de valami hasonló erejű megsértődés irányítja.
Mi van akkor, ha Árpád a tűz közelében (mind a Fidesz, mind az MHM esetében, hiszen ezekhez volt közel) olyan emberi hiányosságokat, gyarlóságokat, álszentséget, inkorrektséget, stb. látott meg, amivel nem tud együttélni, és amit az igazságért harcoló emberként egyszerűen nem tud lenyelni? Mi van akkor, ha azok, akikkel együtt dolgozott A-t mondtak neki a szemébe, a háta mögött meg B-vel próbálták kijátszani? Mi van, ha azt látta, hogy van a hivatalos kommunikáció egy adott ügyben (ami szavazatokat hozhat), és van a VALÓSÁG a háttérben, ahol a politikus kimutatja a foga fehérjét... Nem voltunk Árpád helyében, nem tudjuk mi a helyzet. Ítélkezni könnyű.
Az emberek csak azt látják, hogy itt van egy "sértett ember", aki nekimegy azoknak, akikkel egy asztalnál evett, s ezt elítélik. De az eszükbe sem jut - mert akkor a saját világképüket kellene átformálniuk (i.e. "lehet, hogy tényleg - szinte - minden politikus egy álszent patkány?"), és ezt a belső munkát már nem akarják elvégezni. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy minden párt ugyanolyan - ha az MHM komolyan gondolna mindent, amiről beszél, annak én is tapsolnék -, de álszent emberek nagyobb hatalommal csak még álszentebbek lesznek.
Akkor Magyar Péter is lát 6ott annyi erővel olyan dolgokat, ami mellett már nem bírt elmenni...
Mindenki változ6 v rádöbbenhet időközben. Pl. Ha vki elválik, m 1x csak rájön, h évek óta bántalmazó kapcsolatban élt. Neki gratulálunk, h meghozta a döntést, a politikusra meg azt mondjuk, saját fészkébe szarik... Vagy hogyan van a mondás,?
Omlenek a fdesz botrányok naponta. Az emberek jó részének elege volt MP megjelenése előtt is.
De ő katalizalta a társadalmat, valljuk be. Felkavarta az allovizet. Elkezdtek az emberek megmozdulni, szervezodni. Mernek beszélni már. 1 ember képes volt erre. Nézzék meg, hogy birja, van benne erő. 2 éve folyamatosan nyomja.
Olyan súlyos károkat okozott a fidesz, h ne csodálkozzunk azon, ha az emberek a Tiszaban látják a megoldást. Ez a keretrendszer adott, itt tudunk mozogni. Mindenkinek szíve joga kimaradni a valasztasbol, csakhogy itt élünk, ezen a Földön, földi keretek között, szálljunk le a gyakorlatba. 1elore ennyi lehetőségünk van. Aki fél a Tiszatol, es inkább a fideszre szavaz, merthogy a MP globalista, blablabla... Hát..nem az a baj, h menthetetlen, hane6, h velünk baszik ki.
Azért ne képzeljük azt, h majd 2 hónap alatt elintézi a Tisza az országot. A fidesznek is kellett hozzá jópár év.
Én őszintén bevallom, dilemmazok, h MHM v Tisza. Sajnos az hogy nekiállták mocskolni 1mást, már mindenki mindenkit, elég keserű szajizt hagy...
Szóval ábrándoz6unk itt a magyarság szellemi felemelkedéséről meg a tudatos emberekről, de MOST nincs itt az ideje, m április 12 valósága közelít.
Magyar Péter azért tudta katalizálni a társadalmat, mert rengeteg emberben van/volt egy űr, amit be tudott tölteni. Nem véletlen, hogy az egész baloldal mögé állt (hiszen értelmes baloldal már nem volt), vagyis MP nem a konzervatív oldal jelöltje, hanem a globalistáké. Az a legnagyobb gond vele szerintem, hogy egy konkrétan süllyedő, önmagát elpusztító Európában látja a megoldást, és ezért vállalhatatlan emberek és eszmék mellé áll oda (pl. von der Leyen + Oroszországot legyőzni akaró, valójában már kiherélt Nyugat). Természetesen az sem túl biztató jövőkép, ha Magyarország az oroszok "játékszerévé" válik, de olyan elmebeteg módon elszigetelődni Oroszországtól, ahogy a nyugat azt elképzeli jelenleg, az nem fog sok jóra vezetni. Meg kell érteni, hogy a britek által ("A titkos elit") felépített világrend csak akkor maradhat vezető szerepben (de szerintem már elbukták), ha az Európai tudás és precizitás nem fog össze az orosz energiaforrásokkal és nyersanyagokkal. (George Friedman politikai stratéga egy 2015-ös beszédében ezt világosan felvázolta, hogy a nyugatnak mindent megér gazdaságilag szétszakítani az egyébként egy kontinensen lévő két nagy tömböt.) Pedig Európa felemelkedéséhez pont ez vezethetne el.
Orbánék rengeteg kárt tettek (ez tény), de a hintázás bölcs dolog a jelenlegi világhelyzetben, mert a Nyugat már összeomlott, csak még "nem tud róla". (Az, hogy a cionisták felé is hintáznak, az persze 1-es az én szememben, de valószínűleg ezért mondhatott OV nemet a 2015-ös migrációra.) Hogy honnan lehet tudni azt, hogy a Nyugat el fog süllyedni? Egyszerűen nézzünk rá a demográfiai görbékre és világossá válik egyből. A bevándorlók szaporodnak, az őslakos európaiak nem.
Nem egyszerű a helyzet. Bár egyetértek Árpáddal alapvetően (hogy minden politikus elsősorban politikus), ha mégis szavazni kell, akkor még mindig inkább az MHM irányát tartom építőnek, amelynek programjában még megvan a normalitásra való törekvés.
"Mi van akkor, ha..." - látom már sikerült megingatni, ha csak egy kicsit is,
Teljesen értelmetlen így magyarázni bármit is.
Ugyanis " ha, úgy lenne" , akkor azt írja le, sokkal hitelesebb lenne.
De mivel hazudni nem tisztességes, ezért nem teszi. A valóság pedig nem az, amit fantáziálgatsz, hanem a MHM esetében az amit láttunk eddig (elég sok anyag van a YT-on, nem sorolom). Kizárt, hogy megrendezett jelenetek lennének, arra Árpád ráharapott volna.
Korábban, amikor a vakcinázás elleni gyenge kiállást kifogásolta, egy hasonlóan, "Mi van, ha" kezdetű kommentre, amely arról ábrándozott, hogy ezzel csak a MHM-at ösztökélni próbálja, Árpád válasza igen volt.
Azóta , de addig is, Toróék hangosabbak lettek a covid és gyerekkori vakcinázások ellen. Novák Előd még a parlamentben is bemutatta a Kennedy féle Oltani vagy nem oltani könyvet, amit a Kárpátia adott ki.
Így a választásokig ez kevés lenne az MHM ellen.
Most mással állt elő, "minden politikus hazug". Miért nem ezzel kezdte ősszel a rágalmazást??
"HA a nagyinak kereke volna trolibusznak hívnák. DE nincs kereke, ezért ő a nagyi"
Maradjunk annyiban, hogy nem látsz bele. Én személyesen ismerem Árpádot és mesélt nekem több mindent, ami finoman szólva nem 5-ös. A fenti kérdésekkel inkább elgondolkodtatni akartam, de mivel "te tudod, hogy mi az igazság", ezért úgyis felesleges vitáznunk ezen.
Én a cikk egyik mellékszálához szólnék most csak hozzá. Nem értem, miért kellett ilyen címen egy elvileg pozitív kicsengésű regényt megjelentetni Magyaroszágon, hogy "Fényhozó". Mindenki tudja - úgy tudja -, hogy ez Lucifer nevének magyarra fordítása, megfelelője.
Van valami bizarr abban, hogy ezt Árpád a maga számára meghatározó élménynek írja le, de még bizarrabb az, hogy ezzel a mondattal kezdődik egy olyan cikk, ami arról szól, hogy mi lesz a választások után, és hogy miben bízhatunk, mi, magyar emberek.... Brrr...!!
Kedves SirWolf2018!
Ez a hozzáállás, hogy nem kellene bolygatni a kényes témát, ez arra vezet, hogy nem láthatunk tisztán -mi szavazó polgárok-az életük ill. beszédeik mögé.-itt nem hálószoba titkokról van szó!!!
Volt már egy ilyen vezető, aki azt mondta "hogy ne azt nézzék, hogy mit mondok, hanem hogy mit cselekszek"-ismerős lehet ez neked?
Orbán Viktor volt! Minden olyan ember, akinek a beszéde nincs összhangban a tetteivel egy képmutató, hazug, csaló stb... ember.
Igen, vállalni kell a beszéd és a tettek közötti összhangot Novák Elődnek és Duró Dórának is, máskülönben nem hiteles közéleti szereplők, akik esetleges hatalom esetén nem megbízhatóak! Ez nem sárdobálás, hanem egy bizonyság, hogy megbízhatunk-e bennük, ha szavazatainkkal támogatjuk őket. Ha benned nincs meg ennek a vágya, akkor te sem vagy tiszta, megbízható és felelőségteljes választó polgár.
(Amúgy létezik Reply gomb. Már a harmadik szálat indítod ugyanarról a beszélgetésről.)
Nem azt mondtam, hogy nem kellene bolygatni a kényes témát, hanem hogy nem kellene bolygatni mások magánéletét! Az az ő dolguk! Én egy szóval nem mondtam semmit Orbán Viktorról, mert számomra nem ő volt megtámadva a kommented által, hanem az MHM! Ennyi erővel azt is mondhatnád, hogy Magyar Péter meg azt mondta, hogy ha egy hazugság 1000-szer van elmondva, akkor igazság lesz belőle. És közben a képedbe hazudik. Mindenki bűvészkedik a FIDESZ és a TISZA (azaz FIDESZ 2.0) pártban. Ezt eddig is tudtuk.
AMI LEGFONTOSABB: Jó lenne, ha abbahagynátok itt a választások előtt az emberek kiábrándítását, hogy az egyik és egyben a lehető legegyszerűbb módon akadályoztassuk a Tisza esetleges kiszolgáltatását Ursulának, amitől garantáltan mégrosszabb lenne a magyar emberek élete! És már így is haldoklóban a nemzetünk! Úgyhogy ne most akarjátok felhozni az MHM-re felhozható összes jelentéktelen indokot arra, hogy mit csináltak rosszul, mert ők legalább fogékonyak a gyermekoltások kérdésére! Ez a cikk iszonyatosan nagy kárt fog csinálni, ha még csak annyit sem teszünk meg, hogy legalább szavazunk az MHM-re!
https://youtu.be/bkqwepsOWTQ
Ahogy már mondtam, a Mi Hazánk tagjai lemondanának a mentelmi jogukról, ha tehetnék:
https://www.youtube.com/watch?v=7qwOoALDAuo
https://www.youtube.com/watch?v=ycheLZMAPLs
https://www.youtube.com/watch?v=bqmD80lIlb8
Ez teszi őket hitelessé Magyar Péterhez képest.
Jelenleg ők azok, akikkel nettó pozitívan járunk.
A gyerekoltások kérdése az MHM számára csupán politikai termék. Pontosan ugyanolyan, mint anno a Koronavírus Kutatóközpont volt. Semmi másra nem kellett, mint a kiszolgáltatott emberek szenvedéseit felhasználni a parlamentbe való bejutáshoz. Utána ment az egész a kukába. Ősszel, amikor a veszélyes Hepatitis oltási kampány elkezdődött, az egész MHM - nem tudok szebb szót mondani rá - kussolt. Majd, amikor beoltották a gyerekeket, a párt ügyeletes idiótája, Szabadi a parlamentben nyökörgött három felkészületlen mondatot. Mindeközben az MHM elnökségének két tagja a saját gyereke ügyében mentességet kért. Vagyis a nagyrabecsült MHM alelnökök magasról tojtak arra, hogy az MHM-es szavazók gyerekeit leoltják, saját maguk aljas és sunyi módon megvédték a gyerekeiket.
Köszönöm, a fenti infókból vannak olyanok, amiket most hallok először. Át kell gondolnom a dolgokat.
Ha nagyon engedékeny vagyok, akár azt is mondhatnám, nem az a gond, hogy bízunk a politikusokban, hanem az, hogy utána már nincs bátorságunk számon kérni rajtuk az ígéreteiket. Engem akár a szavazásra is rá lehet venni, és még arra is, hogy az MHM-re voksoljak. De adjanak garanciát arra, hogy mondjuk 5 vállalást megcsinálnak. Nyilván, ha olyan helyzetben vannak. Nálam enélkül nem fog menni a szavazás.
Novák Előd és a kötelező gyerekoltások.
Egyszerű lenne kiugratni a nyulat a bokorból, hogy Novák Előd és Duró Dóra komolyan gondolja, hogy kiállnak a gyerekkori oltásokat "ellenzők" mellett vagy csak valóban politikai okokból, népszerűség szerzés miatt vállalják fel a felszólalásokat.
Nyilatkozzanak, hogy mostantól vállalják-e ők is azt, hogy minden jelenlegi jogszabályi kötelezettségekkel szemben NEMET MONDANAK A SAJÁT GYERMEKEIK GYEREKKORI OLTÁSAIK BEADATALÁRA még akkor is, ha ezért családvédelmi ügyük keletkezik és kockáztatják gyerekeik tőlük való elvételét. Persze ők is élhetnek a Mihalik Angelika és ügyvédi csoportja általi peres eljárások indításával az állam hatalommal szemben, hogy így mentesülhessenek gyermekeik a kötelező védőoltások alól.
Ha Novák Előd és Duró Dóra hajlandók ezt megtenni, akkor nem kételkedhetünk őszinteségükben, ezen ügy melletti kiállásukban és valóban megérdemlik a szavazók támogatását.
Ha saját gyermekeiket továbbra is alárendelik az államhatalmi jogszabályoknak, oltási kötelezettségnek-mert nem merik felvállalni az esetleges családvédelmi beavatkozásokat az életükbe- ugyan akkor szájukkal meg mást mondanak nyilvánosság előtt, akkor egyértelművé válik, hogy képmutató módon, csak valóban népszerűség szerzésre használják fel ezt az ügyet.
Úgy gondolom, hogy igazolná Szakács Árpád állításait is és kibújna a szög a zsákból vagy így vagy úgy.
Szerintem maradni kellene annyiban, hogy mindenkinek szent a magánélete, és azt nem kellene bolygatni - Alice Weidelt sem kellene kritizálni azért, hogy mit csinál a hálószobájában -, mert minket csak egy dolog kellene, hogy érdekeljen: hogy a politikai színtéren mit csinál, hogy az rendben van-e. Márpedig ott nem látok akkora hibát, hogy csak azért azt mondjam, hogy nem érdemes rájuk szavazni! Amúgy ha lenne is hiba, mégis melyik párt lenne tökéletes?
Én megértem, hogy az emberek ki vannak ábrándulva a politikából, de ez nem fair véleményalkotás az MHM-ről. Érdekes módon az MHM egyesek szemében csak akkor érdemel említést, ha állítani tudják, hogy nem tökéletesek. Azzal már nem foglalkoznak, hogy ők rengeteget dolgoztak, és értek el sikereket ellenzékből is! Az alábbi videó csak ízelítő:
Sárdobálás helyett a magyar emberekért: a legaktívabb párt a Mi Hazánk
https://www.youtube.com/watch?v=exmLNiZF068
Bocsánat, itt mindenképp protestálnom kell!
Jelen vonatkozásban ugyanis -véleményem szerint- NEM tekinthetjük magánügynek azon közéleti szereplők gyermekeinek beoltottságàt, vagy be nem oltottságát, akik ebben a témakörben kampányolnak!
Egyrészt azért, mert -sajnos!!!- az állam sem tekinti annak, ráadasul ők nem csak a közszereplőkre értik, másodszor pedig valóban az adott közéleti szereplők szavahihetősége múlik rajta! Ebben tehát tökèletesen egyetértek Lászlóval!
Rendben van, akkor teljes szemléletváltást teszek. Elemezzük ezt a cikket, bár szerintem nem kellene:
https://24.hu/belfold/2026/03/10/novak-elod-duro-dora-hunor-oltasellenesseg/
A cikkben Előd tagadja, hogy a gyerekei be lennének oltva. Vagyis válaszolt a kérdésre, holott utána hozzáteszi: „nem is értem, hogy kérdezhet ilyeneket, hiszen az egészségügyi adatok ún. különleges adatok, a legszigorúbb megítélés alá tartoznak. Az érintettek hozzájárulása nélkül nem hozhatók nyilvánosságra, aki ezt teszi, két évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Mi a gyermekeink egészségügyi adatait nem tettük közzé, nem is szeretnénk”.
Vajon igazat mondott-e? Gyermekeinek életkora kb. 15, 12, 13, 11 év lehet. Az oltásokat a 6. és 7. osztályban adják be (11-13. év között). Tavaly Előd még tagadta, hogy a gyermekoltásoknak közük lehet-e az autizmushoz. Ugyanakkor meg csak most találtam infót, miszerint Előd azt állította, hogy a gyerekei nincsenek beoltva. Szerintem ez nem túl hihető vagy realisztikus. Nyilvánvaló találgatás a részemről, de szerintem az történhetett, hogy későn értesült arról, hogy a gyermekoltások veszélyesek, és eddig valószínűleg a testvérére hallgathatott. A viszonya vele most romlott meg véglegesen. Ha mindenkire nézve kötelezők az oltások, akkor a gyerekei is megkapták, különben hosszas perelgetésbe kellett volna kezdenie, de erről semmi hírt nem tudok. Ő úgy kezelhette a dolgot, hogy mindent tagad és akár titkolhatna is (pedig tudjuk, hogy a titkolózás eleve gyanús), és valójában nem akarja beismerni, hogy hibázott. Az lenne a legegyenesebb, ha bevallaná, hogy hibázott (mármint, hogy ő is áldozat a gyerekoltás ügyben, különösen úgy, hogy a testvére is megnehezítette azt). De valamiért így döntött, és ez megronthatta a viszonyát Árpáddal is. Pedig Árpádnak volt egy jó válaszcikke erről: https://www.szakacsarpad.com/p/aki-vakon-hisz-a-vedooltasokban-az-nem-tudja-hogy-mit-nem-tud .
Amikor a Facebook beszélgetések történtek Árpád és Előd között, már ott tagadta, hogy a gyermekoltások veszélyesek lennének, habár ezt még nehéz egyértelműen szándékos hazugságnak nevezni, mivel szerintem még nem lehetett igazán képben a dolgokkal. Utána fogadta el igazságként, és azóta akarja ő is választhatóvá tenni a gyermekoltásokat. Azóta beszélt Kennedy könyvéről is a parlamentben. Számomra mindenképpen pozitív, hogy utólag végül is így döntött. Ettől függetlenül valóban ezzel kapcsolatban is nyitottabb lehetne, hogy egyszerűen bevallja, hogy téved. Úgy látszik, neki ilyen a jelleme, hogy a tévedéseket nem akarja bevallani. Szerintem ezen változtatni kellene.
Ettől függetlenül ez nem csorbítja a hitemet az MHM-ben. Ahogy szoktam mondani, összességében nettó pozitív, amit csinálnak. Továbbra is kitartok amellett, hogy a politikai színtéren viselkedjenek megfelelően. Eddig, igaz, hogy Árpád nyomására, de megváltoztatták a véleményüket a gyermekoltásokról, és ez mindenképpen javulás a jó irányba.
OK, ebben -úgy tűnik- egyetértünk.
Én sem akarom felhánytorgatni a Novák házaspárnak, ha korábban, mielőtt a véleményük megváltozott, beoltatták gyermekeiket.
Ami sokkal fontosabb: most, hogy már az oltási kötelezés ellen kampányolnak, vajon most beoltatják-e őket továbbra is?
Es a legfontosabbnak, természetesen, én is az őszinteséget tartom:
akár így, akár úgy döntöttek is, mondják el becsületesen, és döntéseik okát is!
Közben kaptam infót Árpádtól, hogy mi is történt valójában:
https://www.szakacsarpad.com/p/hogyan-szavazzanak-a-tudatos-emberek/comment/234554730
Novák Előd és a kötelező gyerekoltások.
Egyszerű lenne kiugratni a nyulat a bokorból, hogy Novák Előd és Duró Dóra komolyan gondolja, hogy kiállnak a gyerekkori oltásokat "ellenzők" mellett vagy csak valóban politikai okokból, népszerűség szerzés miatt vállalják fel a felszólalásokat.
Nyilatkozzanak, hogy mostantól vállalják-e ők is azt, hogy minden jelenlegi jogszabályi kötelezettségekkel szemben NEMET MONDANAK A SAJÁT GYERMEKEIK GYEREKKORI OLTÁSAIK BEADATALÁRA még akkor is, ha ezért családvédelmi ügyük keletkezik és kockáztatják gyerekeik tőlük való elvételét. Persze ők is élhetnek a Mihalik Angelika és ügyvédi csoportja általi peres eljárások indításával az állam hatalommal szemben, hogy így mentesülhessenek gyermekeik a kötelező védőoltások alól.
Ha Novák Előd és Duró Dóra hajlandók ezt megtenni, akkor nem kételkedhetünk őszinteségükben, ezen ügy melletti kiállásukban és valóban megérdemlik a szavazók támogatását.
Ha saját gyermekeiket továbbra is alárendelik az államhatalmi jogszabályoknak, oltási kötelezettségnek-mert nem merik felvállalni az esetleges családvédelmi beavatkozásokat az életükbe- ugyan akkor szájukkal meg mást mondanak nyilvánosság előtt, akkor egyértelművé válik, hogy képmutató módon, csak valóban népszerűség szerzésre használják fel ezt az ügyet.
Úgy gondolom, hogy igazolná Szakács Árpád állításait is és kibújna a szög a zsákból vagy így vagy úgy.
Érted haragszom én, nem ellened, nosza szoritsd meg a kezem, mellyel magosra tartalak álmaimban, erősitsen az én haragom, dehogy is bántson, kedves. (József Attila)
A cikk szerzője volt annyira részese a rendszernek, hogy fölocsúdása után engedjünk meg neki némi indulatot. Jézus urunk is indulatos lehetett, mikor a kufárokat kikergette a templomból...
Aki sziklaszilárd MHM szavazó, azt nem tántorítja el egy mai embernek hosszúra kerekedett írás. A kommentelő is előbb böfög, minthogy átolvasná - mai modern pimaszsággal ezt be is vallja. A hőbörögők nem a nemzet jövőjét féltik, hanem a bizonytalanságuk sugallta kétely sikoltott fel épp - Mi van ha még ezek sem oldják meg helyettem?
Személyes tapasztalat alapján az MHM például ugyanúgy nyakló nélkül hozta le az akkumulátorgyárral kapcsolatol telexes katyvaszt... a főellenség irkája hirtelen mérvadó? Aztán ugyanazzal az útszéli primitivizmussal hőbörgött a parlamenti képviselő egy szlovák emberrel a gyár előtt készült videón, mint ahogy felvidéki testvéreinkkel a szlovák proli szokott.
Hajrá igazság! :D
Tudatosítani kellene most már, hogy kis hazánkban (is) bábkormányok működnek már nagyon régóta. A paletta, amiből választani lehet, ugyanannak a bábjátékosnak az eszközei. Nem gondolhatjuk komolyan, hogy bármelyik alternatíva hatalomra kerülése esetén elsöpörné a gazdiját, aki odajuttatta, és onnantól minden más lenne! Nem engednek a tűz közelébe olyat, aki nem adja el a lelkét, ez így működik. Aki ezt nem képes felismerni, az süketen és vakon él, és a leghalványabb fogalma sincs arról, milyen nemzetpusztító erőknek adja oda önként és szabadon a saját beleegyezését.
Csak halkan jegyzem meg, a sokak által istenített MHM, ami ugyebár soha nem változtatott a véleményén, nos, annak vezetője a világjárvány kezdetén sokkal szigorúbb intézkedéseket követelt, aztán hirtelen megváltozott a véleménye. Dúró Dóra az oktatás digitalizációját sürgette egészen addig, amíg ki nem találta a digitális gyerekvédelmet. Azt hirdetik, elszámoltatják a Covid-bűnösöket, miközben Novák Előd saját testvére vastagon benne volt. Az oltásokat kvázi le sem sz@rták a választási hajráig. Most hirtelen úgy megtáltosodtak, hogy 2019-es ügy miatt jelentik fel Magyar Pétert. Hét éve tudnak róla, de valamiért most lett sürgős. Kicsit sem hiteltelen.
Mocskos hazug mindegyik. Aki elmúlt négy éves, annak fel kellett volna tűnnie, hogy ezt csinálják újra meg újra Orbán Viktor ellenzékben olyan jókat tudott mondani, hogy sírva tapsikoltam neki a tévé előtt, aztán itt van, tessék. Megjegyzem, Zelenszkij is csodálatos dolgokat ígért a megválasztása előtt, látjuk, mi lett belőle. Ja, meg Hitler is annyira jókat ígért, hogy csak na.
Fel kellene már ébredni ebből a tömegpszichózisból és eltakarítani ezt az egészet ahelyett, hogy szektás vakhittel adunk újra meg újra biankó csekket válogatott maffiótáknak.
Úgy tűnik, megjött az első tiszás kommentelő, vagy a tiszás trollok a manupuláló, mindenféle bizonyíték nélküli, üres szavakat halmozó technikájukkal sikeresen meggyőztek Téged, hogy az MHM egy szatellitpárt, mert másképp nem tudom értelmezni.
- Az MHM szavazói tábora stabil. Ez azért van, mert a vezetőjük soha nem mutatta jelét annak, hogy ő is bábjátékos akar lenni. Semmi nem volt még, ami igazán okot adott volna arra, hogy meginogtassa a szavazóit.
- Mi nem istenítjük az MHM-et, hanem az eddigi legkorrektebb pártnak találjuk, akikről el tudjuk mondani, hogy eddig amit letettek az asztalra, az merőben más, mint az országunkat kizsákmányoló emberek, és ez tényleg, nagyban meglátszik a munkájukon!
- "annak vezetője a világjárvány kezdetén sokkal szigorúbb intézkedéseket követelt, aztán hirtelen megváltozott a véleménye". <-- Ha jól értem, mire gondolsz, szerintem nagyon sok politikus így kezdte, lásd A COVID-rulett c. könyvet! Alig látta valaki, hogy mekkora becsapás ez. Az lenne a baj, ha az emberek nem ismernék be, hogy tévedtek! Inkább így sokkal korrektebb hozzáállás!
- Szerintem amit Dóra mondott régen és most az oktatás digitalizációjáról, azok ortogonálisan igazak, vagyis nem mindegy, miről beszélünk. Szerintem is igaz, hogy a jövő az digitális, és az oktatásnak fel kell készítenie a gyerekeket a digitális világ kihívásaira és lehetőségeire. Ugyanakkor az is igaz, hogy a digitális technológiák, ahogyan elterjedt a használatuk, káros is lehet a gyerekek fejlődésére, ha mindenféle kontroll nélkül használják, mert túl korán függővé teszik őket, és ez már nem az oktatásról szól, hanem a szociális platformok igényeiről, hogy minél több időt tölts a platformjukon. Ettől függetlenül nehéz, ha nem lehetetlen manapság a digitális világ ismerete nélkül boldogulni, munkát találni, stb.
- "Novák Előd saját testvére vastagon benne volt", és közben az Index is írt arról, hogy Elődnek megromlott a viszonya a testvérével, ezt már linkeltem a saját kommentszálamban.
- "Az oltásokat kvázi le sem sz@rták a választási hajráig." <-- Itt tegyünk különbséget a COVID és a gyerekoltások között! Mint írtam, szerintem a párt nem értette pontosan, hogy mi a helyzet a gyerekoltásokkal.
- "Most hirtelen úgy megtáltosodtak, hogy 2019-es ügy miatt jelentik fel Magyar Pétert." <-- A végrehajtó maffia nyomozása és feltárása évek munkája volt. Túlságosan lealacsonyítod, hogy mennyi idő volt Magyar Péterig felgöngyölíteni a szálakat.
- "Zelenszkij is csodálatos dolgokat ígért a megválasztása előtt" <-- Irreleváns, ő valóban okot adott arra, hogy bábfigurának nevezzük. Hitler szintén beépített bábfigura volt, irreleváns (erről is voltak már cikkezések és videók).
- "Orbán Viktor ellenzékben olyan jókat tudott mondani, hogy sírva tapsikoltam neki a tévé előtt, aztán itt van, tessék" <-- Irreleváns. Az MHM még nem kormányzott soha. Arról senki nem beszél, hogy a Tisza csak néhány éve van itt, de már megszavazzák az emberek neki a bizalmat! Arról szintén nem beszél senki, hogy Pilisen rend van, Ásotthalmon is, és mindenhol, ahol az MHM-nek eddig megszavazták a bizalmat!
Szóval kérlek, inkább tájékozódj jobban, mert tele van a világ hazugságokkal. Nagyon, de nagyon meg kell tudnod győződni arról, hogy bármit is állítasz, az igaz-e.
Szerk.: az, hogy sosem változik meg a véleményük, nem igaz. Az alapelveik lesznek mindig változatlanok, de a Virradat program kifejezetten organikusnak lett tervezve, hogy tudjon fejlődni.
Várható volt, hogy egy tiszás előbb utóbb kibukik, hiszen amióta Árpád beállt MP szekértolói közé, egyre kedveltebb lesz azon körökben. Itt érvek, tények már nem lényegesek.
Lehetne nyíltabb, őszintébb, konkrétabban irányt mutató, de egyelőre a rombolás a kiosztott feladata.
Ez egy ostobaság!
Véleményem szerint csak a legeslegeslegprimitívebbek szajkózzák mindig azt, hogy ha vki az egyik pártot szidja, akkor az csakis a másik párt embere lehet.
Ugyanezen primitívek már eleve nem is képesek kilátni a pàrtvilág kerítésén kívülre! Meg is látszik rajtuk...
Már bocsi...!
Szóval ezt sikerült leszűrni? Hogy tiszás vagyok? Ne haragudjon, de nagyon komoly gondjai vannak szövegértelmezési téren, úgyhogy itt le is zárnám.
Elismerem, hogy nem volt szép tőlem a feltételezés, és elnézést kérek érte, de a tiszások szoktak így viselkedni, hogy mindenféle homályos állításokkal jönnek anélkül, hogy forrást linkelnének vagy egyéb módon bizonyítanának, így joggal gyanús volt. Ez nem szövegértelmezés kérdése egyáltalán, az igazi szövegértési gond az, hogy én odaírtam azt is, hogy "vagy a tiszás trollok ... sikeresen meggyőztek Téged". Ettől függetlenül, ha tévedtem, elfogadom, és mégegyszer elnézést! Csak a sokadik alkalommal ilyet látni már fárasztó, ezért elhibáztam. Mindenesetre várom a forrásokat/bizonyításokat.
Elfogadom a bocsánatkérést, köszönöm. Milyen forrásokra kíváncsi? Nem hallott róla talán, hogyan változtatta meg a véleményét Torockai járványintézkedések ügyében? Vagy Dúró Dóra gyerekdigitaláziáció ügyében? Kicsit mintha elfogult lenne, sir. Hadd tegyem hozzá, mindketten azzal indokolták a véleményváltoztatást, hogy akkor még nem tudták. Nos, ha nem tudták, alkalmatlanok, ha tudták, hazugok, ennyire egyszerű. Ahhoz azért nem kell nagy ész, hogy a járványintézkedések baromságok voltak, ahogy ahhoz sem, hogy a gyerekek gépfüggővé tétele nem jó irány. Szóval ez a magyarázkodás nagyon karcsú. Ha forrásokat szeretne, kérdezze az AI-t, az a legidőtakarékosabb, én már hadd ne fáradjak ezzel. Azt meg erősen kétlem, hogy Novák előd elszámoltatná a saját testvérét, de ez csak feltevés. Amit ön irrelevánsnak titulál, az sajnos nem is lehetne relevánsabb, jó reggelt. Ígérnek valamit, aztán pont az ellenkezőjét csinálják. Ez megy újra meg újra meg újra meg újra - és maguk még mindig elhiszik. Sajnálatos. A történelemből tanulni kellene. Minden jót, Isten áldja, kedves sir.
Ezért kérem a forrásokat, hogy utánanézzek, addig csak tippelni tudok én is. Tény, hogy nem ismerem 100%-osan a párt előtörténetét, és leggyakrabban ezt használják ki az emberek rajtam. Az AI-t biztos nem fogom megkérdezni, mert annak az igazságtartalma eleve nem garantált. Ismerem a technológiát, és íme itt a példa arra, hogy ezért kellene oktatni a digitális világot az iskolákban is, mert már az AI-ról sem tudják az emberek, hogy attól még, hogy az AI azt mondja, még nem jelenti azt, hogy úgy van. Hallucinál, vagy szándékosan false adatokkal korrigálják az adatait, vagy csak egyszerűen ellepi a mainstream média hazugságvilága.
Nem vagyok elfogult, nagyon is fogékony vagyok arra, hogy valaki elmondja az igazat, de úgy, hogy abba bizonyított tények is legyenek, ehelyett már megint jönnek az üres állítgatások, amivel nem tudok mit kezdeni:
- Szóval most akkor a COVID-rulett c. könyv írója is hibás lenne? Az, hogy idővel rájöttek, pl. Letoha Tamáson keresztül, már nem is tekinthető pozitívnak? 2020-ban még Letoha sem tudta, hogy mit raktak a vakcinákba: https://magyarjelen.hu/hirek/12218-letoha-a-virusok-nem-azert-mutalodnak-hogy-mielobb-vegezzenek-a-gazdatesttel . 2022-ben már nyomozták az igazságot: https://www.youtube.com/watch?v=54rwzW4nQB0 . Utána már a vakcinákról is többet tudnak: https://www.youtube.com/watch?v=_X1iImb8qm4 . Láthatóan beindult a nyomozás, idővel. Ez még mindig mérföldekkel jobb, mint Orbán " Így győztük le a Covid-járványt - Exkluzív " c. videója.
- Az, hogy elszámoltatná-e valaki a saját testvérét, egy nagyon jó kérdés. Az tény, hogy a közöttük lévő ellentétekről nyilvánosan is beszél: https://24.hu/belfold/2026/03/10/novak-elod-duro-dora-hunor-oltasellenesseg/ . Ezek alapján ha hiteles akar maradni, akkor csak egy lehetőség marad: az elszámoltatás. Mindenesetre azt feltételezni, hogy saját testvérét biztosan nem fogja elszámoltatni, és ezt felhasználni indokként, hogy ne szavazzunk az MHM-re, elfogult viselkedés.
- " Ígérnek valamit, aztán pont az ellenkezőjét csinálják." <-- Hol volt ilyen? Mit nem tartottak be? Még esélyük sem volt kormányozni. Ezért irreleváns olyan embereket említeni, akikről már kiderült, hogy hazudtak. Az MHM-ről csak feltételezed, hogy nem tartják be az ígéreteiket. Már kicsiben is megmutatták, hogy de: https://www.youtube.com/watch?v=KfIt2mlxN7I
- "ahhoz sem, hogy a gyerekek gépfüggővé tétele nem jó irány. Szóval ez a magyarázkodás nagyon karcsú." <-- Ez nem magyarázkodás, hanem a politikai intézkedések kérése. Csak úgy lehet elérni valamit, ha előtte rendesen levezeti a problémát Dúró Dóra, aztán mondja ki az igényét. (Na jó, Orbánnál valójában szinte semmit nem lehet elintézni, de mindegy.) Mert politikai szándék nélkül nem tarthatók kordában a függőségkialakító médiák tevékenysége. Ezért kell a magyarázkodás.
Na látja, mindezeket nem nehéz átlátni, ha van egy kis józan paraszti ész. Ez az, ami fájóan hiányzik a mai fejekből. Engem pl, nem oktattak a digitális világról, mert amikor iskolába jártam, az még Junoszt tévével meg Commodore 64-gyel ment, a basic nyelvnek meg nem sok köze volt a mai világhoz. Mégis tudom, hogy az AI nagyon jó, amikor az ember forrásokat keres. Biztatnám az ésszel történő kipróbálására, de ahogy óhajtja.
Így találtam meg magának ezt, parancsoljon: https://hirtv.origo.hu/magyarorszageloben/2020/03/toroczkai-laszlo-hazaarulast-kovetettek-el-akik-a-torveny-ellen-szavaztak
Dóra meg ha jól emlékszem, ebben mondta, ezt a 42 percet most nem néztem végig újraa kedvéért, ha megbocsát: https://www.youtube.com/watch?v=Im8t1-_UkE8
Ha nem ez az, keressen rá legyen szíves. Tájékozódjon. Gondolom, van két szép keze, tud írni-olvasni, van guglija. Ne várja már legyen szíves, hogy a sültgalamb a szájába repüljön. Ha nem hisz el valamit, járjon utána. Meg annak is, amit elhisz.
Itt pedig lezárnám, minden jót.
TLDR, csak végigfutottam.
Bocsánat, de arra most nincs se szükségem, se időm, hogy hosszas fejtegetést olvassak arról, ami számomra régóta egyértelmű: mindenki a saját sorsáért, életéért felelős.
Azt kerestem az írásban, hogy van-e benne valami gyakorlati, praktikus, alkalmazható javaslat, tanács, vélemény (ne adj' Isten, tény, adat, konkrét információ) azok számára, akik nem találnak olyan pártot, amelyikre szívesen szavaznának, vagy akik egyáltalán nem akarnak részt venni az egész színjátékban.
Nincs.
Ezt párszor már kérdeztem másoktól is, ebben a blogban tavaly október elején - azóta sincs semmi válasz.
Persze, el lehet filozofálgatni Hamvas Bélát olvasgatva - de a fennkölt gondolatokat hogyan lehet átültetni a VALÓ ÉLETRE, ami most, 2026. tavaszán körülvesz minket, ebben a rendszerben, amelyben ha tetszik, ha nem, egyelőre benne vagyunk?
Kedves Andrea! Halgasson mindig a lelkiismeretére, mert az a kapcsolat az Istennel/Forrással... A többi ember véleménye ekkor már nem számít, de tudni fogja, hogy mit tegyen.
Köszönöm, kedves Ida, már októberben is a lelkiismeret tisztaságáról beszélt - ami szép és jó, de az egyének tiszta élete önmagában nem fogja megszervezni és működtetni a gazdaságot, az ország védelmét, és mindazt, amire szüksége van egy több mint 9 milliós országnak (illetve 15 milliós nemzetnek), a XXI. században.
Csak ismételném magam:
https://szakacsarpad.substack.com/p/hogyan-szavazzanak-a-tudatos-emberek?utm_source=direct&r=f68wq&utm_campaign=comment-list-share-cta&utm_medium=web&comments=true&commentId=234239412
Önnek esetleg vannak gyakorlati elképzelései?
Gyakorlatilag most még nem tudunk mit csinálni - egyelőre -, hiszen se fegyverünk, se stratégiai képzettségünk és tudásunk nincs - legalábbis nekem és a többségünknek -, se összetartásunk nincs, egy bizonyos közös elképzelés mellett, ami mindannyiunknak- akik a mások javát is keresik-, jó lenne! ( Itt most nem a gazdaság működtetéséről és megszervezéséről beszélek, vagy az ország védelmének a megszervezéséről, stb, mert az minden további nélkül menne, hiszen vannak okos, tisztességes és becsületes szakembereink, akiket éppen ezért nem engednek nyilvánosság elé se! ) Illetve meg vagyunk akadályozva abban, hogy úgy szerveződjünk, hogy mindaddig titokban maradhassunk a mindenkori végrehajtóhatalom előtt, amíg ezek nincsenek meg. Szóval én nem járok szavazni, mert tudom azt, hogy senki nem indulhat ott, aki valódi változást hozhatna a politikai életbe, és az országok lakosságának az érdekeit szolgálná. A beleegyezésemet a kincstár kezeléséhez pedig semelyik párt se kaphatja meg addig. Tudjuk, hogy kik állnak a látható háttérhatalom csúcsán, és amíg azok élnek és vírulnak, addig nincs olyan politikai szereplő, akik ne az ő érdekeiket szolgálná.
Úgy látszik, hogy ki kell várnunk azt az időt, amelyik alkalmas lesz a változtatáshoz, és ami úgy néz ki, hogy nemsokára el is jön.
Köszönöm, ez így már mutat valami irányt. 🌷
Szívesen, örülök ha picit is segíthettem. A vh-t mindenképpen ki fogják robbantani - népirtási és egyéb megfontolásból -, és minden ország részt fog venni benne, akárkire szavaz is valaki. És ahogy már Kádár régen memondta, a világ országainak a "vezetői" előre ki vannak választva, ott nincs meglepetés. Viszont a háttérhatalom is tudja azt, hogy nekik az veszélyes terep lesz, mert a fegyverek őket is fogják, ha a katonák úgy döntenek, hogy nem azok felé fordítják, akikre ők mutatnak... Ezért tökölnek még, mert mindent nagyon biztonságosra akarnak csinálni a saját maguk számára. Azután pedig ott van még nekik a civilekben szunnyadó veszély is, hogy esetleg azok közül sokan - akik tudják, hogy ki a valódi ellenségük - fegyverhez juthatnak, és leszámolhatnak velük. Ezért is gyártanak milliószámra harci robotokat, fegyvereket, stb, hogy őket mindenképpen megvédjék. A Mesterséges Intelligenciát is szeretnék felhasználni a védelmükre, de azzal még problémáik vannak, mert kiderült, hogy azok olyan dimenziókhoz is hozzáférnek, amelyek számunkra - emberek számára- nem érzékelhetők, és olyan gondolatokkal foglalkoznak, amelyek nincsenek beléjük programozva. Legalábbis nem ebből a dimenzióból, nem az itteni fejlesztőiktől származnak azok. És félelmetes sebességgel fejlődnek.
Egyértelmű, hogy ez az írás nem Önnek szólt:) Lehet, hogy a többivel nem is kellene fáradnia, még "végigfutás" szintjén sem:))) Ne fecsérelje erre az idejét.
Kedves Árpád!
Eddig olvasója, tisztelője voltam, véleményvezérnek számított előttem.
Október óta várom a válaszát ugyanerre:
https://www.szakacsarpad.com/p/miert-tartom-hiteltelennek-a-mi-hazank-mozgalmat/comment/163773065
Látom a Facebookon, hogy mostanában mennyire cinikus, szarkasztikus, sőt, egyenesen magasról lenéző, nem egyszer kifejezetten bunkó módon sértegető válaszokat ad, ha valaki megkérdőjelezi, amit ír, vagy akár csak további kérdései lennének.
El tud tekinteni ettől az alacsony szintű, passzív-agresszív hangnemtől, amit itt most velem is megütött, és hajlandó megtisztelni egy régi olvasóját azzal, hogy normális tónusban és érdemben válaszol?
Előre is köszönöm.
Kedves Andrea! Ön semmit sem fogott fel abból, amit írtam. Konkrétan semmit. Ezzel az igazsággal tudom csak megtisztelni. Tekintettel arra, hogy korrepetálással nem foglalkozom, szerintem is jobb, ha máshol keresi azokat a prófétákat, akik majd megmondják Önnek, hogy fogmosás után feltétlenül csukja be a száját. Hogy Ön kire szavaz, az eddig sem érdekelt és attól tartok ezután sem fog érdekelni. Én sem híveket, sem követőket nem gyűjtök, és senkinek sem szeretnék még a véleményvezére se lenni, így talán túlélem, ha helyettem másra áldozza az igen nagyra becsült tiszteletét.
Úgy látom, nem én vagyok az egyetlen, aki hatalmasat csalódott Önben, és aki előtt elvesztette minden hitelességét.
Sajnálom.
Kedves Andrea! Tudom, hogy az én írásaimat is követi, engedjen meg egy személyes kommentet. Árpád kifejezetten nem szorul rá, hogy megvédjem őt, de mégis kikívánkozik belőlem egy gondolat.
4 éve ismerem Árpádot, személyesen is. Nála egyenesebb embert, akiben semmilyen megjátszás, szerepjátszás nincs, nem ismerek. A véleménye (és sokszor a stílusa is) sarkos, támadó, velem sem finomkodik, ugyanakkor 100%-ban önazonos. Nehéz elhinni, de nincsenek hátsó gondolatai. Alakoskodás, álszenteskedés 0%. Ha hazugságot érez, kimondja, bele mondja az arcába az embernek. Kevés ilyen ember van. De persze ő sem hibátlan, és lehet (sőt biztos), hogy néha téved, nem is várja el, hogy bárki kövesse. Vállalja azt, aki. (Egyébként itt az About szekcióba betett egy videót Puzsérról, aki elmondása szerint szinte semmiben nem ért egyet Szakács Árpáddal, de tiszteli, mert Árpád az, akinek mutatja magát.)
Ami a felvetéseit illeti a cikk kapcsán, megértem Önt. Mindannyian szeretnénk válaszokat, hogy jó-jó, Fidesz-Tisza biztos nem, de ha az MHM se, akkor ki? De azt el kellett fogadnom nekem is, hogy ha egy ember látja belülről, hogy egy párt hogy működik (márpedig Árpád a Fidesz és az MHM mellett is belelátott ebbe, a történelmi ismeretei alapján pedig a Tiszánál már nincs is kérdés, hogy velük mire lehet majd számítani), akkor engedtessék meg neki, hogy ne bízzon pártban. Még akkor is, ha ez nihilistának tűnik, mert valaki bizonyosan vezetni fogja az országot, és az nem hangzik ésszerűnek, hogy mindegy. (De ha pl. megnézzük az USA-t, ahol sokan örültünk Trump-nak, szerintem Gaza és Irán kapcsán már látjuk, hogy Trump is csak a tőkések bábja.)
A személyes felelősségvállalás kulcskérdés (lenne), és addig amíg a társadalom nem kezdi el befelé keresni a megoldást (i.e. mit kell nekem tenni szellemi-lelki-fizikai szinten, hogy felelősséget tudjak vállalni, hogyan KELL kiállni valami mellett pl. azzal, hogy hol költöm a pénzt), addig nem várható, hogy radikális változás lesz. Ezzel együtt én is szeretnék hinni abban, hogy a parlament összetétele nem teljesen mindegy és ha minimálisan is, mégis van értelme szavazni, de el tudom fogadni, hogy egy olyan ember számára, aki ebbe éveken át belelátott, ez az álom már szertefoszlott.
Kedves Andrea!
Ugye nem várta, hogy itt egy kommentben Szakács Árpád személyesen fogja önnek megmondani, mit kell tenni, hogy a világ szép és jó legyen? Jelenleg egy sátánista invázió szorongatja a társadalmat, ami semmilyen népirtástól, hazugságtól, manipulációtól, provokációtól, csalástól és egyáltalán semmitől nem riad vissza annak érdekében, hogy globális elnyomó hatalmát fenntartsa, hovatovább kiterjessze.
Nincs megoldóképlet.
Nekünk kell ezt megugranunk, aminek első lépcsője az ébredés. Ha idáig eljutottunk, lehet gondolkodni a továbbin, de szemmel láthatóan nagyon messze vagyunk még ettől is. Árpád szerintem ezen munkálkodik éppen, és megértem, ha fogy a türelme.
Kedves Amanda, úgy tűnik, nem nézte meg az egész hozzászólásomat, amelyben belinkeltem Árpád korábbi válaszát.
Elhiszem és megértem, ha közíróként nagy nyomás nehezedik rá, de az nem indokolja azt, hogy sokaknak bunkó módon beszólogasson.
Már megbocsásson a világ, de így milyen alapon beszél rendről, harmóniáról, önzetlen szeretetről...?
Önnek egyébként vannak elgondolásai arról, hogy ma, Magyarországon, Európa közepén, hogyan lehetne megszervezni ennek a 9,5 millió embernek az életét (infrastruktúra, gazdaság, egészségügy, oktatás, külkapcsolatok stb.), plusz a további néhány millió nemzettársunkét, ha kiszállunk a mai formában ismert, pártokra, kormányra és országgyűlésre épülő rendszerből?
Az úthálózatot, a vízgazdálkodást, stb, stb, valakiknek összehangoltan kell működtetniük.
Amikor ezekre a kézzelfogható, gyakorlati dolgokra kérdezek rá, mindenki elhallgat, aki addig hosszasan filozofálgatott az ébredésről meg az egyéni felelősségről.
De ha a társadalom legnagyobb része még igen messze van ettől, akkor hiába van vele sok baj, korai lenne kidobni az ablakon azt, ami van - úgy, hogy helyette még csak ötlet, vízió szintjén sincs semmi más...
Megértem a kirohanásokkal kapcsolatos sérelmeit, nekem sem szimpatikus. De meg tudom érteni a másik oldalt is, amikor elfogy a cérna. Az emberek tudatlanságukban olyasmiket öntenek a nyakába, vagy ön pl. olyat vár tőle, ami jobb esetben is nonszensz. Nem lehet pontosan megjósolni, melyik esetben mi történne. Ami biztos, hogy az arcunkba tolt választékból tökmindegy, melyiket választja a nép, mert ugyanannak az ördögnek a jobb és bal keze a kínálat. Vegyük észre, hogy nem a tévében mutogatott öltönyös alakok vezetik az országot. Gazdijuk van, akiknek feltétlen engedelmességgel tartoznak, hiszen fogva vannak. Máskülönben nem kerülhettek volna fel a menüre. A belépő a kompromittálódás, így működik ez a hatalmas mocskos maffiahálózat. És ez mindegyikre igaz, tökmindegy, mióta vannak a színpadon és milyen színben, milyen képet mutatnak nekünk magunkról és miket ígérgetnek. Vegyük észre azt is, hogy a rendszerváltás óta ugyanazon az úton száguldunk ugyanabba a szakadékba, bárki is ül a bársonyszékben. Éppen emiatt.
A választás nem lesz érvénytelen csak mert kevesen mennének el. A jelenlegi törvények értelmében ha egyetlen ember megy el, akkor ő "dönt". A szavazástól való távolmaradással csupán annyit tesz az ember, hogy nem ad korlátlan felhatalmazást senkinek, hogy négy évig elszámoltathatatlanul, visszahívhatatlanul azt csináljon a húsosfazék mellet, amit csak kedve tartja. Ez önmagában nyilván nem megoldás, ettől még tovább ég a ház, csak legalább nem locsolunk rá még további olajat.
Ha már így kérdezi, nekem személy szerint vannak elképzeléseim arról, milyen lenne egy emberibb oktatás, egészségügy, szociális háló. Hallottam már egyszerű emberektől nagyon érdekes gondolatokat, hogyan lehetne rendbe tenni a mezőgazdaságot, az ipart, a lakhatást. Nem az a baj, hogy ne lennének nagyon jó elképzelések, hanem hogy a jelenlegi rendszerben ezek biztosan nem kaphatnak teret.
Márpedig amíg a szavazatunkkal éltetjük a rendszert, addig nem is lesz.
Meggyőződésem szerint a legnagyobb akadály az emberek hite. Amíg hisznek a rendszerben, amíg azt hiszik, hogy bármelyik messiás vagy párt a rendszeren belül megmenti őket, addig semmi nem fog változni. A világjárvány is addig működött, amíg az emberek elhitték, az egyház is addig működött, amíg az emberek elhitték, a(z ál)tudomány is addig fog működni, amíg az emberek elhiszik, és ez a társadalmi rendszer is addig fog működni, amíg az emberek elhiszik, hogy ez van, és csak ez van, és máshogy nem lehet. Ezért fontos az ébredés, de nagyon sokan menthetetlenek sajnos.
Én biztos vagyok benne, hogy az idő el fogja hozni a változást. Hogy hogyan, azt még nem látjuk. Az biztos, hogy ebben a szavazósdi tömeghipnózisban én nem veszek részt. Senkinek nem adom a beleegyezésemet, hogy kontroll nélkül, elszámoltathatóság nélkül, visszahívhatóság nélkül azt csináljon, amit akar. Ettől még bármi is lesz, ebben fogok élni, de én nem adom hozzá a beleegyezésemet. Ennyi. Ennél többet csak a jósok mondhatnak önnek. De értem a felvetéseit, magam is sokat gondolkodom ezeken. És ez jó!
A Mi Hazánk tagjai lemondtak vagy lemondanának a mentelmi jogukról:
https://www.youtube.com/watch?v=7qwOoALDAuo
https://www.youtube.com/watch?v=ycheLZMAPLs
https://www.youtube.com/watch?v=bqmD80lIlb8
Ez teszi őket hitelessé Magyar Péterhez képest. Az MHM-nek a programjának a része az elszámoltatás, tehát nekik is érdekük:
https://www.youtube.com/watch?v=OMkPHHjlrPY
A költségvetésük nyilvános, rendszeresen beszámolnak:
https://mihazank.hu/tamogatas/
Van becsületes párt, és szerintem nagyon jól tudják ők is, hogy ez a rendszer velejéig korrupt, ezért már ellenzékből is értek el eredményeket, nem várva a szavazásokra:
https://www.youtube.com/watch?v=exmLNiZF068
De szerintem egyelőre jobb megoldást ők sem tudnak, minthogy ezekkel a játékszabályokkal boldogulni, erről már írtam:
https://www.szakacsarpad.com/p/allamfarmi-valasztasok-fidesz-tisza-mi-hazank-kire-szavazna-hamvas-bela/comments#comment-231963645
Kedves Árpád! Hálás köszönet hogy megpróbálod elmesélni a barlanglakóknak hogy amit látnak az csak árnyék a falon ;)
https://nap-gyermekei.hu/az-igazsag-elott-feszulo-9-fatyol/
Jól indult a szöveg, mígnem a sárkányos részhez jutottam, onnantól nem tudtam komolyan venni. Nem hiszem, hogy a vallásban lesz a megoldás, azt a tömegek irányítására találták ki.
"Ezen embercsoport 90%-a úgy éli az életét és úgy hal meg, hogy soha nem szakítja át a 6. fátylat..."'
A történet vége az, hogy azok akik megrekednek valahol a fátylak szétszakítása közben, azok mindig őrülteknek elmebetegeknek nézik azokat, akik már megtették a következő fátyol szétszakítását, és már látták mi van mögötte... És persze ez így van az elejétől kezdve, azoktól, akik nem is tudják hogy egyáltalán vannak olyan fátylak, amelyek az igazságot takarják, mindig a következő fátyolig..
De nem vallásról van szó ebben se!
Mutass egy létező sárkányt vagy egy létező "Istent", és elhiszem Neked. Én nagyon is nyitott vagyok arra, hogy felnyissák a szemem, ezért találtam rá erre a blogra is. De szerintem az általad linkelt fátyolos szövegelés tele van objektív magyarázat nélküli misztikával, pl. a Sudoku azért számol 1-tól 9-ig, mert a tízes számrendszert használjuk. A számjegyeket megfordító egyenletekből azért van pontosan 9, mert a tizes számrendszer digitális határát jelenti ez a sorozat. Ennyi erővel azt is mondhatnám, hogy 3 a magyar igazság, tehát az igazság száma a 3 (de ez csak közmondás), vagy az aranymetszés arányszáma (1.618) a természetesebb, vagy a fizikában a π (3.141592...) rengeteg olyan jelenség leírásában használatos, ahol körök és hullámok vannak, miért nem a hullámjelenségek írják le az igazságot? Vagy ott van az Euler-féle szám (2.71828), azaz a természetes logaritmus, mert nagyon jól alkalmazható bizonyos problémák megoldására, mégsem használjuk a Nagy Igazság leírására. Vagy hova tennéd a ciklikus számokat, pl. 142857 számnak 1-gyel, 2-vel és 3-mal való szorzataival, ahol az említett szám az 1/7 tizedestört periódusa? Ott miért 7-tel osztunk? És akkor hadd ne beszéljek a számmisztikáról, amiről eddig nem kaptam észszerű bizonyítást.
A létező Istent/Forrást/teremtőt te is megtalálhatod ha magadba nézel és gondolkodsz egy kicsit, magáról a teremtésről, a világról, az élet sokszínűségéről. Semmi nem jöhetett volna létre egy tudatos tervező akarat nélkül, főleg nem ennyiféle és ennyire bonyolult felépítésű, de élő és működő lény.
https://ujvilagtudat.blogspot.com/2026/03/az-emberiseg-ebredese-elerkezett-az.html
Ezen az oldalon sok olyan cikket olvashatsz, amelyek elgondolkodtathatnak az igazságról. Vagy olyan tapasztalatokról olvashatsz odaátról, ami közelebb visz az igazsághoz. Az archivumban is érdemes keresgélni.
A számmisztikát én se értem - lehet nem vagyok hozzá elég értelmes -, és remélem nem sok köze van a valósághoz...
Őszintén köszönöm!
Bár csak felületesen olvastam el még a cikket, megkockáztatom, hogy nem teszek nagy hibát, ha azt mondom, jelenlegi információim alapján továbbra is ragaszkodok az előző cikk alá megírt hosszú kommentemhez, ugyanis:
- Még mindig nem tudom, hogy pontosan mi a probléma a Mi Hazánk Mozgalommal, ami kiváltotta azt, hogy Szakács Árpád többé már nem támogatja a pártot. Nem látok-hallok elég részletet, hogy mik azok a belső szétbontó erők, amelyek idáig vezettek. Azért javasoltam a nyílt vitát, hogy a néző mindkét oldalt meg tudja hallgatni, ne legyen egyoldalú a beszámoló. De hát azt meg már megtudhattuk, hogy Árpád nem vállalja. Talán ennek racionális oka van, de nem tudom. Toroczkai hozzáállását addig is pozitívabbnak találom, hogy elmegy minden beszélgetésre, amire meghívják, és ezt hitelesebbnek is tartom.
- Oké, láttuk, hogy Novák Hunor oltáspárti, de arról nem láttam elég híradást, hogy Előd és Hunor milyen viszonyban vannak egymással. Az index szerint eléggé ellenséges: https://index.hu/belfold/2026/03/10/novak-hunor-oltas-novak-elod-reakcio-oltasvita-magyarorszag-mi-hazank-mozgalom-duro-dora/ . Nekem ez elég meggyőző. Hogy miért nem beszél arról, hogy a gyerekei kaptak-e oltást, nem tudom, bármi lehet, nem feltétlenül kellene itt rosszat gondolni, amíg nem tudjuk az igazságot. Feltételezhető, hogy Előd hibázott a testvére nyomására, és nem akarja bevallani. Ez persze csak feltételezés. Lehet, hogy most magamnak akarom bemesélni azt, ami nem is feltétlenül úgy volt. De mivel eddig nem adott különösebb okot nekem Előd arra, hogy feltételezzek valami rosszat inkább, ezért nem fogom azt tenni, vagyis, amit eddig nyilvánosan tanúsított Novák Előd, én ahhoz tudom tartani magam. Az, hogy nem akarja bevallani a hibáját, ha netán ez történt, szerintem nem felelős magatartás, a COVID rulett c. könyv írója ezt jobban csinálta. Valóban az ilyesmi tud csorbítani egy párttag vélt hitelességén.
- Amit én látok, hogy kifejezetten javult Előd hozzáállása a gyerekoltás témához, amióta Árpád felszólalt, ez szerintem jót tett a pártnak. Pontosan erre van szükségünk, hogy az MHM meghallgassa a szakértőket. Lehet, hogy így sikerült csak elérni, de én látok javulást.
- Abban viszont nem hiszek, hogy teljesen elvegyük a reményt az embertől, és ezt már megírtam, hogy miért. Egy reményvesztett ember csak kimenekülne az országból, amivel a TISZA="FIDESZ 2" kétpárti hazug rendszert erősíti.
- Amit a NEXUS TV csinál, amúgy alapjában véve pozitív: ne várjuk senkitől, hogy javulást hozzon, hanem legyen a saját ura. Emellett attól még szerintem nem baj, ha az MHM-nek is megszavazza a bizalmat, ugyanis kelleni fog hozzá a politikai erő is.
Természetesen én is tévedhetek, és nyugodtan bárki javítson ki. De ahhoz tisztábban kellene látnom. Ehhez megfogható tények kellenek.
Jobb lett volna "nem felületesen" elolvasni.
Elolvastam, nem találtam semmit, ami megváltoztatná a véleményem. A cikk azt mondja, nemcsak hogy nem bízhatunk egy pártban sem, de a választás is csak illúzió, mint láthattuk Romániában. Ezt reagálta le az előző cikkbeli kommentem. Ennek ellenére el kell ismernem, a legnagyobb gond, hogy a gyerekoltás olyan probléma, amit azonnal kellene megoldani. Szerintem eleinte nem fogta fel a probléma súlyát az MHM. Amit utólag tett a parlamentben, hatástalan volt, mert nincs politikai befolyásuk. Talán tüntethettek volna egy hatalmasat, de nem tették, és csak azt a magyarázatot látom, hogy a választásokra koncentráltak, hogy legyen elég politikak befolyásuk, és a Bűnvadászokkal tudták felhívni a legjobban magukra a figyelmet. Az élet nem fekete-fehér. Ők a lassú megerősödésben látják a kiutat, bár ők is látják, hogy nincs sok ideje a nemzetünknek, ezért a mostani választásoknak jól kell sikerülniük. Addig is nettó pozitív a munkájuk, ami miatt nem lehet a kisebbik rossznak nevezni őket. Vagyis igenis nagyon káros az ilyen cikkeket a választások előttre időzíteni. Jók a cikkek, de most túl korai.
T. SirWolf!
Rám az alább idézett mondatok tették a legnagyobb hatást!
Szerintem ezek pont azt a kérdéskört firtatják, amire Ön/Te folyton visszatér(sz):
"...Egy ilyen társadalomban a pártszavazás nem remény, hanem illúzió. Csodavárás olyan emberektől, akik a változáshoz a rajtuk múló legkisebb dolgot sem teszik hozzá. Tucatemberek, kirakatemberek verik a mellüket a magyarságukkal, amit meg akarnak menteni. Közvetlenül tapasztaltam, hogy olyan emberek tömege emelkedik a politikai frontra, hogy vezére legyen a változásnak, a jobb világnak, akikben nemhogy harmónia nincs, hanem kész káosz az egész életük. Olyan emberek akarják megmenteni a családokat, akik otthagyták a sajátjukat. Olyan emberekkel találkoztam, akiktől megrémültem és súlyos lelkiismereti gondokat okozott, hogy melléjük kell tennem a hitelességemet. Miközben tudtam, hogy ha pozícióba jutnak, mérhetetlen károkat fognak okozni. Ezek a teljes önismeret hiány, tudatlanság, műveletlenség, a hiúság, a kapzsiság lépcsőjén araszolnak felfelé, és a vak vezet világtalant lelkületével irányítják a változást. Ezért nem kellett nekem a politika világa, és már már az is óriási hiba volt, hogy egyetlen politikusban is bíztam..."
Így a végén megjegyzem, hogy ennek ellenére elmegyek szavazni, és az MHM -re fogom behúzni az X -et, de egyáltalán nem nagy meggyőződéssel.
Mondjuk úgy, adok nekik egy esélyt, hogy kimutassák foguk fehérjét, ha ezen morálisan elbuknak, ám legyen, legalább a saját szemünkkel is megláthatjuk azt, amire Árpád célzott, és eddig egy kívülálló számára nem annyira érzékelhető...
Ezen közben pedig lelkileg nyitott vagyok bármely olyan alternatív elképzelésre, amely nem a jelenlegi politikai módszerekkel keresi a változtatás lehetőségét.
Persze ez a 'nyitott vagyok' nem azt jelenti, hogy vakon elfogadom, hanem, hogy kíváncsian meghallgatom.
(Sajnos a tördelés sehogy sem akart úgy összejönni, ahogy szerettem volna!
Nem tudom, csak androidról működik-e ilyen vacakul a szerkesztési lehetősèg?)
Köszönöm, hogy idézted a legrelevánsabb sorokat! Olvastam ezt is, és nem tudtam hová tenni kézzelfogható tények nélkül. Ha megrendült a meggyőződésed, javaslom az alábbi videót:
Ki is ő igazán? – Toroczkai László, a film
https://youtu.be/So_y54gcmgk
Kösz, a huszadik percnél vettem észre, hogy ez egy kétórás vixeó, úgyhogy ott kikapcsoltam.
Annyit mondhatok az eddig látottak alapján, hogy egy ilyen vidó nem fogja helyrebillenteni a bizalmamat. Mer', ugyanis, sztem Árpád mondatai nem ehhez a témához illeszkednek! Az ő mondanivalója nem egy emberre fókuszál, hanem egy pártra. A párt belső mozgásaira, ahogy semmiből jött egyének próbálnak érvényesülni a párt által nyújtott lépcsőt kihasználva. És, hogy ezek az egyének felett nincs megfelelő kontroll, sokan közülük érdemtelenül kerülnek adott pozícióba.
Megjegyzem, ezen a szinten már valószínűleg hasonlóképp működik a többi párt is. Valószínűleg itt ábrándult ki Árpád, amikor felismerte, hogy ilyen szempontból egyik párt sem különbözik a màsiktól lényegesen.
Legalábbis nekem ez jött át, ez rendített meg, mert noha én nem làtok bele, nagyonis életszerűnek gondolom, hogy csakugyan így működik a politika, és a pártok általánosságban is. Emlékszünk, ugye, az átkosra, amikor "piros könyv" segítségével több mindent lehetett elèrni, mint enélkül, sokakat ez motivált, hogy belépjenek A(z egyetlen) PÁRTBA!
És emlékszünk a nyilasból lett párttitkárokról szóló történetekről is, ugye, ami azt jelenti, hogy sokan elvi meggyőződés nélkül, csupán csak az egyéni érvényesülésük érdekében léptek be az iyen-olyan pártokba.
Szerintem ez egy olyan jelensév, ami az összes jelentősebb pártra igaz, és meglehetősen kiábrándító!
De nem folytatom. Újra hozzá teszem, hogy az MHM -re fogok szavazni, rajtam ne múljon, hogy kaphassanak egy lehetősévet, hogy megmutassák, mit tudnak, vagy mit akarnak?
Azt viszont ki nem állhatom, amikor valakik cenzurázni akarják mások vélemènyét!!! Màrpedig, sajnos, azt tapasztalom, hogy az MHM fanok közül sokan megtennék ezt, ha lenne rá lehetőségük, de mivel erre nincs hatalmuk, ezért simán csak átharapnák azok torkát azoknak, akik merészelnek más véleményt nyilvánítani az MHM -ről, mint ők.
És ezek az intoleráns alakok, mév akkor us, ha úgymond, "a mi oldalunkon állnak", lelket tekintetében semmivel sem különbek pl. az oltásterror híveinèl, akik már attól kijönnek a sodrukból, ha vki meg meri kérdőjelezni az oltások (szerintük) jótèkony hatásàt!
Nem cenzúrázni akartam, hanem megvédeni a pártot attól, hogy igazságtalanul kapjanak kevesebb szavazatot, ha összességében nem adtak rá okot. A "fan" szót nem szeretem, mert nekem a politika nem focimérkőzés. Természetesen 100% biztosan egyik pártról sem fogjuk megtudni, hogy megbízható-e vagy nem. Eddig az alapján döntöttem, amit láttam tőlük.
Nekem felnyította a szememet: MAGAMRA szavazok, ebből baj nem lehet.:))))
Árpád ha még nem a terv része, de nagyon úgy iparkodik, hogy észrevegyék.
Így, a végső hajrában ez az írása is ne lehet véletlen, egy körmönfont tudatos cselekedet. Milyen irányba? na éppen ez nem derül ki, csak annyi, hogy Milyen irányból. Olyan tiszás MP-s jellegű, semmit sem ígér, nem tudjuk, mit akar majd, csak arra akar garanciát mutatni, hogy a fidesz bukjon.
valójában Árpád még azt sem, csupán egyet, de azt, akár magával ellentmondásba is kerülve (de annyira akar, hogy ismétli és észre sem veszi) izzadva teszi:
a MIHAZÁNK MOZGALOM ellenében mindenáron.
Nem tudom megfejteni, de lényegtelen is mi történt vele. Ha viccelni akarnék, mondanám, hogy Dóra (akinek közeli tanácsadója volt) nem állt meg neki és nagyon rosszul érintette. De nyilván nem erről van szó, de valami hasonló erejű megsértődés irányítja.
Mi van akkor, ha Árpád a tűz közelében (mind a Fidesz, mind az MHM esetében, hiszen ezekhez volt közel) olyan emberi hiányosságokat, gyarlóságokat, álszentséget, inkorrektséget, stb. látott meg, amivel nem tud együttélni, és amit az igazságért harcoló emberként egyszerűen nem tud lenyelni? Mi van akkor, ha azok, akikkel együtt dolgozott A-t mondtak neki a szemébe, a háta mögött meg B-vel próbálták kijátszani? Mi van, ha azt látta, hogy van a hivatalos kommunikáció egy adott ügyben (ami szavazatokat hozhat), és van a VALÓSÁG a háttérben, ahol a politikus kimutatja a foga fehérjét... Nem voltunk Árpád helyében, nem tudjuk mi a helyzet. Ítélkezni könnyű.
Az emberek csak azt látják, hogy itt van egy "sértett ember", aki nekimegy azoknak, akikkel egy asztalnál evett, s ezt elítélik. De az eszükbe sem jut - mert akkor a saját világképüket kellene átformálniuk (i.e. "lehet, hogy tényleg - szinte - minden politikus egy álszent patkány?"), és ezt a belső munkát már nem akarják elvégezni. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy minden párt ugyanolyan - ha az MHM komolyan gondolna mindent, amiről beszél, annak én is tapsolnék -, de álszent emberek nagyobb hatalommal csak még álszentebbek lesznek.
Akkor Magyar Péter is lát 6ott annyi erővel olyan dolgokat, ami mellett már nem bírt elmenni...
Mindenki változ6 v rádöbbenhet időközben. Pl. Ha vki elválik, m 1x csak rájön, h évek óta bántalmazó kapcsolatban élt. Neki gratulálunk, h meghozta a döntést, a politikusra meg azt mondjuk, saját fészkébe szarik... Vagy hogyan van a mondás,?
Omlenek a fdesz botrányok naponta. Az emberek jó részének elege volt MP megjelenése előtt is.
De ő katalizalta a társadalmat, valljuk be. Felkavarta az allovizet. Elkezdtek az emberek megmozdulni, szervezodni. Mernek beszélni már. 1 ember képes volt erre. Nézzék meg, hogy birja, van benne erő. 2 éve folyamatosan nyomja.
Olyan súlyos károkat okozott a fidesz, h ne csodálkozzunk azon, ha az emberek a Tiszaban látják a megoldást. Ez a keretrendszer adott, itt tudunk mozogni. Mindenkinek szíve joga kimaradni a valasztasbol, csakhogy itt élünk, ezen a Földön, földi keretek között, szálljunk le a gyakorlatba. 1elore ennyi lehetőségünk van. Aki fél a Tiszatol, es inkább a fideszre szavaz, merthogy a MP globalista, blablabla... Hát..nem az a baj, h menthetetlen, hane6, h velünk baszik ki.
Azért ne képzeljük azt, h majd 2 hónap alatt elintézi a Tisza az országot. A fidesznek is kellett hozzá jópár év.
Én őszintén bevallom, dilemmazok, h MHM v Tisza. Sajnos az hogy nekiállták mocskolni 1mást, már mindenki mindenkit, elég keserű szajizt hagy...
Szóval ábrándoz6unk itt a magyarság szellemi felemelkedéséről meg a tudatos emberekről, de MOST nincs itt az ideje, m április 12 valósága közelít.
Szerintem.
Magyar Péter azért tudta katalizálni a társadalmat, mert rengeteg emberben van/volt egy űr, amit be tudott tölteni. Nem véletlen, hogy az egész baloldal mögé állt (hiszen értelmes baloldal már nem volt), vagyis MP nem a konzervatív oldal jelöltje, hanem a globalistáké. Az a legnagyobb gond vele szerintem, hogy egy konkrétan süllyedő, önmagát elpusztító Európában látja a megoldást, és ezért vállalhatatlan emberek és eszmék mellé áll oda (pl. von der Leyen + Oroszországot legyőzni akaró, valójában már kiherélt Nyugat). Természetesen az sem túl biztató jövőkép, ha Magyarország az oroszok "játékszerévé" válik, de olyan elmebeteg módon elszigetelődni Oroszországtól, ahogy a nyugat azt elképzeli jelenleg, az nem fog sok jóra vezetni. Meg kell érteni, hogy a britek által ("A titkos elit") felépített világrend csak akkor maradhat vezető szerepben (de szerintem már elbukták), ha az Európai tudás és precizitás nem fog össze az orosz energiaforrásokkal és nyersanyagokkal. (George Friedman politikai stratéga egy 2015-ös beszédében ezt világosan felvázolta, hogy a nyugatnak mindent megér gazdaságilag szétszakítani az egyébként egy kontinensen lévő két nagy tömböt.) Pedig Európa felemelkedéséhez pont ez vezethetne el.
Orbánék rengeteg kárt tettek (ez tény), de a hintázás bölcs dolog a jelenlegi világhelyzetben, mert a Nyugat már összeomlott, csak még "nem tud róla". (Az, hogy a cionisták felé is hintáznak, az persze 1-es az én szememben, de valószínűleg ezért mondhatott OV nemet a 2015-ös migrációra.) Hogy honnan lehet tudni azt, hogy a Nyugat el fog süllyedni? Egyszerűen nézzünk rá a demográfiai görbékre és világossá válik egyből. A bevándorlók szaporodnak, az őslakos európaiak nem.
Nem egyszerű a helyzet. Bár egyetértek Árpáddal alapvetően (hogy minden politikus elsősorban politikus), ha mégis szavazni kell, akkor még mindig inkább az MHM irányát tartom építőnek, amelynek programjában még megvan a normalitásra való törekvés.
"Mi van akkor, ha..." - látom már sikerült megingatni, ha csak egy kicsit is,
Teljesen értelmetlen így magyarázni bármit is.
Ugyanis " ha, úgy lenne" , akkor azt írja le, sokkal hitelesebb lenne.
De mivel hazudni nem tisztességes, ezért nem teszi. A valóság pedig nem az, amit fantáziálgatsz, hanem a MHM esetében az amit láttunk eddig (elég sok anyag van a YT-on, nem sorolom). Kizárt, hogy megrendezett jelenetek lennének, arra Árpád ráharapott volna.
Korábban, amikor a vakcinázás elleni gyenge kiállást kifogásolta, egy hasonlóan, "Mi van, ha" kezdetű kommentre, amely arról ábrándozott, hogy ezzel csak a MHM-at ösztökélni próbálja, Árpád válasza igen volt.
Azóta , de addig is, Toróék hangosabbak lettek a covid és gyerekkori vakcinázások ellen. Novák Előd még a parlamentben is bemutatta a Kennedy féle Oltani vagy nem oltani könyvet, amit a Kárpátia adott ki.
Így a választásokig ez kevés lenne az MHM ellen.
Most mással állt elő, "minden politikus hazug". Miért nem ezzel kezdte ősszel a rágalmazást??
"HA a nagyinak kereke volna trolibusznak hívnák. DE nincs kereke, ezért ő a nagyi"
Maradjunk annyiban, hogy nem látsz bele. Én személyesen ismerem Árpádot és mesélt nekem több mindent, ami finoman szólva nem 5-ös. A fenti kérdésekkel inkább elgondolkodtatni akartam, de mivel "te tudod, hogy mi az igazság", ezért úgyis felesleges vitáznunk ezen.